ACT (15/9, 14.50):
É verdade, quem costuma pedir a suspensão internacional é A Bola. A FPF ia pedir tanto a suspensão internacional como o patronato recusar a benesse da TSU: é claro que todos afirmaram recusá-la; o Vieira chegou a dizer que nem queria ir à Champions em vez do FC Porto... Mas há quem engula estas patranhas!
Já agora, embora não seja preciso, pelo sim pelo não o FC Porto podia devolver uma certa delicadeza ao Benfica...
(de ontem)
Como aqui exprimi, era incontornável o castigo a Luisão. Vale-nos, a bem da Verdade Desportiva e de uma Disciplina justa e séria, a vigilância da Troika, no caso a UEFA, a FIFA e, obviamente, por detrás a DFB, a Federação alemã.
É verdade, quem costuma pedir a suspensão internacional é A Bola. A FPF ia pedir tanto a suspensão internacional como o patronato recusar a benesse da TSU: é claro que todos afirmaram recusá-la; o Vieira chegou a dizer que nem queria ir à Champions em vez do FC Porto... Mas há quem engula estas patranhas!
Já agora, embora não seja preciso, pelo sim pelo não o FC Porto podia devolver uma certa delicadeza ao Benfica...
(de ontem)
Como aqui exprimi, era incontornável o castigo a Luisão. Vale-nos, a bem da Verdade Desportiva e de uma Disciplina justa e séria, a vigilância da Troika, no caso a UEFA, a FIFA e, obviamente, por detrás a DFB, a Federação alemã.
Não interessa, nem sei, os pormenores da justificação sancionatória. Ao contrário dos que temiam outro caso de fuga de Maomé da Luz para Medina, com uma sanção desculpada e uma expiação do pecado remetida a um particular inócuo, Luisão seria mesmo castigado, como disse aqui, porque a sanção aplicada em 1ª instância, mesmo que a contragosto e apesar do contrapeso do clube do regime e Imprensa instalada, era vigiada pelas entidades internacionais.
Aliás, previa uma pena de meses e apliquei o plural porque o mínimo era de dois meses. Timidamente, a CD que desculpa o Maomé da Luz e os talibã do regime deu a pena mínima a Luisão e, para já, obviamente, nas provas sob sua jurisdição. Quando FIFA e UEFA receberem a sentença, estende-la-ão à cena internacional, pelo que nem Brasil nem a Champions verão Luisão tão cedo. Isto também é claro como água, o que Luisão fez tem de passar também pela suspensão a nível externo, até pelo ocorrido fora de portas e na Alemanha que não permite vacilar nestas coisas.
Se não fosse a Troika, apesar de FP e pensionistas e reformados em geral recusarem ver que são os estrangeiros que lhes pagam salários e pensões que a corja só cretina deixou esgotar o plafond, o País estava seguramente pior do que está. Da mesma forma, se não fosse a supervisão atenta mas discreta de UEFA e FIFA os talibãs do CD cá da terrinha tinham aplicado a pena de ilusão como aquela que proclamaram, como a um shahir (mártir), ao Maomé da Luz.
Resumindo:
- era inevitável o castigo, porque era "imposto" pela vigilância das entidades estrangeiras;
- os receios de outro "mártir" para delírio dos talibãs da Luz escapar às malhas disciplinares não tinham fundamento, porque este não é um caso (só) de foro interno;
- é ainda de considerar que a "troika" do futebol, ao estender a sanção a nível internacional, agrave a pena, pois é de prever com relativa facilidade, pelo menos o agravamento em mais 50% (outro mês), eliminando de forma definitiva a presença de Luisão da Champions;
- na Champions, como já foi proclamado, não são admitidos batoteiros e caceteiros;
- o Benfica vai defrontar o Celtic não só sem Witsel e Javi caceteiro como sem Luisão;
- foi frente ao Celtic, na expulsão pela entrada brutal de Binya a Scott Brown, que os portugueses ficaram a conhecer que a Disciplina da UEFA vai "para além da troika" e dos quatro jogos previstos o grunho apanhou cinco, bem acima do regulamentado e para adequar à brutalidade da entrada assassina;
- é esta esperança de prolongar a pena em tempo e em espaço (ao exterior) que ainda tenho nesta matéria;
- resta aos talibãs da Luz erigir outra estátua a um mártir e clamar contra o CD da FPF, pois deveria ter decidido a tempo de contratarem um central com o mercado aberto, algo que estão impossibilitados de fazer agora;
- alguma Imprensa do regime, prevendo uma situação destas e apenas cheirando o que poderia suceder, tinha alvitrado que o benfas poderia contratar um central como recurso ainda durante Agosto.
- talvez com a ilusão de outra sentença iníqua como ao Maomé da Luz o benfas pensasse que a ilusão ficaria mesmo pelo limbo das coisas internas atiradas para debaixo do tapete, como se habituaram da mesma forma que a corja só cretina nos seis anos de desgoverno e despautério socialista;
- talvez com a ilusão de outra sentença iníqua como ao Maomé da Luz o benfas pensasse que a ilusão ficaria mesmo pelo limbo das coisas internas atiradas para debaixo do tapete, como se habituaram da mesma forma que a corja só cretina nos seis anos de desgoverno e despautério socialista;
- os grunhos da Silva não terão, como nunca têm em matéria de futebol de foro internacional, voto na matéria e capacidade de influenciar, a não ser inflamar o discurso e ganhar mais um "mártir" para a sua causa.
p.s. (salvo seja): não tinha sequer visto os pasquins, mas a bolha já previa rebentar a coisa, apesar da água benta e outras coisas salvíficas. Fica ainda o pormenor do "no mínimo" ser, para já, o que o regime tem de engolir. A Troika vigiará, partantos...
ACT (00.10, 15/9): só agora vejo em pormenor a bolha e constato que, afinal, o relatório do árbitro escreveu "agressão", algo que O Jogo noticiou num dia e a bolha desmentiu no dia seguinte mas agora afirma que sim. Isto não é uma vergonha, nem uma tragédia, mas a forma como se fazem as coisas por outro lado. E a senda da limpeza já começou, bem como a higienização da coisa, sem estardalhaço nos noticiários de rádio e tv (tive azar de durante a tarde e a noite, aqui e ali no carro, não ter ouvido qualquer notícia sobre o assunto, ou andava muito distraído com o trânsito...) e com as lamúrias dos do costume para com "o exemplo". Por exemplo, o JN online escreveu, ainda esta tarde, "alegada agressão", numa notícia própria e assinada que depois passou para subtítulo do hóquei em patins. Não é um esgoto, mas um cemitério informativo o cenário da pasquinagem portuguesa a todos os níveis. Uma vergonha nunca vem só e isto tudo é o retrato do País do Terceiro Mundo que ainda é e será Portugal retrógrado, seròdio e basbaque consumidor de telenovelas e couratos.
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e chularistas)! 1
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e chularistas)! 2
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e os chularistas)! 3
p.s. (salvo seja): não tinha sequer visto os pasquins, mas a bolha já previa rebentar a coisa, apesar da água benta e outras coisas salvíficas. Fica ainda o pormenor do "no mínimo" ser, para já, o que o regime tem de engolir. A Troika vigiará, partantos...
ACT (00.10, 15/9): só agora vejo em pormenor a bolha e constato que, afinal, o relatório do árbitro escreveu "agressão", algo que O Jogo noticiou num dia e a bolha desmentiu no dia seguinte mas agora afirma que sim. Isto não é uma vergonha, nem uma tragédia, mas a forma como se fazem as coisas por outro lado. E a senda da limpeza já começou, bem como a higienização da coisa, sem estardalhaço nos noticiários de rádio e tv (tive azar de durante a tarde e a noite, aqui e ali no carro, não ter ouvido qualquer notícia sobre o assunto, ou andava muito distraído com o trânsito...) e com as lamúrias dos do costume para com "o exemplo". Por exemplo, o JN online escreveu, ainda esta tarde, "alegada agressão", numa notícia própria e assinada que depois passou para subtítulo do hóquei em patins. Não é um esgoto, mas um cemitério informativo o cenário da pasquinagem portuguesa a todos os níveis. Uma vergonha nunca vem só e isto tudo é o retrato do País do Terceiro Mundo que ainda é e será Portugal retrógrado, seròdio e basbaque consumidor de telenovelas e couratos.
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e chularistas)! 1
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e chularistas)! 2
Bora lá para a manif da ordem (que nos querem impor os tachistas e os chularistas)! 3
Caro Zé Luis
ResponderEliminarOuvi há pouco, um salafrário energumeno encarnado, acusar o FCPorto de ter influênciadona FPF este «GIGANTESCO CASTIGO»....!
Grande (FDP encarnado) que se mantive calado que nem rato de esgoto quando os dois jogadores do FCP Hulk e Sapunaro, tiveream que amargurar indecentemente com a armadilha bem congeminda pelo SLBa mais esse monte de merda que se aplida de Costa.
Esta bestaque hoje aparece na SIC, não se recorda que até andaram ( seguranças?!) a mudar e a afinar posições de camaras video-vigilancia para fabricarem um castigo aos 2 jogadores do FCP
O MÚMIA manda uma peitaça ao árbitro e, .................Afinal é o FCPorto que no fundo foi culpado!!!
Haja paciência para ouvir semelhantes desaforos!
Cumprimentos
ft
ft, não vi nem imagino quem seja, poderia divulgar para mais gente saber. Obrigado.
ResponderEliminarainda bem que esta punição ao Luisão, vai evitar as seguintes abordagens a árbitros e demais agentes do jogo
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oiEPUTetlQM
para se analisar a 'justiça' deste castigo (nunca por agressão, caralho!) ...
só me apetece rever as imagens do Deco a atirar a bota ao Paraty
ou
ouvir as indicações de 'd.cornoleone' na mascambilha armada em conivência com o pato, o seboso antónio tavares-tollo, pasquineiro de 'o nojo'
por muito que procureis barrar o pãozinho com manteiga, nem à margarina chegais, está desde há muito, ensebado com unto rançoso
ressalvo; moscambilha ou mescambilha
ResponderEliminarÓ tu(bias),
ResponderEliminarO teu apelido diz tudo: MENOS.
És o elo mais fraco. Adeus!
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminar@ tu bias o Luís Grande e agora bês o Jardel ou aquele coisinho do caga-tacos do Miguel Vítor
ResponderEliminartu acarditas mesmo no que escreBes?
Muito bem Ze Luis...
ResponderEliminarVejo que já ligaste a caixa de comentários do blog à 'rede de esgotos', sendo assim não temos que suportar o cheiro nauseabundo de alguns deles.
ó Costa a tua limitada bidinha (e a VERDADE ainda mais!!!)cooossssta ...
ResponderEliminardói, eu sei que dói!
eu seja cego, surdo e mudo ...
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hK12JmnaKSI
Deviam retirar a carteira profissional ao médico que te deu alta.
ResponderEliminarCosta
ResponderEliminarainda bem que a tua oligofrenia é tratada em ambulatório
sempre podes vir por aqui fazer o papel do coitado do emplastro
@ tu bias o Luís Grande na Champions e agora, olha... nem com o meio-campo de dois a formarem um quadrado lá Bais
ResponderEliminarnão acardites em tudo que te impingem.
vê lá o vídeo da entrevista do mágico Deco na íntegra e depois falamos melhor (ou então, não).
ps:
acarditas mesmo que o tal lance polémico foi de quem «atirou ostensivamente» uma chuteira para um árbitro? atenção que não foi uma peitaça, ok?
@Zé Luis,
ResponderEliminarTens que chamar o picheleiro, pois a sanita entupiu...
Costa
ResponderEliminargosto desse teu espírito de catraio ... lorpa, mas com pilhéria
então a constante repetição do 'tu bias', dá-me um gozo do ...
catrino ou do carago (dito assim, por aqui não ser permitido o vernáculo)
quase tanto como o "vocês os 3, formem um quadrado" do catedrático.
a ti, na formação do quadrado, que não te preocupe só contares até 2
nada me impingem, não corro esse risco.
não sou um dos cegos e surdos idólatras, de uma sectária e aberrante, figurinha de ópera bufa. nem de ninguém. ninguém, entendes?
a menos que fale da comichão que lhe afectava o septo nasal, creio que é uma perda de tempo visionar esse vídeo na totalidade
também em relação a "peitaças" a árbitros, o "Luís Grande" como lhe chamas, não terá nada a aprender, com vários dos seus colegas de profissão que por aí, têm demonstrado toda a sua competência, nesse particular
não entendo como te distraíste e deixaste cair parte do cérebro na sanita, ao ponto de a entupir
lamento o acidente que poderá levar o Zé Luís a chamar o canalizador
@ tu bês mal os nicks
ResponderEliminareu não sou o "Costa", pazinho.
vai lá ao oftalmologista trocar os teus óculos fundo de garrafão que já não vês é a ponta de um corno.
e não te esqueças de escovar os dentes que cheiras mal da boca.
confusão olfactiva, apesar dos nicks diferentes, cheirais ambos ao mesmo esterco
ResponderEliminarnão sou ceguinho, nem amblíope tampouco
vejo muito bem ...
não só a ponta de um corno, como um cornudo completo cada vez que olho para ti