E quem vem a seguir?

«Apesar do bom momento desportivo que estamos a passar, o que se passou na taça foi apenas um percalço, estamos talvez a passar um dos momentos mais difíceis e decisivos da nossa história!
Toda esta história do apito dourado vem na sequência de longos anos em que quem não nos consegue vencer tenta denegrir-nos e colar as nossas vitórias a compras de árbitros, cacetada, jogo violento, etc. Uns fazem-no conscientemente, com método, com um objectivo determinado. Têm a faca e o queijo na mão. Estão na capital, têm o poder, os jornais, as televisões, e, alem disso são muitos mais! Outros (a maioria), de Norte a Sul do país, fazem-no inconscientemente, são levados a acreditar nisso, pelos media, pelos dirigentes dos seus clubes (Benfica e Sporting) e principalmente porque são tão doentes pelos seus clubes, como nós somos pelo Porto! Quer queiramos quer não! Isto leva-os por vezes a ter atitudes irracionais connosco, mesmo quando estamos entre gente conhecida.
O que podemos fazer em relação a isto?
Duma coisa não tenho dúvidas, o Porto é muito melhor que os outros, mais organizado, muito mais competente. Tudo isto é fruto talvez da nossa maior capacidade. O nosso povo tem muito mais raça!
O que tornou o Porto maior foram sem dúvida Pinto da Costa, Pedroto e outros ilustres dos primeiros tempos de Pinto da Costa, como por exemplo Teles Roxo ou Pôncio Monteiro.
O que eles fizeram foi mudar completamente a nossa mentalidade, tornaram-nos mais destemidos, acordaram-nos duma letargia em que talvez tenhamos entrado por causa do Estado Novo e do intenso domínio de Lisboa sobre o resto do País em algumas questões.
Para o fazerem usaram tácticas arrojadas. Por vezes quase de guerrilha. Sempre debaixo de fogo, batemos muito neles, crescemos e torná-mo-nos os melhores.
Mas chegou uma altura em que essa estratégia já não resulta. Este país está completamente dominado por Lisboa. Agora, mais do que tudo, temos de ser mais inteligentes do que eles. Jogar de mansinho. Para usar uma linguagem militar, somos o exército mais forte, mas estamos numa posição muito má!
Quando ouço certas coisas sobre o Porto, ditas por eles, quase que espumo. Discuto, esperneio, quase que me apetece bater-lhes! Mas se estou em minoria, e no campo deles, não consigo nada, entre eles até farei figura de ridículo.
Sinto isto na pele, pois, como a minha mulher é do Sul, vou lá frequentemente. Óbviamente, ouço muitas piadinhas, discuto. Mas sinto sempre da parte de quase todos eles descrédito em relação ao FCPorto, e também ao Porto Cidade. Quando sabem que sou portista, novos e velhos, torcem o nariz. E pensam, como é que este gajo é do Porto, é um clube nojento, corrupto, etc.
Concluindo, pessoas como MST, brilhantes, mas portistas, não são consideradas por eles. Muitos têm-lhe ódio neste aspecto. Tal como a Pinto da Costa. E falando nele, tenho a dizer:
É um guerreiro que não desiste, mas não vai durar sempre! Depois de passada esta tormenta, que ele mais uma vez vai vencer, mais tarde ou mais cedo vai ter que ter o seu descanso.
E quem vem a seguir?
O perfil e o estilo terá que ser diferente de Pinto da Costa. Infelizmente, a situação que temos neste país cada vez mais macrocéfalo a isso obriga.
Para mim quem vem a seguir (dentro de quanto tempo é uma incógnita) terá que ser alguém que neste momento está a construir uma imagem de credibilidade perante toda a gente. Mas que também não se encolhe e bate o pé!»

Texto do Justiceiro Azul, comentário a um post no blog Bi-Campeões do Mundo.

Aproveitando este texto e o facto de Pinto da Costa ter dito na sua última entrevista ter outros planos para Vítor Baía, o que levou muitos a pensarem que este poderia vir a tornar-se o nosso futuro presidente, vou colocar uma questão na Opinião da Bancada que é delicada, mas comentada por todos os portistas em surdina, tal o sacrilégio que é termos que ver o nosso clube sem o Grande Presidente Jorge Nuno Pinto Da Costa.

Então, salvaguardando o "guerreiro que não desiste, mas que não vai durar sempre!", e por mero exercício de futurologia, que esperemos corresponder a um futuro ainda longínquo já que Pinto da Costa é o NOSSO PRESIDENTE enquanto quiser continuar nesta luta, coloco nas opções alguns possíveis candidatos, para sentir o pulso dos Portistas de Bancada em relação a esta questão. O candidatos que escolhi e que, por uma razão ou por outra, já foram chamados para o assunto, são os do seguinte quadro (podem já aproveitar para votar).

Quem acham que deve suceder a Pinto da Costa? Vítor Baía Actual jogador do FCPorto António Oliveira Empresário e accionista da FCPorto SAD (Detém 11% das acções) Fernando Gomes Empresário e ex-jogador do FCPorto Rui Moreira Empresário, membro do conselho consultivo da FCPorto Futebol SAD e comentador do Trio-de-Ataque Fernando Gomes Administrador da FCP SAD e representante para as relações com o mercado da FCPorto Futebol SAD Jorge Costa Ex-jogador do FCPorto e actual treinador adjunto do SCBraga

Os nomes estão lançados, o voto é vosso e já agora justifiquem as vossas opções. Para terminar relembro o que o Presidente disse na sua última entrevista: "Quem me suceder deve ser uma pessoa com total disponibilidade, mas não pode ter a mínima preocupação de tentar imitar-me".

Quaresma o melhor, mas...

O jogador escolhido como melhor jogador do FCPorto do ano de 2006 pelos Portistas de Bancada, na Opinião da Bancada, foi Ricardo Quaresma. Parece não restarem margem para dúvidas, já que este obteve quase 50% dos votos (mais precisamente 48%, 71 votos).

Confesso que não votei nele, apesar de ter muito essa vontade e como já aqui no blog lhe dediquei vários posts, não me vou estar a repetir, apesar deste post dever ser de homenagem ao melhor jogador do ano, o número 7 portista, que até foi naturalmente considerado, pelo 2º mês consecutivo, o melhor jogador da nossa Superliga (desta vez no mês de Dezembro) pelo Sindicato dos Jogadores, algo pouco noticiado como já nos habituamos. Por isso remeto-vos e para um completíssimo post da autoria do Zé Luís e que descreve maravilhosamente o jogador que é o Quaresma e a sua influência no nosso clube. Podem ver esse post, de seu título "Quaresma no Natal", aqui .

Perto do melhor
Assim sendo, aproveito para falar do jogador que para mim foi o melhor jogador de 2006 (sei que não me vão levar a mal), que tem menos atenções da maior parte dos portistas, talvez pela posição onde joga, mas que até foi considerado, para quem votou na Opinião da Bancada, o segundo melhor jogador do ano transato com 26% da votação (39 votos), falo de Pepe.

O brasileiro de 23 anos, de seu nome completo Kepler Laveran Lima Ferreira, tem-se destacado na equipa do FCPorto principalmente pela regularidade das suas prestações. E nunca é demais relembrar que o fez com dois sistemas tácticos completamente diferentes. Com Adriaanse jogava sozinho no centro da defesa, “limpando” quase tudo o que havia para limpar. Já na primeira volta desta época, parte final de 2006, com Jesualdo Ferreira e acompanhado no centro da defesa normalmente por Bruno Alves, manteve a mesma consistência defensiva, conseguindo a proeza de a abrilhantar com golos. São indiscutíveis, até para adeptos adversários, as suas qualidades e todos sabem que foi o esteio da defesa do FCPorto campeão 2005/2006 e do FCPorto 1º classificado actual, jogando sempre a um só nível, a alto nível.

Além de tudo o que escrevi, Pepe, mostra algo que agrada a todos os portistas, mostra raça, dedicação e empenho em qualquer que seja o jogo e em qualquer momento do jogo, mostra ser um jogador verdadeiramente à Porto. Quem diria que iria estar a escrever tantos elogios a Pepe depois de tantos sustos pregados na sua época de estreia?!?! Tal como fiz com Postiga tenho de dizer: Mea Culpa Pepe. Só não quero estar a exagerar como fez o Miguel Sousa Tavares ao dizer que acha o Pepe o melhor central do mundo, mas posso dizer que na minha opinião anda lá perto e tem tudo para lá chegar.

Por último, quero dizer que não concordo com a ida dele à selecção portuguesa. Para mim ele tem lugar “de caras” na selecção brasileira, além de que para o FCPorto era bem melhor ele fazer companhia a Helton.

O nosso Presidente falou...

... sobre o cansaço que tem de certas situações

"Habituei-me a viver com a realidade e a realidade, infelizmente, é Portugal ser conhecido como um país de invejosos, onde todo aquele que faz algo de significativo vê logo a sua imagem, a sua acção e o seu trabalho denegrido. Há pouco tempo, um amigo meu, presidente de um clube estrangeiro, dizia-me que os meus méritos eram mais reconhecidos internacionalmente, uma vez que lá fora ninguém contesta o meu trabalho, algo que aqui acontece frequentemente."

... sobre o tecto salarial para os jogadores
"A diminuição terá de ser imposta por cada um, dentro das suas possibilidades. Não acredito que seja possível chegar a um acordo a nível europeu"

... sobre a conquista de títulos
"Faço questão de quem vem (e foi sempre assim com todos os treinadores) saia daqui com títulos. Portanto, quando se muda de treinador, e quando entram novos jogadores que nunca foram campeões, é quase uma questão de honra que eles conquistem títulos"

... sobre a aposta nas camadas jovens
"Nunca deixamos de investir nas camadas jovens, mas houve um período em que a política de investimento foi exageradamente direccionada para os títulos e não para a formação de jogadores. (...) Neste momento não é assim já há jovens por aí espalhados como o Paulo Machado e o Ivanildo, no Leiria, o Vieirinha está a evoluir no nosso plantel principal, o Hélder Barbosa é um talento indiscutível."

... sobre o seu sucessor
"Quem me suceder deve ser uma pessoa com total disponibilidade, mas não pode ter a mínima preocupação de tentar imitar-me."

... sobre um, agora, vermelho
"José Veiga nunca foi Dragão de Ouro. Quem mereceu esse galardão foi a Casa do FCPorto de Luxemburgo, de que o senhor Veiga fazia parte. Todos os anos há uma Casa do FCPorto que é distinguida pelo clube."

... sobre o presidente vermelho que disse querer Pinto da Costa “engavetado”
"Através do meu advogado, já accionei os mecanismos necessários para que ele, no sítio próprio, justifique aquilo que disse. Terá de o fazer porque a acção já entrou no tribunal"

... sobre o Apito Dourado
"Não me queria pronunciar sobre o Apito Dourado, apesar de praticamente estar fora desse processo, porque foi tudo arquivado sem eu sequer ter sido ouvido, e ser algo que envolve outras pessoas."

... sobre a Taça da Liga
"Quando há jogos da selecção, os clubes param, e se há jogo da selecção no domingo porque é que não há-de haver jornada da Taça da Liga no sábado? A grande maioria dos jogadores da selecção não jogam em Portugal, portanto, os clubes não são muito afectados. Nos últimos tempos nenhum jogador do FC Porto era chamado, nem o Vítor Baía nem ninguém, e se a Taça da Liga é para dar competição a jogadores que não são utilizados durante o campeonato, não vejo qual é o problema. Mesmo se dermos quatro jogadores às selecções, não temos qualquer problema em formar uma equipa para a Taça da Liga. E só não há datas se não quiserem"

... sobre a profissionalização dos árbitros
“Na elite dos árbitros portugueses concordo com a profissionalização mas, na generalidade, acho utópico. Pela simples razão de não se poder profissionalizar alguém que, se calhar, no final da época desce de divisão. O que vai fazer depois? Vai para o fundo de desemprego?”

... sobre Vítor Baía
"Só ele é que pode definir o que quer vir a ser no FC Porto. Penso que ele não quer seguir a carreira de treinador e também não é isso que eu tenho em mente para ele..."

Extractos da entrevista de Pinto da Costa dada ao novo jornal “Diário Desportivo” na sua 1ª edição a 08/01/2007.
Podem ver a entrevista completa aqui.

Alarmismo injustificado

“Os assuntos de tribunais são para ser tratados em tribunal”. Não é original, mas é uma sentença e foi dita, impenitentes amigos portistas, por Pinto da Costa, em Março de 1996. Ao folhear jornais antigos, dei de caras com um bate-boca próprio da época, de todas as épocas como agora se comprova.

O tópico da altura explicarei adiante. Vem, contudo, a propósito de muitos adeptos portistas deste blog terem comentado, a respeito de um texto respigado do Portal dos Dragões, a ausência de réplica do FC Porto às constantes malícias noticiadas sobre o Apito Dourado e às persistentes insinuações de que o FC Porto e o seu presidente são os principais arguidos do caso que se reporta a manigâncias diversas não só ligadas à Arbitragem, mas a promiscuidades entre futebol e política através de interesses autárquicos de que é tema central as relações da Câmara de Gondomar com empreiteiros e promotores imobiliários, é bom não esquecer.

LEMBRAR MAIS UMA VEZ…

Ora, pergunta-se como o FC Porto não reage, ninguém dá voz à indignação face às investidas – e atoardas – feitas contra o clube. É, da parte da SAD, o mesmo silêncio a respeito da propalada saída “iminente” de Quaresma para o Atlético de Madrid, que se repetiu agora relativamente a Adriano e até a Ricardo Costa. É certo que questões de mercado de transferências são resolvidas num abrir e fechar de olhos, às vezes precipitadamente, outras em cima da hora. E estas coisas devem ser levadas na devida conta. Às vezes até parecem “feitas” para logo serem desfeitas. E até final do mês nunca se sabe…

A Justiça fia mais fino. Houve hossanas à nomeação Maria José Morgado para titular um processo mediático mas banal; “ameaças de tentativas de acusações” multiplicaram-se; muitos “culpados” já encontrados e julgados sumariamente pela opinião publicada; alguma Opinião Pública envenenada e com azia de dezenas de anos; uma suposta prova num livro de chacha que não revela grande coisa; o agitar de um fantasma quanto a um possível segundo livro mais comprometedor. Mas nada de concreto. Então, porque se preocupam os adeptos? Pela falta de futebol jogado? Por, afinal, ninguém sair (para já…) da equipa? Por Mareque não dizer nada como ilustre desconhecido? Por o defeso natalício ter quase um mês? Por nada haver para dizer – e, neste momento, nada mais para inventar e manchetes para multiplicar com mancheias de coisa nenhuma e outras de absolutamente nada?

ANO DO PORCO

Pelo início do ano do porco, para os chineses, ao invés vieram as bacoradas e as porcarias do Benfica, as do costume: já foi ilibado de dívidas fiscais com acções sem cotação como garantia de pagamento; salvo de descer de divisão por incumprimento fiscal; poupado em decisões da Comissão Disciplinar; protegido “a fazer as coisas por outro lado” nos lugares-chave da Liga; favorecido pela Arbitragem; e agora queria passar impune num caso (mais um, no seu longo historial nesta matéria) de doping comprovado.

E Pinto da Costa, dez anos depois, poderia limitar-se a lembrar aos adeptos portistas que os assuntos de tribunal tratam-se nos locais próprios. Como o fez em relação a supostas acusações no livro insosso há pouco publicado: “Falamos no tribunal”, disse secamente.

Face aos agitadores de serviço, a algazarra foi grande. Mas quem se deu ao trabalho de ler e avaliar o conteúdo das informações, mais do género de contra-informação ou má informação para ser objectivo, que retirou daquilo tudo que emporcalhou o Natal?

CALHEIROS E BARATA

A tirada acima recuperada, de há 10 anos, passou-se, imagine-se, com… Carlos Calheiros. Ele próprio sempre acusado de favorecer o FC Porto e até de ter passado férias no Brasil à custa do clube, via Cosmos, no Verão anterior, saiu-se com esta: “Pinto da Costa manda na Arbitragem”. Não directamente, claro, mas com influência sobre o então presidente da Comissão de Arbitragem, Cruz Pereira. E que litígio se passou? Pois o Calheiros protegido portista queixou-se de “os dirigentes do FC Porto estarem zangados comigo, por ter anulado um golo ao FC Porto num jogo no Restelo que terminou empatado [1-1]. No final do jogo nem me cumprimentaram”, desabafou.

Estão a ver? Calheiros dirigia 1 ou 2 jogos do FC Porto numa época e, assumido portista, era facilmente conotado como favorecendo os dragões. O bastante para se considerar que era com Calheiros que o FC Porto ganhava títulos. Amiúde juntava-se o caso Guímaro, condenado por uma falcatrua num Leça-Ac. Viseu; volta e meia associava-se Francisco Silva, apanhado com dinheiro na mão num Penafiel-Belenenses.

Lembro isto, também, por denotar que muitos adeptos são algo jovens e não viveram peripécias de há 10 e 15 anos. Apercebo-me que nos blogues há malta jovem que “ouviu falar disto e daquilo” mas não conheceu a realidade. Eram as guerras de antigamente que se acirraram quando, após um período em que os rivais não se davam conta do ascendente portista paciente mas firme, aceitando que o FC Porto não sofria da irregularidade de antanho mas confiando que não passaria “das marcas”, a supremacia passou a hegemonia, todos foram ultrapassados e o medo instalou-se em Lisboa.

A era do penta tivera início e em 1996 Calheiros retirou-se da Arbitragem. O FC Porto, longe de ter os seus favores para ser campeão, teve um “caso” com Calheiros por ter sido anulado um golo, de forma discutível, aos campeões em Belém nessa época.

Por essa altura, o polémico Fernando Barata -- dirigente do Farense e do ramo hoteleiro no Algarve que uma vez alvitrou que o FC Porto “comprara” em 1984 o apito romeno Ioan Igna para eliminar o Aberdeen (nas Antas, faltava a 2ª mão que Vermelhinho decidiu de forma sublime) e teve de se retractar em Tribunal e pagar uma indemnização a Pinto da Costa por ser “desbocado” – disse que “pagava férias aos árbitros” disponibilizando os seus hotéis.

Pois, os outros é que são corruptos. Dez anos depois vemos o mesmo filme. Veremos, por fim, quem são os grandes protagonistas. A ligação entre factos, casos e personagens também pode ser feita assim. E tiram-se conclusões diferentes. Para bom entendedor…

David foi o Golias

FCPorto 0-1 Atlético
David

Contrariamente ao previsto não me pude deslocar ao Dragão para ver este jogo, apenas ouvi partes do relato, por isso não consigo entender ao certo o que se passou. Contrariamente ao previsto o detentor do troféu caiu na primeira eliminatória em que participa. Não fosse o detentor do troféu o FCPorto até seria algo muito curioso, assim sendo torna-se algo muito vergonhoso. Não me lembrava de nada do género desde que numa tarde solarenga me desloquei às Antas para ver uma eliminatória com o Torreense.

Jesualdo Ferreira resolveu fazer o natural, poupou alguns dos melhores atletas e deu oportunidade a outros que deveriam ter agarrado a oportunidade com unhas e dentes. Assim, Helton, Pepe, Postiga, Lucho e B. Alves, habituais titulares, foram poupados até da convocatória. Normalíssimo não fosse o resultado final.

O centro da defesa foi inédito, Ibson foi um fantasma e colocar dois trincos contra um adversário, à partida muito mais fraco, foi um erro. O FCPorto da primeira parte terá sido um FCPorto à espera que os golos caíssem do céu. Mas do céu só caía chuva, chuva essa que terá atrapalhado Bruno Moraes depois de se isolar para o golo na única oportunidade da primeira parte do FCPorto. Como é possível?! Apenas uma única oportunidade?!

O zero-a-zero ao intervalo deu grande alento ao Atlético, cujos jogadores se levantaram às 7 da manhã para, pensavam eles, irem perder ao Dragão. Esse empate significava para os lisboetas que tudo era possível. E foi. Depois de uma perda de bola de Ibson, mais uma (onde é que eu já vi este filme?), no início da segunda parte iniciou-se um contra-ataque do Atlético e no meio de uma confusão na área do FCPorto, David, qual Golias, aproveitou para colocar o clube da segunda divisão na frente. Se a pressão em cima dos jogadores do FCPorto já era grande, a partir daí agigantou-se e pesou o suficiente para o discernimento dos jogadores ser nulo.

Lisandro que entrou já depois do golo resolveu imitar B. Moraes e só com o guarda-redes pela frente resolveu não aproveitar, isto já depois de João Paulo enviar uma bola ao poste. Dava a entender que por mais tempo que os jogadores do FCPorto estivessem em campo, o golo não entraria e isso provou-se no último minuto do jogo. Quaresma teve a oportunidade mor para levar o jogo para prolongamento, mas o poste foi o alvo. Existem dias assim.

Não quero com isto justificar o injustificável. É inadmissível que jogadores, mesmo que pouco rotinados por serem habituais suplentes, mas pagos principescamente envergonhem quem lhes paga o salário, já que a falta de empenho e de seriedade são com toda a certeza a principal razão desta derrota. Se mais razões existem aguardo pela ajuda de quem teve oportunidade de ver o jogo, mas seja qual for a justificação não deixa de ser VERGONHOSO.

Para amenizar um pouco a situação, digamos que o Prof. Jesualdo é avesso à Taça de Portugal e que adquiriu hábitos que são difíceis de perder. Lembram-se do Gondomar na Luz?

PS: Tinha-me esquecido de algo muito importante, de dar os parabéns aos vencedores que não têm culpa nenhuma da falta de humildade, da falta de empenho e da falta de seriedade dos nossos jogadores. Aproveitaram e bem: Parabéns ao Atlético.

Finalmente futebol

Depois de tanto tempo de espera temos futebol novamente. É certo que o jogo é pouco chamativo, é certo que é para a taça, é certo que é com um clube da 2ª divisão B, mas também é certo que é futebol e seja contra quem for que esteja envolvido o nosso FCPorto, o certo é que o futebol se transforma para melhor e a paixão faz-nos querer ver o jogo com outros olhos.

O adversário para este domingo na primeira eliminatória da Taça de Portugal em que o FCPorto participa, e da qual é detentor do troféu, é um histórico do futebol português, o Atlético FC, clube da região da capital que militou na 1ª divisão durante muitos anos, mais precisamente nas decadas de 50, 60 e 70.

Sendo um adversário teoricamente fácil, embora a taça seja pródiga em surpresas, é talvez a melhor altura de se testarem os jogadores menos utilizados. Além de terem mais motivação, os “suplentes” terão uma boa oportunidade de se mostrarem a Jesualdo Ferreira e aí talvez mudarem as suas opções numa altura em que o mercado está aberto e o agarrar da oportunidade dada poderia fazer a diferença entre o ser dispensado ou não.

Num 4-3-3 típico do FCPorto, Baía seria o titular, aliás, o treinador deveria colocar o ainda melhor guarda-redes português como opção para todos os jogos da taça, fazendo como Mourinho fez com Nuno em 2004.

Na defesa Ricardo Costa, que afinal agora é imprescindível, não sei se por causas monetárias ou se por Pepe e Bruno Alves estarem tocados, faria companhia a João Paulo. Marek Cech jogaria a titular na esquerda e outro Mareque, o Lucas, estaria já no banco para poder ser testado. Do lado direito faria Fucile ganhar ritmo após a pequena lesão que teve. O meio campo teria Meireles ao lado de Ibson e Jorginho como “playmaker”. No ataque Adriano seria servido por Vieirinha e por Alan. Para mim, Tarik é suplente dos suplentes.

Mesmo assim, ao olhar para esta equipa a que chamo de “suplentes”, vejo um excelente onze que bem treinado poderia até lutar pelo título nacional, o que é muito bom para uma segunda linha. Mas para qualquer imprevisto Jesualdo dever-se-á precaver com Quaresma, Lucho e Bosingwa, por exemplo, como suplentes para este jogo. É o que eu acho ser um banco de luxo.

PS: Quero só avisar que continua a votação para o melhor jogador do ano 2006 do FCPorto na "Opinião da Bancada" que se encontra na barra lateral. Até perto do reinício do campeonato todos os portistas de bancada podem continuar a votar.

O regresso do Apito Dourado

«O apito dourado continua a pairar e a merecer todas as honras. De repente, tudo mexeu. A justiça – esse buraco negro da nossa democracia – está trabalhar a todo o vapor. Os criminosos que se cuidem. Se um apitozinho merece tanta atenção e tal concentração de meios, o crime organizado, os gangs, o branqueamento de capitais, a fraude fiscal, o proxenetismo, a violência doméstica, o banditismo, a pequena violência, têm os seus dias contados.

Demais, se não temos os meios científicos do CSI, temos as escutas telefónicas e bufos à mão, que ainda são os meios mais seguros de obter provas. É um mercado que se tem valorizado muito, ultimamente. LFV, ao contrário do que alguns foristas referiram, não se tem mantido calado. Pelo contrário : substitui-se aos responsáveis a quem foi entregue a coordenação do processo Apito Dourado, lança denúncias, repete ameaças, pressiona a FPF, repreende Madaíl, louva Hermínio Loureiro, diz que tem provas gravíssimas que afectam já o futebol juvenil e júnior, avaliza a nomeação de Maria José Morgado e acredita que o próximo ano trará grandes novidades sobre o futebol português.

Em pleno Natal, destila ódio por todo o lado. Não é justiça que quer. É guerra : quem semeia ventos….. Fala na TV, como se fora o dono de Portugal. É preciso que alguém lhe lembre que o futebol não é excepção : não voltamos (ainda) ao 24 de Abril, dos Calabotes, sejam militares ou não, com ou sem paixão. Ou será que estamos em vias de lá chegar?

Quem leu o Jogo e os comentários de alguns ex-árbitros sobre alguns lances duvidosos do jogo entre o SLB e o Belenenses, tem de ficar apreensivo. Será que a "verdade" não sofre a subtil pressão de interesses instalados? O primeiro golo do FCP/AAC foi mais vezes repetido que todas as jogadas duvidosas - no jogo entre SLB/FCB - e foram muitas. Os comentários que se ouvem serão proferidos no quadro de total liberdade de expressão, ou seguem o roteiro da força dominante : o SLB? Como é possível que personalidades tão diferentes e com perspectivas tão dispares consigam convergir.

Nessa estranha "coligação", encontrámos Luís Filipe Vieira, José Veiga, Carolina Salgado, Ricardo Bexiga, Pacheco Pereira, José Manuel Fernandes e São José Almeida que, hoje no Público, escreve : "Ao fazer saltar a tampa da panela de pressão do clima de degradação ética das elites em Portugal, Carolina Salgado assume os seus direitos de cidadã e expõe um importante sintoma da crise de valores". Este artigo é aliás muito curioso e polémico. Vale a pena ler e pensar, para termos uma melhor noção do ponto da situação.

Desporto, degradação das elites, máfia, corrupção, branqueamento, tráfico de influências, promiscuidade entre futebol e política, está tudo no Apito Dourado, exclusivamente lá. Os arguidos são réus. O país pode ficar sossegado. Os criminosos estão identificados. A justiça (já) vai a caminho. O castigo promete ser exemplar.

Se fora um estranho diria que vivemos numa estranha democracia que se submete aos ditames de um sujeitinho que por presidir ao maior clube do mundo, julga que é intocável. Talvez goze de imunidade? Talvez esteja a cima da lei?

Maria José Morgado obteve o pleno : ninguém discorda da sua nomeação. É estranho? Que qualidades, que poderes tem esta mulher para merecer tal unanimidade. Sempre ouvi dizer que quando pensamos todos igual, ninguém está a pensar. Talvez influenciado pela cultura americana, habituei-me a ver os magistrados do Ministério Público como funcionários a quem importa sobretudo obter condenações a troco da subida na carreira. Ao invés, os advogados de defesa, quase sempre revi como heróis, pela disponibilidade para inocentar quem se sentava (injustamente) na cadeira dos réus. Sabemos que não é assim. Há os dois lados, os bons e os maus, os inocentes e os culpados. Mas, não se queira julgar antes do Tribunal. Nem condicionar o MP. É lamentável que cidadãos da elite política e cultural se atrevam a julgar, façam gravíssimas acusações, quando defendem o princípio da universalidade da presunção de inocência. Quer se seja pobre, rico, ministro, prostituta, do Porto, de Lisboa, do FCP ou do SLB, todos deviam ser tratados por igual. Acho que PC é a excepção neste país.

Mas é lamentável que PC se tenha posto a jeito. Não reagirá, por prudência ou por medo? Somos cilindrados todos os dias. Não há contra-informação. Impera o silêncio. Não fora MST ou MS e não haveria qualquer reacção. Como portista sinto-me constrangido e sem defesa. O FCP precisa de uma direcção activa capaz de se bater contra os que nos querem abater. Não me distraiam com a dança de jogadores, entradas e saídas, para calar meninos. O FCP joga, hoje, num terreno bem mais movediço que o terreno do jogo e aquilo que temos sabido é que a equipa directiva que serve o FCP é pouco competitiva, está medrosa e sem capacidade de reacção. Não tenho coragem de pedir a demissão de PC, mas este marasmo não augura nada de bom. Não sei se este silêncio é uma prova de confiança dos justos na justiça, mas desgosta-me que não sejamos capazes de retaliar com senso e inteligência aos inúmeros ataques que temos sido alvos. Estou pessimista e desgostoso. O FCP de cócoras a servir de ceia aos abutres. É impensável e imperdoável. Que mais nos acontecerá?»

Mário Faria in Portal dos Dragões, 24/12/2006

Adriano dispensável?!?

Não consigo compreender a anunciada dispensa de Adriano. É certo que do FCPorto ainda não houve qualquer confirmação, mas onde há fumo há fogo e a “novela” sobre o avançado brasileiro do FCPorto neste mercado de Inverno deve ter fundamento.

Vários rumores se têm ouvido e lido nos jornais. Desde a troca do brasileiro com o Carlos Martins do Sporting, a ida para o Braga por troca por um jogador (Diego) que estes têm emprestado ao Penafiel que está na 2ª divisão (!!!!) e agora o interesse dos gregos do Panathinaikos.

Mas ajudem-me por favor:
Não foi o Adriano que veio emprestado para o FCPorto apenas a meio da época passada?
Não foi o Adriano o melhor marcador da liga durante a 2ª volta da época anterior ao serviço do FCPorto?
Não foi o Adriano o marcador do golo que nos tornou matematicamente campeões em Penafiel na época passada, além de outros golos importantes?
Não foi o Adriano o marcador do golo que nos deu a última taça de Portugal contra o Setúbal?
Não foi o Adriano contratado pelo FCPorto tendo este accionado o direito de preferência sobre o jogador no final da época, pagando mais de um milhão de euros?
Não foi o Adriano que assinou há apenas meio ano um contrato com o FCPorto para 4 épocas?
Não foi o Adriano o melhor marcador do FCPorto da pré-época?
Não foi o Adriano o marcador, já esta época, do espectacular golo que nos abriu caminho para a conquista da super-taça?

Podem existir vários factores para o brasileiro ser dispensável, mas não creio que o factor desportivo seja neste caso o factor decisivo. Postiga está bem, mas e se o “caxineiro” se lesionar ou atravessar um mau momento? Bruno Moraes aguentará no seu lugar por quanto tempo? Aguentará ele quantos jogos seguidos a titular sem se lesionar? E será ele um ponta de lança propriamente dito como Adriano? E quem entra quando o Moraes estiver cansado, o Sokota? Mais vale não comentar. Ou será que outro ponta-de-lança vai ser contratado? Apesar de nem querer admitir esta hipótese (comissionistas?), quem arranjariam melhor que o Adriano por um milhão de euros?

Ou existem muito boas explicações para este caso vindas do interior do grupo de trabalho ou, como já disse num post anterior, só compreendo a dispensa de Adriano mediante uma situação, a compra de um avançado direito de alto nível para jogar a qualquer momento no lugar do Lisandro quando este for necessário no centro ou para este ser uma real opção para o centro do ataque.

O que é preciso dizer mais?

«- Mas reconhece que a sua relação com o FC Porto é mais ou menos especial...

- Mais ou menos não, é especial. É diferente. Estou no Barcelona graças aquilo que fiz no FC Porto, graças aquilo que lá consegui fazer. E isso não esqueço. A escola, tudo aquilo que aprendi foi no FC Porto. A relação é, também por isso, diferente. No FC Porto passei momentos inesquecíveis, ganhei tudo, ajudei a ganhar tudo, passei por momentos bons, outros complicados e difíceis. Mas a minha vida, a minha base toda foi feita lá. Tive a sorte de ter passado pelo FC Porto e ter jogado lá esses anos todos serviu-me para muita coisa, para poder, por exemplo, chegar ao Barcelona e não sentir essa pressão tão grande que é visível em outros jogadores. Já vinha com uma escola fantástica. Para um jogador jovem, novo, com talento que está a dar os primeiros passos, o FC Porto é o clube ideal. Por diversas razões, principalmente pela política do clube, pela ambição, pela força. É um clube que tem uma exigência tão grande ou maior que o Barça ou o Real Madrid. Então, isso faz com que aumente a responsabilidade de lá jogar. Para quem é novo acho que ajuda muito.»

Deco In O Jogo

Directório de Imagens do FCPorto - Ano 2007