O esperado e o que se espera

"Pinto da Costa não vai a Julgamento

A acusação de corrupção desportiva activa contra Pinto da Costa relativa ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004 foi arquivada e o juíz concluiu que Carolina Salgado prestou falsas declarações.

O tribunal considerou que, ao contrário do que tinha declarado, Carolina Salgado não estava ao lado de Pinto da Costa quando este recebeu o telefonema do empresário António Araújo para combinar o encontro de árbitros com prostitutas.

O juíz de instrução Artur Ribeiro, após análise das escutas, concluiu que a ex-companheira do presidente do FC Porto mentiu porque, à hora do telefonema, não poderia estar ao lado de Pinto da Costa. O telefonema foi recebido às 13h00 e Carolina estaria, a essa hora, no cabeleireiro. Pinto da Costa estava a almoçar no restaurante D. Manuel.

O juíz ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.

Carolina Salgado pode incorrer numa pena até cinco anos de prisão."

in JN

O esperado
Como seria de esperar este processo (chamado processo da “Fruta” e que respeita ao jogo FCPorto-E.Amadora) foi mais uma vez arquivado dado que a testemunha chave, e que foi a bandeira da super-equipa do ministério público, mentiu, sendo que até irá ser acusada disso mesmo, de prestar falsas declarações em tribunal.

Para quem anda atento não era difícil de prever que tal viesse a acontecer, e o caso do jogo com Beira-Mar, que também foi reaberto com base nesta testemunha, só vai para julgamento pelo facto de na realidade Pinto da Costa ter cometido o enorme erro de ter recebido um árbitro em casa antes de um jogo que pouco interessava para o desfecho do campeonato, algo que terá de ser muito bem explicado em tribunal, mas que de um modo geral é um processo que está também ferido de morte, já que está assente, tal como o processo arquivado, nas declarações da mesma testemunha que poderá ser acusada por mentir à justiça.

O que se espera
Para já, e apesar de saber que o Ministério Público continuará a sua campanha anti-FCPorto e irá recorrer deste arquivamento, há algo que me salta à vista imediatamente e refere-se exactamente ao Conselho de Disciplina da Liga e ao castigo que impôs ao FCPorto. Ora, este castigo foi quase na sua totalidade baseado no crédito dado às declarações da tal testemunha em tribunal (tal como o Zé Luís oportunamente nos informou), já que esta nunca prestou declarações no CD da Liga, tendo este condenado o FCPorto antes mesmo de qualquer tribunal cível e à revelia da própria constituição portuguesa, ficando assim o seu incompetente e parcial presidente também completamente descredibilizado com esta decisão, tendo um só caminho a seguir, que é voltar para os braços de quem lhe dá as ordens, abandonando de imediato a Liga.

Quanto à reposição da justiça, o recurso de Pinto da Costa no Conselho de Justiça da Federação, que posteriormente terá incluído o clube, deverá naturalmente ser decidido em favor do FCPorto e os seis pontos indevidamente retirados deverão voltar a quem os fez por merecer, sendo que o resultado desta decisão acabará por ter efeitos imediatos na UEFA que ficará sem qualquer motivo para castigar o FCPorto.

Entretanto o FCPorto, que é uma instituição pública e em que a sua imagem é algo importantíssimo, deverá pedir responsabilidades aos que constantemente a têm vindo a manchar, tendo já atingido repercussões internacionais, sejam eles o estado e as suas super-equipas, carolinas, presidentes de conselhos de disciplina, ligas ou seja quem for, processando todos os que têm contribuído para denegrir e brincar com o FCPorto. É, mais uma vez, e embora muitos portistas pareçam não se preocupar com ela, uma questão de honra e defesa do bom nome do clube que, numa instituição com a dimensão do FCPorto, nunca deveria ser colocada em causa.

Aos poucos as máscaras vão caindo, o FCPorto só terá de lutar para que quem as usou não fique impune.

PS: Como seria de esperar o nojentos jornais anti-porto da capital remeteram para um cantinho minúsculo este caso, dando ainda assim mais destaque ao facto do ministério público recorrer. Enfim, o esperado. (A excepção é mesmo a capa colocada em cima)

E porque é São João...

... deixo-vos um pouco de boa disposição. Um pequeno filme que ilustra um pouco do que foi a última semana no ninho da águia e que prova que não são necessários apoios de ninguém para se fazerem filmes realmente com alguma piada.

(Esta montagem, apesar da personagem central que aparece, não pode nunca deixar de ser vista apenas como uma brincadeira e um momento de humor)

Um bom São João para todos !!!

PINTO DA COSTA "O Visionário" e a SELECÇÃO !!!

PINTO DA COSTA em 15 Novembro 2007:

"Não conheço nenhuma Selecção que ganhe títulos sem
um bom Guarda-Redes e bom defesa esquerdo"

Título e texto retirado do Futebolar

Rui Moreira quer investigação a "casos" suspeitos do Benfica

«Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, considerou hoje "previsível" a anulação da decisão de exclusão do FC Porto na Liga dos Campeões pela UEFA e instou as instancias desportivas nacionais a investigar os "casos" do Benfica.

"Foi a previsível vitória da verdade desportiva, que é o que mais gostamos. Porém, e face ao comportamento do Benfica neste processo, acho que o FC Porto deveria insistir junto das autoridades desportivas para que investiguem várias coisas muito suspeitas que o envolveram nos últimos anos", reagiu, em declarações à Lusa.

O adepto portista comentava a deliberação de Comissão de Apelo da UEFA que anulou a decisão de exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões de futebol e remeteu o processo para reapreciação na Comissão de Controlo e Disciplina.

"Não sei se o FC Porto não tem explorado essas situações do Benfica por questões tácticas ou por julgar não valer a pena, por achar que o clube não lhe faz concorrência, mas julgo que está na hora de levantar essas questões sobre quem pretensamente quer moralizar o futebol português", vincou.

Rui Moreira referiu-se especificamente "às escutas com Luís Filipe Vieira sobre a Taça de Portugal - tal como o Conselho de Disciplina da Liga diz, tal não lhe diz respeito pelo facto da prova ser organizada pela federação -, ao que se passou no "Estoril-gate", que deve merecer muitas perguntas, bem como explorar o incidente de publicidade a uma casa de apostas feita por um jogador".

"O Benfica fica muito mal nesta história da UEFA. Habituou-se muitos anos a ser o clube do regime, sempre protegido. Agora tem dirigentes que não conseguem vencer nas quatro linhas e tentam, através destas formas menos claras, resultados na secretaria que não conseguiram em campo", criticou.

A decisão de hoje do Júri de Apelo foi classificada como "o triunfo da verdade desportiva" que, segundo Rui Moreira, poderia ter sido lesada "devido a uma informação incorrecta da federação que induziu a UEFA em erro".

"Esta é também uma derrota para a federação, na medida em que deu uma informação errada que colocou em cheque um clube seu filiado, quando tem a obrigação de o proteger. Até que ponto um fortíssimo descuido podia ter consequências graves para o FC Porto? Há que apurar responsabilidades. Agora está tudo dependente do recurso de Pinto da Costa para o Conselho de Justiça da FPF", disse.»

In notícias.sapo.pt

Prestígio vs Inveja Medíocre

"100 Clubes europeus fazem lóbi para defender F. C. Porto

A confirmação da ajuda prestada pela Associação Europeia de Clubes, inclusive através da intervenção pessoal do responsável máximo, o alemão Karl-Heinz Rummenigge, também presidente do Bayern Munique, foi dada, ao JN, pelo porta-voz da associação, o espanhol Raul Sanllehí, dos quadros do Barcelona, outro dos clubes que está, transitoriamente, à frente do organismo nascido do G-14.

"Estamos a acompanhar a situação a par e passo, desde o início, e entendemos que a decisão da UEFA não tem justificação", sublinhou Raul Sanllehí, sustentando que o objectivo é "fazer lóbi" a favor dos tricampeões nacionais. "Os factos ainda não estão provados, pois o caso não transitou em julgado", lembrou. De recordar que o aparecimento do G-14, entidade que agrupava uma boa parte dos clubes do top europeu, incluindo o F. C. Porto, se deveu, precisamente, à necessidade de afrontar a UEFA e cuidar dos interesses das equipas, em contraponto com várias das teses apresentadas pela estrutura sediada em Nyon.

O porta-voz foi bem claro. A ECA está solidária e a suspensão do F. C. Porto é um "equívoco". Anteontem, dia em que o Órgão de Controlo e Disciplina anunciou a exclusão portista da Champions, a Associação Europeia de Clubes elaborou um comunicado, não só a discordar do castigo, mas também a solicitar uma reunião com a UEFA, no sentido de esgrimir argumentos e discutir cara a cara toda esta situação. A task-force está em campo e espera obter resultados. Durante o dia de ontem, Raul Sanllehí ainda não tinha recebido uma resposta, mas mantinha a confiança que a pretensão será atendida e concretizada no decorrer da próxima semana. "Estamos a trabalhar em paralelo", salientou. Na Suíça, já se encontra Adelino Caldeira, advogado e administrador da SAD. É que ao F. C. Porto não resta outra via senão o recurso para o Comité de Apelo da UEFA, junto do qual os dragões vão tentar anular o castigo. Na sua defesa, os azuis e brancos serão auxiliados por especialistas radicados na Suíça, na área do Direito Desportivo. Seis dias é o tempo para actuar, mas tudo será tratado antes do expirar desse prazo.

Conforme o disse, na entrevista à SIC, Pinto da Costa está confiante num desfecho positivo, destacando que "a procissão ainda vai no adro", sempre "convicto de que o F. C. Porto irá à Champions". O timoneiro dos dragões acusou a FPF de ter omitido que o caso, resultante do Apito Dourado, ainda só conheceu uma decisão, da parte da Comissão Disciplinar da Liga, e que o recurso enviado para o Conselho de Justiça, cujo veredicto está por saber, pode reverter a história, se for favoravel.

F. C. Porto é membro fundador
Raul Sanllehí assegurou que o contacto com o F. C. Porto é permanente, designadamente através dos dirigentes que, por norma, marcavam presença nas reuniões do extinto G-14: Fernando Gomes, administrador da SAD, e Paiva Brandão, director-geral. A estes juntou Daniel Pereira, do gabinete jurídico do Dragão e outro dos interlocutores.

Além do Bayern Munique e do Barcelona, também Milan, Chelsea, Ajax e Lyon integram o estado maior da ECA, mantendo o F. C. Porto, a par do Real Madrid, da Juventus e do Manchester United, só para citar alguns dos mais sonantes, o estatuto de membro fundador. A assembleia geral do final da época está marcada para os próximos dias 7 e 8 de Julho e a continuidade de Rummenigge na liderança é consensual, o que diz bem do prestígio e da importância do alemão, sem dúvida um aliado de peso do F. C. Porto na batalha jurídica em curso, em solo helvético.

A ECA vai agrupar 103 clubes, oriundos das 56 associações filiadas, e Portugal, mercê do ranking da UEFA, também conta com Benfica e Sporting nas suas fileiras. No entanto, apesar do Benfica ser parte interessada neste dossiê e se estar perante um hipotético caso de conflito de interesses, pois os benfiquistas beneficiariam com a saída dos portistas da Liga dos Campeões, Raul Sanllehí esclareceu que esse problema não se coloca e o que está em causa é somente a defesa do F. C. Porto, face a uma "decisão incorrecta" da UEFA."

In JN

"Inveja medíocre

O FC Porto foi excluído da Champions por não ter recorrido para o CJ da FPF pela perda de pontos determinada pela Liga, o que levou a FPF a comunicar à UEFA que a decisão era final. Ora, a informação era falsa pois, como o CJ já admitira, o recurso de Pinto da Costa no mesmo processo aproveita, também, ao clube. Será esta falta de uma decisão final que servirá de base ao recurso que, desta vez, será apresentado e, apesar de serem raros os bem sucedidos, acredito que este será um deles. Mais certo estaria se, até lá, o CJ ilibasse Pinto da Costa e, por arrasto, o clube. Em vez de se perder em queixas fúteis, Madaíl deve pedir ao CJ que acelere a decisão, para proteger a FPF das consequências da sua responsabilidade processual.

Internamente, este não é o tempo para discutir o fracasso do calculismo. Por isso, o Presidente fez bem em assumir a sua paternidade, acalmando os adeptos. É no seu bom juízo que estes depositam, agora, a esperança.

É impensável desbaratar, hoje, o departamento jurídico, porque não se muda de equipa ao intervalo. Tiraremos as consequências quando conhecermos o epílogo e, se for caso disso, pediremos ao Presidente uma chicotada psicológica na administração da SAD, da mesma forma que, se o clube tivesse falhado o apuramento por razões desportivas, já teríamos pedido a cabeça do treinador.

Desengane-se a gentalha que aplaude o fim do domínio portista. Bastaria, aliás, olhar ao que se passou em Guimarães para perceber que, por estas bandas, os contratempos ajudam a cerrar fileiras. Nestes dias pardos, em que somos alvo da inveja medíocre, que Miguel Sousa Tavares denunciou, só não há margem para traições, hesitações ou choradeiras."

Rui Moreira hoje in A Bola
(Contribuição da Luisa Moreira na caixa de comentários do post "A procissão ainda vai no adro")

- Adenda ao Post

Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

A F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta sexta-feira um comunicado, no qual comenta as declarações de ontem do presidente do SLB e que foram difundidas na respectiva página oficial.

COMUNICADO

Face ao elenco de afirmações supostamente proferidas pelo sr. Luis Filipe Vieira e reproduzidas no site oficial do SLB, o F.C. Porto vem, por este meio, promover os seguintes comentários:

1- Na sequência do que tem sido repetidamente denunciado pelo Presidente do Futebol Clube do Porto, o SLB pretende obter na secretaria, e longe dos palcos do jogo, aquilo que não conseguiu em campo e que constituiu mais um fracasso rotundo na sua deprimente história recente. Depois de ter anunciado com espavento ter reunido a melhor equipa dos últimos dez anos e assumido candidatura firme a todas as vitórias, o sr. Luis Filipe Vieira assistiu à espiral negativa da sua super-equipa, que se fixou no quarto lugar final, a mais de duas dezenas de pontos do campeão, e com o acesso vedado à UEFA Champions League;

2 – Esta é a verdade desportiva da Liga 2007/08. O sr. Luis Filipe Vieira não será capaz de a alterar ou branquear. Ainda menos quem lhe escreve discursos, sopra declarações ou alinhava entrevistas;

3 – O conteúdo publicado na página oficial do SLB pretende exercer uma pressão inadmissível junto do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol e junto do Conselho de Justiça da mesma entidade. Esta, de resto, é mais uma demonstração do poder subterrâneo, encafuado e ilegítimo que o SLB tão bem tem tentado utilizar, felizmente que, para quem gosta do futebol no relvado, sem êxitos desportivos dignos de registo;

4 – Ao F.C. Porto compete unicamente continuar a ser melhor, no caso do SLB, muito melhor, que os seus adversários e lamentar que esta pressão, perfeitamente dirigida, contribua em exclusivo para denegrir a imagem internacional do nosso futebol e para enfraquecer o seu impacto. Esta atitude, de resto, surge na linha de mediocridade que caracteriza a acção dos dirigentes daquele clube.

Porto, 06 de Junho de 2008

In fcporto.pt

PS: Negritos meus

Estorilgate em investigação

"Liga de Clubes ainda aguarda mais dados da PGR

O "Apito Final" ainda não acabou. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes tem dois processos suspensos aguardando os resultados de um inquérito aberto pelo procurador-geral da República com base no dossier "Apito Encarnado". O documento tornado público em Agosto de 2007, foi entregue à PGR (e também à Liga, Federação e Polícia Judiciária) e pode colocar o Benfica sob a alçada da justiça desportiva no âmbito do processo "Apito Final". Alegadamente elaborado "por um conjunto de funcionários de investigação" da Polícia Judiciária, o dossier denuncia uma suposta dualidade de critérios da investigação do processo "Apito Dourado", e refere "factos" a que " por esquecimento não terá sido dado o devido tratamento". Algumas das denúncias dizem respeito à época 2004/2005, ano em que o Benfica conquistou o campeonato. "Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes da arbitragem" , "reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes", "reuniões entre o dr. João Rodrigues com o sr. Pinto de Sousa num hotel de Lisboa" , " a promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do "famoso" jogo Estoril-Benfica, no Algarve", são algumas das denúncias feitas no documento anónimo que mereceu a Pinto Monteiro, no entanto, a decisão de abrir um processo de inquérito.

Sabendo disso, a Comissão Disciplinar da Liga de forma a evitar a prescrição que poderia resultar da abertura de um novo inquérito, tomou a decisão de suspender dois processos. Os processos de inquéritos 02-06/07 e 13-06/07 , apesar do arquivamento dos autos na parte respeitante à matéria de facto da deliberação final mantêm-se suspensos por um período de dois meses, a contar da data de publicação do respectivos acordãos - 6 de Maio de 2008 - ( no dia 6 do próximo mês de Julho a situação será revista), conforme se pode ler nas páginas 38/39/ 40 e 110/ 111 dos respectivos documentos. "O prosseguimento do processo visa investigar e aferir do relevo jusdisciplinar da factualidade que possa resultar da informação remetida a esta comissão disciplinar pela procuradoria geral da República"."

In Diário de Notícias

PS: Negritos meus

Salários dos árbitros portugueses

Esta questão não tem particularmente a ver com o FCPorto, mas o que os árbitros fazem dentro das quatro linhas, gerando polémicas atrás de polémicas, leva a que a questão tenha a ver com todo o futebol português em geral, onde, como é óbvio, se inclui FCPorto. Além da natural curiosidade que levanta a todos os adeptos de futebol.

Muitos se devem perguntar porque razão se mostram tão relutantes os árbitros portugueses em quererem a profissionalização e porque nunca se avançou para a mesma. Não que na minha opinião ache que algo mudaria na arbitragem com essa solução, mas seria normalíssimo que os árbitros o quisessem fazer, já que não poucas vezes se dizem injustiçados quando lhes tentam incutir alguma responsabilidade aos erros que cometem, dizendo mesmo que não são profissionais e que por isso ninguém os pode responsabilizar. Mas várias razões existem para que sejam constantemente colocados entraves, pelos próprios, a essa medida e é mais fácil entendê-lo perante os dados fornecidos pelo site FutebolNegócios.

O referido site informa-nos que os "senhores do apito", além de manterem os seus empregos regulares, o que convém para o caso de algo correr mal, auferem valores na arbitragem que se podem considerar de extras bastante luxuosos, já que estão bem acima da média do que aufere o português comum no seu emprego do dia a dia. Um árbitro por cada jogo da 1ª Liga recebe 1.000,00 € e por cada da Liga de Honra recebe 700,00 €, aos quais se retiram 20% para impostos. Além destes valores, e segundo o mesmo site, "têm direito a alojamento e refeição nos dias dos jogos, transporte com motorista da porta de casa à porta dos estádios, preparador físico, relvado para treinar, ginásios, equipamentos, 21€ de subsídio de refeição e 300€ de subsídio de treino". Com tudo isto ainda podem alegar, quando cometem erros e tal como já escrevi acima, que não são profissionais, não podendo assim serem responsabilizados.

Mas o site FutebolNegócios apresenta-nos dados concretos numa tabela com os valores auferidos nos últimos 6 meses pelos 24 árbitros pertencentes ao quadro de árbitros da Liga Portuguesa de Futebol Profissional. Como curiosidade podemos ver que o líder da tabela é precisamente o árbitro do último clássico e de quem os portistas bem se podem queixar.
Perante tudo isto é caso para perguntar: mas porque raio haveriam os árbitros de se quererem profissionalizar?

Natal Virtual

"Enquanto a esmagadora maioria dos nortenhos se debate com o fosso cada vez mais gigantesco, cavado pelas assimetrias deste desenvolvimento insólito "made in Portugal", que tudo investe numa capital e arredores, e tudo retira ao resto do pais, sobretudo ao Norte, os defensores de que esta absurda injustiça deve continuar - pois claro - apressam-se a grita em coro desafinado que aquilo que representa tão só uma legitima reclamação, uma justa indignação ... é também um sinal de provincianismo!

Todavia, quando ainda no meio desta desalmada voragem, alguém tem a ousadia de retirar-lhes um bocadinho do prato, é ver a histeria geral instalada manifestando-se sempre do mesmo modo, sempre pelos mesmos meios - que falta de imaginação - contra a "usurpação" do quinhão que a todos devia pertencer! Por aqui se poderá verificar, e pelas provas que a angélica e isenta comunicação nos oferece quase todos os dias, o quão difícil é sustentar qualquer hegemonia fora dos limites deste santo reino em que vivemos.

Embora sem esperança de qualquer sucesso, se calhar, a expressão de alguns números cobriria de vergonha estes verdadeiros intérpretes da informação de plano inclinado.

Assim é, que o ultimo ano desportivo deu mais do mesmo: um Futebol Clube do Porto trabalhador, sério e vitorioso...e os palradores do costume. É a única equipa portuguesa na UEFA Champions League, vence todas as modalidades em que compete, lidera o campeonato, aumenta o património com o inicio da construção do ansiado pavilhão, espalha orgulhosamente a sua mensagem pela Diáspora, que por sua vez é cada dia mais abrangente, cada dia mais portista. E, pasme-se, apenas com o apoio dos poucos milhares de sócios e adeptos que sobram daquela conta bizarra... dos milhões da treta!

Controversamente ou não, os níveis elevadíssimos de contentamento dos clubes adversários pela conquista de um lugar na UEFA desenquadram-se dos nossos baixíssimos patamares de alegria, por "penas" estarmos nos oitavos de final da UCL.

O que será mais necessário fazer para que neste pacifico pais à beira mar plantado se tenha direito à informação equitativa? Se ninguém se atrever a responder eu digo-vos: será quando a geração dominante for, naturalmente, esta jovem que se veste de azul!

Há quem diga que Natal é todos os dias. Eu também acho, embora ou muito me engane, ou este, para alguns, apesar de tanta "areia para os olhos", será mais a modos que um NATAL VIRTUAL.

Apesar disso, e como diz a canção, eu desejo: "A todos um bom natal, a todos um bom natal, que seja um bom natal para todos nós"."
Jorge Nuno Pinto da Costa in Revista Dragões de Dezembro

Campeonato Superleague Formula

O próprio presidente Pinto da Costa presidirá hoje na Tribuna VIP do Estádio do Dragão à apresentação de uma novidade, precisamente o novo monolugar preparado para a Superleague Formula, que iniciará já em Agosto próximo e que conta já com alguns dos maiores emblemas de futebol do planeta, contando-se entre eles, por exemplo, clubes como o AC Milan e o Flamengo, sendo que outros ainda estão em negociações para também se apresentarem na grelha de partida no inicio do campeonato.

Os bólides serão todos equipados com motores Menard V12 com 750 cavalos de potência e a cor do monolugar do FCPorto só poderia ser uma, Azul e Branca, claro, com os respectivos símbolos do clube, aliás como podem ver na imagem. Esta prova, além do excelente encaixe financeiro que traz ao clube, tem a grande mais valia de divulgar por todo o mundo o nome FCPorto, com tudo o que isso traz de bom.

Resta saber quem será o piloto escolhido para conduzir a máquina. Será um conhecido portista que ainda há pouco tempo andou pela Fórmula Um?

Para mais informações podem visitar este site: SuperleagueFormula.net.

PS: Ora aí está uma excelente notícia

Estranho caso da cegueira colectiva

"Quando falta uma jornada para se completar a primeira volta, o FC Porto vai à frente da classificação. Tem a melhor defesa mas não tem o melhor ataque da prova, o que se explica pela “cabazada” do Benfica ao Boavista mas também por um factor oculto que convém, nesta circunstância, mencionar.

Em 14 jornadas, tanto o Benfica como o Sporting beneficiaram de seis grandes penalidades. Aos “encarnados”, foi-lhes assinalado um penalti contra, ao contrário do que aconteceu aos “leões”. Seria provável que o FC Porto, que ataca mais, tivesse beneficiado de, pelo menos, o mesmo número. No entanto, ainda só foi assinalado um penalti a seu favor no jogo em Coimbra, em que esse raríssimo fenómeno só sucedeu por insistência de um assistente, já que o inefável Elmano nada viu.

Poderia ser um daqueles inexplicáveis fenómenos em que a estatística e a lógica divergem. No entanto, houve múltiplas circunstâncias em que os portistas deveriam ter beneficiado do castigo dos 11 metros:

-Na 1ª jornada, (FCP / Braga)-João Ferreira não viu uma carga sobre Quaresma; na 7ª (FCP / Leixões) Rui Costa não viu o empurrão de Elvis a Quaresma, na 9ª (FCP / Belenenses) Paulo Baptista não viu outro empurrão a Quaresma, na 11ª (FCP/Setúbal) Xistra não viu uma falta sobre Lisandro, na 12ª (Benfica/FCP) Jorge Sousa não viu a falta de David Luís sobre Lisandro e, no último jogo, na Choupana, o major Henriques assinalou a falta, mas fora da grande-área.

Ou seja, o FCP deveria ter beneficiado de sete penalties no total, contra os seis dos concorrentes directos, o que teria consequência provável em golos e pontos. Estaremos perante um “glitch” temporário? Recorrendo à estatísticas do blog “Portistas de Bancada”, verifica-se que desde 95/96, (época em que as vitórias passaram a valer três pontos), o FC Porto tem um saldo de 67/29 nos penalties a favor e contra, contrastando 89/22 do Sporting e de 81/32 do Benfica. Tudo isto num período de domínio absoluto, em que o FC Porto já ganhou 8 títulos, com muitos mais pontos e golos marcados que os seus adversários. Os que se interessam pelo estudo da probabilidade e conhecem a lei dos grandes números, estarão de acordo que esta cegueira não é casual ou aleatória. A sequência contraria a mais popular teorias da conspiração, que sugere serem os azuis e brancos os beneficiários e demonstra que, se não há batota, há pelo menos uma distorção selectiva que prejudica por isso que tenho dito que as nossas vitórias são, tal como há trinta anos, sempre mais difíceis que as dos outros."
Rui Moreira in A Bola

PS: Queria destacar desta crónica a alusão ao Portistas de Bancada feita pelo nosso "colega" Rui Moreira, aproveitando assim para lhe agradecer publicamente. Aproveitei também para mostrar novamente, já que recebi alguns pedidos para tal por email, o quadro estatístico citado e que foi publicado no post do também nosso colega "Zé Luís, "O Porto-Sporting e a tabela de penaltis em actualização permanente", publicado em 21 de Agosto último, ou seja, ao qual ainda falta a actualização devida em relação ao que deste campeonato já foi jogado.

A honra do convento

Há anos que não tínhamos uma época com tantos casos envolvendo a arbitragem. Desde o desempenho de Bruno Paixão no jogo da Supertaça, que abriu a época oficial, tem-se sucedido, jornada a jornada, erros grosseiros que adulteram os resultados. Esse facto indesmentível tem servido, como é tradição, para ocultar outros problemas.

Em Alvalade, esqueceram-se os benefícios já colhidos (que até valeram o primeiro troféu da época) e ensaiou-se a choradeira, valorizando alguns episódios polémicos para assim mascarar a crise. É mais fácil do que reconhecer que os fracos resultados se devem ao depauperamento do plantel. O que vale aos leões é que a pouca inspiração do treinador e o desengano com alguns inflacionados produtos das suas camadas jovens vão sendo “tranquilizados” pelas exuberantes prestações de Liedson, um dos poucos artistas que resta no nosso triste futebol.

Como sofrem do mesmo mal, porque a saída de Simão não foi suprida, as” águias” tentam recorrer ao mesmo estratagema, reeditando o célebre coro da segunda circular. Prova disso é a última crónica do meu amigo Sílvio Cervan, em que se lia que para além do mérito e de alguma sorte, o FC Porto tem beneficiado, também, da “mãozinha”. Naturalmente, o FC Porto já beneficiou de erros da arbitragem, como aconteceu com o golo ilegal na última jornada em que por acaso também foi prejudicado por não ter sido assinalado um penalty a seu favor. Ainda assim, essas peripécias não são comparáveis com o invulgar conjunto de oferendas que o Benfica tem recebido nos últimos jogos. O que tem acontecido, meu caro Sílvio, é que nem sempre as aproveitam tão bem como em Paços de Ferreira. Na Taça da Liga, por exemplo, depois de terem sido apurados no jogo da Reboleira graças à arbitragem, não foram capazes de aproveitar os favores que lhes foram concedidos no Bonfim...

Entretanto, a jornada europeia ditou sortes diferentes. Diz-se que o Benfica podia ter ganho mas perdeu em Glasgow, que o Sporting só não ganhou à Roma porque teve azar e que o FC Porto nem mereceu a vitória, porque até jogou mal. O que vale é que estas questiúnculas domésticas não sobrevivem ao escrutínio europeu, onde são ofuscadas pelas imagens do maravilhoso golo de Sektioui e da inigualável arte de Quaresma. Deve ser culpa do “sistema” mas pelo andar da carruagem quer-me parecer que lá para Fevereiro, será mais uma vez o FC Porto a defender sozinho, na alta-roda do futebol europeu, a honra deste nosso invejoso convento.

Rui Moreira in A Bola

Medida pró-"Fair play"

"Fair play" fica ao critério do árbitro

Os jogadores do FC Porto não voltarão a colocar a bola fora do relvado para forçar a paragem do jogo e permitir que os jogadores adversários sejam assistidos. Da mesma forma, não vão esperar tratamento diferente, não devolvendo a bola aos adversários que a coloquem fora do relvado, por considerarem que a responsabilidade pela paragem do jogo para permitir a assistência a jogadores lesionados é da exclusiva responsabilidade dos árbitros. Os responsáveis portistas consideram que aquilo que é visto genericamente como um acto de "fair play" tem sido alvo de abusos por parte de algumas equipas, que exploram a boa vontade dos adversários para quebrar o ritmo de jogo. De resto, a decisão do FC Porto acontece na sequência de uma recomendação recente da UEFA, que aconselha os jogadores a deixarem a decisão sobre eventuais paragens no jogo para assistir jogadores lesionados ao critério do árbitro. A esse propósito a UEFA recordou aos árbitros a Lei 5 das Leis do Jogo, segundo a qual, "o árbitro pára o jogo se, na sua opinião, um jogador estiver lesionado com gravidade garantindo a sua remoção do terreno do jogo". Para que não subsistam dúvidas em relação a esta tomada de posição, os portistas passarão a informar os árbitros e os adversários da mesma antes de cada jogo."
In O Jogo

Ao contrário do polémico e sempre protegido da imprensa lisboeta Jorge Jesus, eu não acho que o “Fair Play” seja uma treta, por isso mesmo estou de completo acordo com esta medida agora tomado pelo FCPorto, que acaba no essencial por coincidir com a opinião do dito treinador.

Confusos? Eu explico.

O tão falado “Fair Play” tem a ver, sobretudo, e como a própria expressão traduzida do inglês o diz, com tornar o jogo justo. Ora, quantas vezes não é feito um aproveitamento da boa vontade de uma equipa para que na realidade, e supostamente em honra do “Fair Play”, uma qualquer jogada ou o próprio ritmo do jogo seja quebrado. Além de que muitas vezes, uma equipa atirava a bola para fora na área adversária e quando a devolviam a bola ia exactamente para área contrária. Podemos considerar estas situações como jogo justo? Eu acho que não, e normalmente quem sofre mais com este género de situações são as equipas que mais tentam jogar futebol, ou seja, as que mais têm a dar ao que nós mais gostamos no jogo em si, o espectáculo.

O FCPorto ao informar antes dos jogos, quer a equipa de arbitragem, quer a equipa adversária, que vai proceder de tal forma, algo que nem tinha necessidade de fazer dadas as próprias recomendações da FIFA, faz o que é mais justo para o jogo, responsabilizando a decidir quem sempre deveria ter essa responsabilidade, o árbitro. Afinal é para isso que ele lá está, para decidir. Interromper o jogo seja porque motivo for, deve ser feito pela única pessoa indicada para tal, embora se saiba que não poucas vezes irão ser os próprios árbitros a estragar o jogo, cedendo então eles às manhas dos jogadores, sendo que aqui poderá estar o maior problema.

De qualquer forma penso que a aplicação desta medida terá de ter o bom senso de, e em casos de lesões de extrema gravidade comprovada, os próprios jogadores do FCPorto a ignorarem, porque para toda a regra existe a excepção e nem sempre é possível que o árbitro se aperceba de todas as incidências de uma partida.

Será feito, como sempre, um aproveitamento dos costumeiros anti-FCPorto sobre esta situação. A suposta falta de desportivismo da equipa azul-e-branca em alguns jogos, será o novo cavalo de batalha da imprensa sempre hostil e dos adeptos adversários, mas não será nada a que não estejamos habituados e não deixa de ser uma medida mais do que adequada ao futebol português, acabando assim com algo que considero ser uma grande hipocrisia.

Sei pouco mais sobre o assunto...

"Sei pouco mais sobre o assunto do que a velha regra segundo a qual só o guarda-redes pode fazer roleta e bola dentro da baliza é golo, mas o mundo do futebol fascina-me imenso e aproveito todas as ocasiões para aprender algo mais. Hoje foi um fartote de sapiência. O treinador do Benfica fez-me ver a Luz e perceber a dinâmica do golo (afinal tão simples!...): "a bola quer entrar, entra; não quer entrar não entra!" Tudo depende, então, da vontade do esférico, que certamente por isso é redondo como oiço a tantos comentadores. Deve também ser por isso que o jogador Rui Costa dizia à RTP-N que agora havia que correr atrás do prejuízo em todas as competições (já que atrás da bola não deve servir de nada se ela não quiser entrar). Já tinha reparado nesta opção do jogador embora não consiga identificar o "prejuízo" no meio do campo - é aquele da bandeirinha que disse "mão!" na última jornada? Compreendo agora que no Benfica nunca se dependa da qualidade e esforço dos jogadores e ficam esclarecidos para mim todos e cada um dos golos de Nuno Gomes, bem como os permanentes queixumes dos seus dirigentes. Ao fim e ao cabo é uma questão de bolas e provavelmente por isso certos dirigentes se preocupam tanto com a vida privada dos adversários.

Percebendo isto e simpatizando com o Futebol Clube do Porto, tremo só de pensar nas sanções que aí virão pois foi hoje manifesto que o seu guarda-redes impediu a vontade férrea da bola de entrar na baliza onde queria e que Quaresma deve ter feito falta punível com vermelho ao cacetar a bola para uma baliza onde ela, manifestamente, se recusava a entrar. Imagino já uma Senhora Procuradora a abrir o caso "bola dourada", detendo a dita para interrogatórios por se ter deixado chutar para a baliza do adversário contra sua vontade. Foi "fruta ó chicolate", sem sombra de dúvidas: aquela bola não é de Berlim.

Julgo que como atenuante nos poderá servir o comentário de Rui Santos, na SIC-Notícias, pois ele considerou o golo "um golpe de sorte", o que nos permitirá alegar que não terá sido intencional nem fruto do esforço e dedicação dos jogadores: bem vistas as coisas terá sido "um golpe de azar", o que nos permitirá escapar a qualquer sanção. É certo que teremos de antecipar a possibilidade de alguém vir dizer que Rui Santos não falava do jogo a que tinha sido chamado a comentar pois ele começou o comentário referindo-se ao empate do FCP com o Liverpool, que generosamente considerou "aceitável", e prosseguiu referindo-se por duas vezes à derrota com o Fátima (a quem daqui endereço os mais sinceros parabéns pois não sabia que estava na Liga dos Campeões).

Imagino que a coisa esteja muito má para o FCP pois a jornalista perguntou a Rui Santos se este clube ainda teria hipóteses de passar à fase seguinte, questão que não lhe ocorreu relativamente às restantes equipas portuguesas em competição.

Mudando outra vez de canal percebi tudo. O jornalista da RTP-N perguntava muito simpaticamente qualquer coisa a um jogador do Benfica, adiantando que "o jogo não tinha corrido nada bem" e que "o Benfica não ganhava na Liga dos Campeões há dois jogos" (na SIC esclareceu-se que foi a primeira derrota do clube na Luz desde há um ano). Fez-se-me novamente Luz: imagine-se que este jogo tinha corrido mal e que o Benfica tinha perdido os dois últimos jogos - era seguramente muito pior!

Munido de mais estes conhecimentos, regressei à SIC-Notícias, porque me diverte também ver o Jorge Coelho a defender este Governo e podia já ter começado o programa, mas ainda lá estava o Rui Santos a elogiar o Benfica por ter rematado vinte e quatro vezes à baliza embora, como sublinhou, na maior parte das vezes, a bola não tivesse chegado à baliza (começam a tornar-se simples para mim as regras do críquete). Segundo as teorias de Camacho, da Senhora Procuradora, do Sr. Vieira e daquela Jornalista que reescreve livros, a bola estava carregadinha de café com leite.

Preocupa-me o Sporting Clube de Portugal, com quem não deixo de simpatizar (eu, afinal, gosto de todos menos de um). Pois um clube que na Liga dos Campeões nunca tinha ganho nada fora de casa deve estar, naturalmente, neste momento, sob suspeita da Senhora Procuradora por ter comprado as duas bolas que lhe deram, por uma vez, a vitória. A coisa é suspeita. Mas eu aqui, como o Rui Santos, ponho as mãos no fogo que foi "um golpe de sorte". Só pode."

VLX (Vasco Lobo Xavier) in Mar Salgado

Vários

Depois do Hexa, o Tri
A equipa sénior de hóquei-em-patins do FCPorto, que conseguiu o enorme e inédito feito da conquista do hexa-campeonato nacional da modalidade, começou a nova época da melhor forma ao conquistar no passado fim-de-semana a terceira Supertaça António Livramento consecutiva, goleando o H.C. Cambra por uns inequívocos 5 a 1. Os cinco golos foram marcados por Caio (2), Reinaldo Ventura, Ricardo Figueira e Emanuel Garcia. Note-se que foi a 15º Supertaça conquistada em 25 edições. Mais uma vez, parabéns campeões e agora que venha o hepta.

Casa do FCPorto de Guimarães
Há já alguns meses que foi anunciada a inauguração da Casa do FCPorto de Guimarães para o dia 28 do presente mês. Só que alguns dos habitantes desta cidade têm sido tudo menos acolhedores para os adeptos do FCPorto. Por consequência a sua sede tem sido alvo de alguns vândalos e os seus dirigentes alvo de ameaças, tendo inclusive na passada quarta-feira sido a sua sede atingida por um "coktail Molotov", como poderão ler nesta notícia do JN. A situação é de tal forma má que o FCPorto emitiu um comunicado anunciando que “não estão reunidas as condições necessárias para proceder à inauguração da casa”. Podem ler o comunicado aqui. Eu até admiro os adeptos do Vitória pela forma apaixonada como apoiam o seu clube, mas isto, mais que uma vergonha para os seus adeptos, é uma vergonha para a própria cidade.

Lesões
Paulo assunção saiu lesionado aos 83 minutos da partida de domingo, tudo indica que será um entorse no tornozelo direito, mas apenas hoje será devidamente reavaliado, mas a paragem não deve ser inferior a duas semanas. Entretanto e também no domingo, o nosso bem conhecido Jorge Andrade lesionou-se e com gravidade. Depois de ter estado parado quase uma época, agora o ex-central do FCPorto tem a rótula fracturada e terá mais meio ano de tormento.

Curiosidade
No programa “Resultado Final” que habitualmente é transmitido na SportTv às segundas-feiras, foi apresentada uma sondagem com alguns números curiosos sobre o futebol em Portugal. Um dos resultados da sondagem, que sublinhe-se foi feita antes deste fim de semana, dava a resposta dos inquiridos sobre qual o clube que achavam que iria ser campeão este ano e a resposta foi uma inequívoca vitória para o FCPorto, com 40% dos inquiridos a escolher os Dragões, ficando os mais directos adversários apenas com cerca de 25% cada. Curiosamente a uma outra pergunta, a resposta dava o treinador actual campeão nacional como o menos aclamado dos três grandes, tendo este apenas 20% da popularidade contra quase o dobro dos outros dois treinadores. Já quanto à popularidade dos clubes nada de novo, o FCPorto continua o menos popular, com 17% de popularidade contra 27% do clube de Alvalade e 37% do clube da Luz. Mas note-se que só foram inquiridos adeptos com mais de 18 anos e por outro lado não sei ao certo para onde foram direccionadas as chamadas da sondagem. De qualquer das formas é caso para dizer: não é portista quem quer, só quem pode.

Uma selecção criteriosa...

"Selecção avessa à província

A selecção nacional de futebol parece ser alérgica aos ares da província. Entre 53 jogos oficiais realizados em solo português nos últimos 20 anos, o Portugal-Sérvia da próxima quarta-feira será "só" o 27.º na capital. E o Clube Portugal, assim baptizado nos últimos anos, para celebrar a reconciliação nacional com a "equipa de todos nós", até têm agravado a histórica tendência para a centralização do país futebolístico. O encontro com os sérvios será, também, o décimo desafio oficial, entre os 17 da era Scolari, marcado para Lisboa. Ali foram já disputados todos os jogos mais apelativos do Euro 2004, da fase de qualificação para o Mundial 2006 e para o Euro 2008. A Polónia e a Sérvia seguem a ordem vigente.

Tudo não passaria de uma questão de "ciumeira" se, afinal, não se verificasse que, além do prestígio, outros valores se alevantam o clube que cede o estádio leva 10% da receita de bilheteira e até pode acumular o gozo supremo de a selecção ser composta, exclusivamente, por jogadores de um rival...

Percorrendo-se a lista dos jogos oficiais da selecção disputados em Portugal nos últimos 20 anos, observa-se que, até 2003, 17 jogos tinham sido realizados em Lisboa e 14 no Porto. No mesmo período, apenas cinco desafios fugiram à força aglutinadora das duas maiores cidades. Dois encontros foram realizados no Funchal e outros três em Setúbal, Guimarães e Coimbra, mas sempre com equipas menores.

Com a organização do Euro 2004 e a construção ou reconstrução de diversos estádios na província, esperava-se que a selecção pudesse ser mais itinerante, mas o que se verifica é a crescente centralização em Lisboa. A capital banqueteou-se com o "filet mignon" e deu os restos à "paisagem". Porto, Aveiro, Coimbra, Leiria e Faro/Loulé, com estádios novinhos em folha, levaram com cartazes de selecções de quinta divisão, do Azerbeijão à Estónia, do Luxemburgo ao Cazaquistão.

Nos últimos 20 anos, o Minho, uma das regiões do país com maior densidade geográfica, só viu a selecção num jogo a sério, em Março de 1999, com o... Azerbaijão. Guimarães, onde mora uma das mais fervorosas falanges de adeptos, a do Vitória, só voltou a ter jogos da selecção num particular de má memória para a equipa de Scolari (0-3, com a Espanha, em Setembro de 2003). E Braga? Nem um joguinho oficial para amostra. Desde 1987, a selecção foi lá seis vezes, mas sempre em jogos a feijões. E Barcelos contentou-se com um amistoso, em Março de 2005 (4-1 ao Canadá).

Mesmo nestes particulares (43, desde 1987), foi Lisboa quem mais vezes viu a selecção ao vivo, em nove ocasiões. Braga (seis jogos), Porto (4), Faro (4), Setúbal (3) vêm logo a seguir. Leiria, Coimbra, Ponta Delgada e Chaves receberam dois amigáveis da selecção, que se dignou visitar o Alentejo em duas ocasiões (Portalegre e Évora). Viseu, que ficou fora do Euro-2004, viu a selecção uma única vez (5-1 à Lituânia, em 2000), assim como Torres Novas, Maia e Águeda.

A concentração da maioria dos jogos em Lisboa origina, ainda, outra disparidade, com lucro para os clubes da capital que cedem os estádios. Segundo Amândio de Carvalho, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, 10% da receita de bilheteira vai para os donos dos recintos. Em estádios com o de Alvalade ou da Luz, Sporting e Benfica nunca encaixam menos de 100 mil euros com os jogos das selecções. Isto sem contar com os lugares VIP e de camarote, que, ainda de acordo com Amândio de Carvalho, podem ser negociados pelos clube, controlo nem fiscalização da FPF. O Sporting, por exemplo, tem camarotes (22 lugares) à venda por 4510 euros para o jogo com a Sérvia."

In Jornal de Notícias

Desestabilização para o clássico...

...ou haverá algum fundo de verdade nestas noticias?

Postiga
“O avançado Nilmar está livre e pode ser opção para o FC Porto caso Hélder Postiga deixe o Dragão rumo ao Bétis. O clube espanhol não desiste de contratar o português e já ofereceu 3,5 milhões de euros, mas os dragões querem pelo menos 4,5 milhões de euros para deixar sair o avançado.

Mas, para já, o maior entrave à saída é a própria vontade do jogador que, segundo o DN apurou, está a par da situação e já disse às pessoas mais próximas que não tenciona deixar o Dragão. A "determinação" de Hélder Postiga convenceu Jesualdo Ferreira na época passada, depois de ser colocado de parte por Co Adrianse, mas esta época tudo parece diferente. O técnico portista já o deixou de fora das convocatórias para os torneios da pré-época e da Supertaça, mas teve de recorrer a Postiga na primeira jornada da Liga, devido à lesão de Adriano no decorrer do jogo com o Sp. Braga.

O clássico do próximo domingo (quatro dias antes de fechar o mercado de transferencias) pode ser uma boa "desculpa" para os dirigentes portistas manterem o avançado no plantel. É que Farías a Adriano estão lesionados e não são opção para a recepção ao Sporting na 2.ª jornada da Liga. O que quer dizer que Lisandro López é a única opção de ataque no FC Porto, além de Postiga.“
In Diário de Notícias

Lucho
”O Valência tem 20 milhões de euros para gastar e Lucho é o alvo. A garantia é dada pela Antena 1. O facto de o clube espanhol ter falhado a contratação de Van der Vaart parece ter precipitado a decisão de voltar a insistir em Lucho González, jogador que o presidente portista Pinto da Costa já garantiu ser para permanecer no plantel dos bicampeões nacionais.“
In O Jogo

Raul Meireles
“O jornal "SuperDeporte" garante que estão reabertas as negociações com o Porto por Lucho Gonzalez e que surge o nome de Raul Meireles como alternativa.

O director desportivo do Valência, Miguel Angel Ruiz, voltou à carga e na suposta conversa com dirigentes portistas, terá também segundo este jornal, perguntado por Raul Meireles. Lê-se que o Porto mantém o firme desejo de não vender a Lucho, a não ser por uma proposta do outro Mundo. Não tão inflexível é o clube português no caso do jovem internacional Raul Meireles, que aceitaria negociar por menos dinheiro.”
In Rádio Renascensa

Suavemente o quê?!
“Admito que o FC Porto tenha as suas razões de queixa pelo lance em que entendeu ter existido penálti. Embora não partilhe dessa opinião, creio que, ao relembrar-se esse episódio, está-se, suavemente, a criar pressão sobre o árbitro. Quando o Sporting se queixa, isso é criticado. Quando os outros o fazem, parece que é normal.”
Paulo Bento em entrevista à SportTv

A este palavreado do sr. Paulo Bento chama-se pressão baixa. Baixa de baixaria, claro. Mas já agora aqui vai mais uma "suave" pressão da parte do FCPorto. Esta imagem é de um lance ocorrido dentro da área da equipa do sr. Paulo Bento, no último minuto do último clássico do Dragão com o clube de Alvalade.

Ainda "O bom, o mau e o vilão"

O Portistas de Bancada, mais precisamente a sua caixa de comentários, tem andado algo agitada com a questão da participação do Dr. Rui Moreira na reportagem sobre Jorge Nuno Pinto da Costa, intitulada "O Bom, o mau e o vilão". Penso ser consensual que todos os portistas ficaram indignados com o ataque mesquinho feito por aquela "reportagem" à lenda viva, e bem viva, que é o nosso presidente e que demonstrou apenas com o que podemos contar por parte da maior parte dos média.

Rui Moreira saiu mal visto pelo pouco que se ouviu dito por ele no documentário, apesar de eu achar não ter dito nada que todos não pensássemos. Saiu mal visto talvez por apenas ter participado no mesmo, mas o que é de estranhar é apenas se lembrarem de "desancar" nele e não noutros portistas que também podemos ouvir e isto quando o que não nos faltam são verdadeiros inimigos, os de fora do FCPorto. Talvez isso aconteça precisamente por ele fazer o que outros não fazem, que é dar a cara por aqui. Ainda assim e apesar de o próprio já ter esclarecido alguns Portistas de Bancada na caixa de comentários, e como tive oportunidade de ler, achei por bem publicar uma resposta dada por ele a um mail de um utilizador do Portal dos Dragões (José Norton) que o interpelou com algumas questões sobre a sua participação na referida reportagem.

"Em inícios de Junho, o Dr. Nuno Botelho, Director Executivo da Associação Comercial do Porto deu-me conta de que houvera um contacto da RTP 1 para o Palácio da Bolsa, no sentido de saber se poderiam colher um testemunho meu. Tratava-se de um programa biográfico sobre o Presidente do FCP, coincidindo com as suas bodas de prata à frente do clube e com a sua reeleição. Não se tratava pois de um contacto no âmbito da minha colaboração com a RTP-N, onde faço o "Trio d'Ataque", não veio por esse canal que logicamente contacta comigo por email ou telemóvel. Era um contacto institucional com o Presidente de uma Associação que tem sido vista, na cidade do Porto, como uma aliada do FC Porto.

Estabelecido o contacto pessoal comigo, pude-me inteirar de que era intenção da RTP 1 passar um programa de grande informação sobre a Biografia de Jorge Nuno Pinto da Costa, depois de 25 anos à frente do clube. Algo que não me surpreendia.O semanário SOL fizera um trabalho idêntico, tinham sido publicados pelo menos dois livros a marcar a efeméride, um dos quais era então para ser lançado no palácio da Bolsa e que, por razões que ainda hoje me escapam, ficou esquecido. Refiro-me ao excelente livro de Alfredo Barbosa que ficou nas prateleiras e não foi apoiado apesar de ser uma biografia institucional. Foi preterido, em favor do livro de Felícia Cabrita (autora da reportagem no SOL) que saiu simultaneamente e que, a meu ver, é uma resposta inadequada ao livro de Carolina Salgado.

No contacto havido pessoalmente com o jornalista da RTP, tive o cuidado de inquirir, mais uma vez, sobre o tema do testemunho que pretendam recolher. Repetiram-me a mesma versão. Perguntei quem eram as pessoas que iriam ser ouvidas. Falaram-me no Dr. Póvoas,que ainda não confirmara mas se mostrara disponível, no meu amigo José Guilerme Aguiar, no Jorge Costa, que me lembre. E tenho a certeza que não me falaram de Octávio Machado. Na medida em que, sendo uma biografia de Pinto da Costa, não era um programa institucional sobre o FC Porto, expliquei que não responderia enquanto Presidente da ACP, nem daria a entrevista no palácio da Bolsa. Ficou combinado, ainda assim, que a daria no meu escritório, e enquanto adepto e sócio do FC Porto.

A conversa decorreu em Junho, foi toda gravada em câmara, e durou cerca de 50/ 60 minutos. Desenrolamos o papel do FC Porto na cidade, de Jorge Nuno Pinto da Costa e de Pedroto, das vitórias históricas. Lembro-me de ter referido que uma das razões porque o FCP ganhava era porque Pinto da Costa era um mestre do futebol, alguém que conhecia em pormenor o balneário. Lembro-me que a questão de guerrilha, que acabou por sair descontextualizada, foi invocada por mim como uma estratégia inicial de Pedroto e de Pinto da Costa perfeitamente legítima e necessária.

As minhas declarações saíram pois de forma descontextualizada. o que desvirtua o meu testemunho como se compreende. Foram extraídos 35 segundos de um total de 40 minutos ou mais de conversa sobre todos os temas do FC Porto. Não fico, é lógico, satisfeito. Basta dizer que os elogios não aparecem e, não sendo ouvidas as perguntas, a produção de comentários recortados é sempre tendenciosa. como se sabe. Nessa medida, e não só, entendo que o programa foi faccioso, porque passa uma mensagem subliminar com a qual não concordo. Para isso contribuíram, é verdade, os silêncios de alguns e os comentários de outros. Pessoalmente, tenho a consciência tranquila, como terá o José Guilherme Aguiar, pessoa muito próxima do presidente, que fomos convidados para um programa que era, à partida, perfeitamente insuspeito. Não me sinto responsável pelo guião, que não conhecia. O programa desvirtua muitos dos aspectos fundamentais da presidência de Jorge Nuno Pinto da Costa. Tal como os outros portistas, não gosto do resultado. Tenho, ainda assim, a consciência tranquila porque sei muito bem o que disse, na linha de tudo o que tenho dito.

Devo-lhe dizer que li por aí algumas das críticas que me foram feitas. Algumas são justas, naturalmente a maioria são bem intencionadas. As outras também não me surpreendem. Houve mesmo quem escrevesse que fui eu quem, numa recente entrevista ao maior jornal português, ditei as perguntas à jornalista. Reconhecem-me poderes que não tenho... Eu sei que se paga caro, no FC Porto, dizer o que se pensa. Sei também que há tabus que não devem ser quebrados, e por acaso não tive culpa de que um deles fosse quebrado envolvendo o meu nome, como muito bem sabe. Por aqui me quedo, hoje, porque tenho que preparar o programa de logo e há muito que ler ainda.

Há, ainda assim, uma coisa que já afirmei muitas vezes e repito. A obsessão sobre o tema/ caso Carolina, que depois acaba por marcar tudo aquilo que envolve o FC Porto e o seu presidente que necessariamente se confundem, é muito incoveniente. Continuo a defender que o nosso presidente se deve furtar a falar sobre esse episódio infeliz. Por isso mesmo disse, muitas vezes, que devua pedir desculpa aos sócios por ter inrtoduzido esse factor na vida do clube. Não é porque queira ouvir um pedido de desculpas, não é porque queira que o presidente se humilhe. pelo contrário, ele devia fazê-lo para SUBTRAIR O TEMA DAS QUESTÔES QUE DIZEM RESPEITO AO CLUBE. A partir desse momento, o tema Carolina voltava a ser do seu domínio privado, e ele podia recusar-se a falar dele. Não gostei da entrevista da SIC por isso mesmo, porque acho humilhante que o meu amigo e presidente se tenha ainda que justificar, dizendo que ela é isto e aquilo...Tudo isso deveria ter sido silenciado. Como ele sempre silenciou as suas questões. lembram-se quando Vale de Azevedo o atacava e ele respondia "não sei quem é esse senhor, nunca lhe fui apresentado"? É isso que eu gostava que ele dissesse, que tivesse dito. Que esse era um caso pessoal de polícia, que já dera explicações aos sócios de que estivera enganado por um tempo. Que não desse palco a esse tema. Que não aquecesse a procura de bilhetes para o filme.

abraço do rui moreira"

Nota: Quero desde já esclarecer que ninguém me encomendou este post como muitos deverão insinuar. O Dr. Rui Moreira já mais que uma vez se defendeu de quem mal dele fala neste blog e não necessita da minha defesa para nada, mas eu também tenho a minha opinião e como este assunto, embora secundário e sem grande importância relativamente a assuntos realmente essenciais para o clube, tem sido amplamente debatido no blog achei por bem divulgar este texto.

As minhas 7 maravilhas do Mundo

Hoje, dia 7 do 7 de 2007, tenho também eu direito a escolher as minhas 7 maravilhas do mundo e porque as maravilhas arquitectónicas que vos vou apresentar dispensam quaisquer comentários quanto à sua beleza e grandiosidade, bastam as imagens para vos comprovar como tenho razão.

Taj Mahal - Índia

Coliseu de Roma - Itália

Opera de Sidney - Austrália

Grande Muralha - China

Pirâmides de Gize - Egipto

Angkor Wat - Cambodja

Estádio do Dragão - Porto

A bola já rola no Olival

Novidades do 1º dia:

Nuno - Guarda-Redes - 33 anos
Hugo Ventura - Guarda-Redes - 19 anos
Ruca - Guarda-redes - 17 anos
Lino - Defesa esquerdo - 30 anos
Mário Bolatti - Médio Defensivo - 22 anos
Fernando - Médio de transição - 19 anos
Kazmierczak - Médio - 24 anos
Luís Aguiar - Médio Atacante - 22 anos
Tarik Sektioui - Extremo Direito - 30 anos
Edgar - Ponta de Lança - 20 anos

Plantel 2007/2008 - Ponto da Situação

Legenda:

Azul mais escuro - Jogadores que deverão ser dispensados
X - Jogadores que estiveram ausentes do primeiro treino devidamente autorizados
# - Jogadores ao serviço das respectivas selecções

Perseguição
«Há algumas coisas que me fazem confusão nesta história da investigação em torno da alegada legalização irregular de jogadores pelo FC Porto e apenas pelo FC Porto. Desde logo, o valor dado às camisolas do clube, considerado o suficiente para corromper os zelosos funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras. Bem sei que o FC Porto não equipa de cor-de-rosa choque e admito que o ordenado de um funcionário do SEF não seja particularmente espectacular, mas daí até aceitar uma camisola dos bicampeões nacionais como contrapartida para favores e ilegalidades vai uma distância que o meu pobre e cansado cerébro tem alguma dificuldade em percorrer. Depois, há o facto do processo se centrar num alegado "facilitismo" nos procedimentos de legalização, mais do que em ilegalidades propriamente ditas. Uma forma de assumir que o relacionamento dos cidadãos com os organismos estatais e com a sua burocracia deve ser complicado e moroso e que qualquer tentativa para o descomplicar e abreviar será vista como um ataque à própria essência do Estado de Direito. Finalmente, causa-me algum espanto que o FC Porto seja o único clube português a precisar de recorrer a esquemas ilegais para proceder à legalização dos estrangeiros que contrata. E que contrata para trabalhar com ordenados bem acima da média nacional - como é público e notório - pagando os respectivos impostos e fazendo os respectivos descontos. Afinal, porque raios precisava o FC Porto de esquemas deste género? Como é que fazem os outros clubes? Cumprem todos os procedimentos legais? Ninguém, nem mesmo um funcionário do SEF quer as camisolas deles? Enfim, muitas perguntas, poucas respostas. Como de costume. O que me leva a concluir que, se este é o típico caso de imigração ilegal que preocupa as autoridades portuguesas, se os imigrantes que são explorados nas empresas de construção civil tem os respectivos processos em ordem, então vivemos num jardim à beira-mar plantado. Ou então o FC Porto está mesmo a ser perseguido. É normal. Os clubes que andam sempre na frente habituam-se a ser perseguidos.»

Jorge Maia in O Jogo