FC Porto anuncia acordo por FalcaoIn fcporto.ptA FC Porto – Futebol, SAD anunciou ter chegado a um acordo de princípio com o River Plate para a aquisição dos direitos desportivos do Radamel Falcao, avançado internacional pela Colômbia.COMUNICADO
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD vem comunicar, nos termos e para os efeitos do art. 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, ter chegado a um principio de acordo com o River Plate, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Falcao.
Esta aquisição foi realizada pelo montante de 3.930.000 € (três milhões novecentos e trinta mil euros) sendo que a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD adquiriu 60% dos direitos económicos do jogador.
Informa-se ainda que o jogador acordou com a sociedade um contrato válido para as próximas 4 temporadas, ou seja, até 30 de Junho de 2013.
Mais se informa que o acordo relativo a esta transferência será formalizado assim que o atleta concluir os exames clínicos a que se vai submeter.
O Conselho de Administração
Porto, 15 de Julho de 2009
Bis de Hulk no triunfo sobre o TourizenseIn FCPorto.pt
Hulk esteve em relevo na sessão deste sábado do FC Porto, ao apontar dois dos três golos que deram a vitória sobre o Tourizense, em jogo-treino realizado no Olival. Mariano também marcou para os Dragões, que viram o plantel completar-se esta manhã, com a chegada dos nove internacionais que tiveram as suas férias prolongadas devido aos compromissos dos respectivos Países.
Jesualdo Ferreira aproveitou o ensaio frente à equipa da II Divisão para concretizar algumas ideias trabalhadas ao longo da semana, naquele que se afirmou como um primeiro esboço do que o treinador pretende para a época 2009/10.
Foram utilizados todos os jogadores de que o técnico dispõe nesta altura (Benítez, Belluschi, Cissokho, Fernando, Helton, Hulk, Maicon, Mariano, Nuno, Nuno André Coelho, Silvestre Varela, Stepanov e Tomás Costa), sendo a novidade a inclusão de Álvaro Pereira.
O internacional uruguaio apresentou-se esta manhã ao trabalho e já treinou com os novos companheiros. Os restantes atletas de Selecção (Beto, Bruno Alves, Cristian Rodríguez, Fucile, Guarín, Raul Meireles, Rolando e Sapunaru) limitaram-se a fazer exames médicos.
Quanto a Farías, Miguel Lopes e Orlando Sá, voltaram a cumprir os devidos programas de recuperação (trabalho de ginásio e tratamento para o primeiro; treino condicionado para o segundo; e trabalho de ginásio para o terceiro).
Os Tetracampeões tornam a reunir-se amanhã, desta feita para uma dupla sessão de treinos. O da manhã está marcado para as 10h00 (à porta fechada) e o da tarde para as 17h (integralmente aberto à comunicação social). Ambos decorrem no Olival.
entrara a pés juntos sobre um adversário, ainda na primeira parte, no limite da grande-área.
(não começou agora...); e à subida constante do Passivo da SAD ao longo dos últimos anos. Portanto, a opção de que falei anteriormente de adiar parte da dívida (passando de curto para longo prazo) será altamente custosa, mesmo que seja exequível. Se já hoje gastamos mais de 5 milhões/ano em juros...
Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD
A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD informa o seguinte:
1 - Conforme participámos no nosso comunicado do passado dia 10 de Novembro, a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD apresentou à Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional dois Processos de Revisão das decisões disciplinares condenatórias de que havia sido destinatária em 9 de Maio de 2008;2 - No dia 25 do presente mês de Novembro, a Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD foi notificada pela Comissão Disciplinar, por faxe, que os processos disciplinares em questão se encontravam em poder do Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa, o que, no entendimento daquele órgão, «inviabilizaria, por ora, a apreciação dos pedidos de Revisão»;
3 - Ou seja, a Comissão Disciplinar, face a Processos de Revisão legítimos, idóneos e juridicamente enquadrados nos próprios regulamentos da LPFP, decide não decidir, por tempo indeterminado, sem sequer se preocupar em engendrar um esboço de justificação ou de fundamentação mínima;
4 - A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD não pode deixar de qualificar essa lamentável atitude como um veto de gaveta, um esforço patético de evitar o acesso ao direito e à justiça a que todos têm direito;
5 - O mesmo órgão que manifestou um fervor quase desvairado na sua acutilância punitiva na fase acusatória dos processos disciplinares, em que não hesitou em bater a todas as portas de Tribunais e de uma «super-equipa» do Ministério Público, para obter certidões que sustentassem a sua acusação, recusa agora ter a mesma pró-actividade. Não deixa de ser inédito que não tenha tido o cuidado de duplicar os seus documentos antes de os remeter para a FPF e agora nada faça para obter uma cópia, quando se trata de rever as suas decisões. Porque será que são tão expeditos a recorrer aos audiovisuais e não descobriram a utilidade da fotocopiadora e da memória do computador?;
6 - Perante isto, revela a Comissão Disciplinar da LPFP uma estranha inércia e contenção até agora desconhecidas, mostrando a sua dupla face;
7 - A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD declara de modo inequívoco que não se conformará, uma vez mais, com esta forma cada vez mais despudorada de encarar a realização da justiça desportiva em Portugal, pelo que informa ter hoje apresentado reclamação daquela decisão junto do órgão competente.
Porto, 28 de Novembro de 2008
In fcporto.pt
...de Vítor Baía
"Vítor Baía, antigo jogador do F.C. Porto e actual director de relações externas do clube, vai ser distinguido pela Confederação do Desporto de Portugal com o prémio «alto prestígio».
Para além do ex-guarda-redes, o prémio será também entregue à selecção portuguesa de hóquei em patins que conquistou o primeiro título mundial, em 1947. O galardão vai ser entregue a Correia dos Santos, único elemento dessa equipa que ainda é vivo.
Os prémios serão entregues na Gala do Desporto, que se realiza esta quinta-feira no Casino Estoril, e que vai estar subordinada ao tema «amor à camisola»."
E isto em pouco mais de dois anos, o que para mim é deveras prestigiante.
“a hegemonia do F.C. Porto no futebol português deve-se a um misto de «paixão, organização e espírito (...) o FC Porto tem sabido incutir, ao longo dos últimos anos, uma mentalidade vencedora, que leva os jogadores em campo a “irem até ao fim, acreditando sempre”“Além do domínio das capacidades técnicas do jogo, é preciso, acima de tudo, uma grande paixão”
“embora a robustez física e atlética e o domínio dos princípios do jogo sejam muito importantes, só com o “sentir” se consegue alcançar uma grande capacidade competitiva.”
“Um jogador tem de saber fazer e saber pensar, o que implica o domínio dos princípios do jogo e das capacidades técnicas (...) no futebol moderno só se consegue estar 15 anos no top como Luís Figo com muito trabalho e grande cabeça”
“a construção de uma equipa exige, sobretudo, um discurso orientado para objectivos, tal está sempre presente no FCPorto. Quando eu olho para o nosso presidente [Pinto da Costa], vejo logo que há objectivos”
“a chamada táctica não é mais do que um conjunto de princípios a aplicar durante um jogo, com vista à vitória”
“é fundamental a cooperação entre todos os jogadores, já que cada um sabe a sua função e sabe qual é a dos outros”
“Um jogador tem, hoje, que ser muito forte para aguentar jogos de três em três dias, muitas vezes sob grande pressão e com recuperações incompletas do desgaste físico”
“Hoje um jogador não pode mentir, porque o computador diz-nos tudo sobre a forma como jogou (...) é preciso grande disciplina táctica em campo, já que, muitas vezes se joga em apenas 38 metros. Mais do que a arrumação da equipa em campo, é imprescindível que todos se desdobrem num sistema dinâmico, sendo uma “tanga” o modo de jogar em 4-3-3 ou 4-4-2."
- A revolução do Dragon Force
- Vitalis Park é a casa-mãe do Dragon Force
- passando a marca a assumir a condição de Main Sponsor azul e branca
- UEFA Champions League
- o coordenador de Scouting
- 120 agarraram o Dragon Dream
- temos as Business Companies, as Executive companies, as Season Vip companies, Platinium sponsors e Gold Sponsors
- pedem-nos para renovar o Dragon Seat
Não há dúvidas, o F. C. Porto vai mesmo participar na Liga dos Campeões.
A UEFA não admite excluir o tricampeão nacional, apesar do parecer de Freitas do Amaral em validar as decisões do Conselho de Justiça.
Nos últimos dias, o Vitória de Guimarães deu um passo muito concreto na luta pelo acesso directo à Champions. O departamento jurídico do clube vimaranense entregou na UEFA um conjunto de documentos, entre os quais a tradução de passagens do parecer jurídico de Freitas do Amaral, que validou as deliberações dos cinco membros do
Conselho de Justiça. Ou seja, neste caso concreto, a suspensão do presidente Pinto da Costa por um período de dois anos. Por outro lado, os minhotos também explicam que o caso já tinha transitado em julgado, o que perspectivava horizontes mais optimistas.
Esses foram os trunfos do emblema vimaranense, mas a UEFA mantém de pé a decisão do Comité de Apelo, reforçada pela recente posição do TAS (Tribunal Administrativo do Desporto), no qual valida a participação dos portistas nas competições europeias, não encontrando matéria suficiente para outra interpretação dos factos. Fontes do organismo que tutela o futebol europeu avançam que já sabem a decisão da Federação Portuguesa de Futebol, confirmando o castigo do presidente portista, no entanto, tal situação "não irá mudar em nada" o quadro competitivo europeu da nova temporada.
Sendo assim, é claro que os portistas têm a presença assegurada na próxima edição da prova, pela via desportiva de terem vencido a última edição do campeonato português. Por seu turno, o Vitória de Guimarães mantém-se no grupo das equipas que será sorteada, depois de amanhã, na terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões. Aliás, a meio do mês o próprio TAS, a mais alta instância jurídico-desportiva, já tinha validado as decisões do Comité de Apelo, embora ainda não seja conhecida o teor da interpretação do Tribunal de Lausanne, na Suíça.
De qualquer das formas, a tomada de posição dos vimaranenses, em dar mais um passo para tentar participar na Liga dos Campeões, serve para acentuar o relacionamento cada vez mais tenso e distante do F. C. Porto. Definitivamente, os dois clubes estão de costas voltadas e as últimas tomadas de posição do Vitória de Guimarães não caíram nada bem nas hostes portistas. A prova disso passou por declinar o convite em participar no Torneio Cidade de Guimarães e na recusa em ceder jogadores ao emblema minhoto, o que significa uma mudança radical em relação ao passado recente.
Guarda-Redes
Helton; Nuno Espirito Santo; Ventura
Defesas
Jorge Fucile; Bruno Alves; Stepanov; Rolando; Pedro Emanuel; Nelson Benítez; Lino; Cristian Sapunaru
Médios
Mario Bolatti; Tengarrinha; Fernando; Lucho Gonzalez; Tomás Costa; Freddy Guarín; Raul Meireles
Avançados
Ricardo Quaresma; Tarik Sektioui; Mariano Gonzalez; Cristian Rodríguez; Candeias; Lisandro Lopez; Ernesto Farías e Alan
FC Gutersloh 1 - 4 FC PortoAgenda de jogos para o resto da Pré-Temporada:
Equipa: Ventura, Jorge Fucile, Pedro Emanuel, Rolando, Nelson Benítez, Mário Bolatti, Lucho Gonzalez, Tomás Costa, Candeias, Ernesto Farías e Mariano Gonzalez
Jogaram ainda: Hélton, Lino, Tengarrinha, Fernando e Alan
Golos do FCPorto: Heeinrich (PB), Ernesto Farias, Lucho Gonzalez e Lino
16 de Julho > FCPorto - PAOK
18 de Julho > Hannover 96 - FCPorto
20 de Julho > Bochum - FCPorto
26 de Julho > FCPorto - Celtic (Jogo de Apresentação)
1 e 3 de Agosto > Torneio da Cidade de Braga (Equipas: SC Braga, Leixões e Cagliari)
10 de Agosto > FCPorto - Lázio
16 de Agosto > FCPorto - Sporting (Supertaça)(Estádio do Algarve)
24 de Agosto > FCPorto - Belenenses (1º Jogo do Campeonato)
Esta é uma "arte" que domina na perfeição e à custa da qual mantém uma longevidade notável à frente da FPF.
Mais uma vez o demonstrou na reacção aos acontecimentos surreais no CJ da FPF: diz por um lado que o que se passou "é inadmissível" e vai "criar um inquérito liderado por alguém independente da FPF"; por outro lado a FPF notifica os clubes da pseudo-decisão do CJ da organização a que preside dizendo que que "não se pode intrometer num organismo independente".
Em que ficamos?
Se (como se viu) a salgalhada no CJ é total e há fortes dúvidas sobre a legalidade da pseudo-decisão (perante os estatutos da mesma e da FPF), como ele próprio admite ao instaurar inquérito, seria do mais elementar bom senso que enquanto esse inquérito não estiver concluído a FPF não deveria comunicar qualquer decisão aos clubes ou à UEFA. Ou não?
Claro que isso iria deixar os frustrados deste mundo furiosos, já que o seu objectivo é conquistar o que não lhes pertence a qualquer custo, mesmo que para isso seja preciso que a República das Bananas se implemente na totalidade no país, atropelando todos os mais básicos princípios de Direito e de "due process" administrativo. Mas cheira-me que mesmo assim não vão longe.
De resto ainda estou para ler o acórdão ou acta da pseudo-reunião do CJ só com vogais e sem consonantes, explicando tim-tim por tim-tim porque é que o único fundamento de base da condenação de Pinto da Costa continua a merecer credibilidade, nomeadamente o testemunho de Carolina Salgado, depois da sua
credibilidade ter sido totalmente arrasada pelo TIC na semana passada.
E já não falo da validade das escutas, já que mesmo sem a testemunha as escutas por si não valem nada (como o próprio Ricardo Costa admitiu aquando da leitura triunfante da sentença do CD da LPF).
Mas o melhor mesmo é esperar sentado, porque é óbvio que o direito processual foi mandado às malvas por estes advogados que só reconhecem a autoridade dos juízes civis quando lhes convém, tratando-se apenas de um "contar de espingardas" inadmissível num órgão destes.
Depois da decisão de 2a feira de se poder passar a condenar algum clube por "corrupção activa" mesmo não havendo quaisquer provas (i.e. bastando que a acusação base os seus argumentos no campo especulativo e a palavra de algum ressabiado ou comprado a soldo), continua a saga da macacada. O problema é se um dia destes escorregam nas cascas das bananas que tão avidamente descascam...
José Rodrigues in Reflexão Portista
Presidente do CJ da FPF garante não haver sobre o Boavista e Pinto da Costa “decisão com cunho jurídico”
O presidente do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol, António Gonçalves Pereira, garantiu hoje que as decisões deste órgão quanto aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa são inexistentes, por ausência de suporte legal. “Não existe uma decisão com cunho jurídico. A Lei é clara ao dizer que só o presidente do CJ tem o poder de convocar, dirigir e encerrar as reuniões e esta acabou às 17h55. O que se passou 'a posteriori' foi um mero encontro de pessoas livres que, por acaso, até integram o CJ da FPF, mas, juridicamente, não podemos de forma alguma falar em qualquer reunião CJ”, vincou, em entrevista à RTP.
Já sem o presidente e o “vice” Elísio Amorim presentes, os restantes cinco conselheiros do CJ estiveram reunidos algumas horas e entenderam confirmar a despromoção do Boavista à Liga de Honra (o Paços de Ferreira continuaria na Liga) e mantiveram a suspensão de dois anos a Pinto da Costa, no âmbito do processo ‘Apito Final’, suspendendo ainda António Gonçalves Pereira. Os cinco conselheiros reunidos negaram provimento aos requerimentos para a anulação das sentenças da CD da Liga de clubes, que puniu a 9 de Maio o Boavista por três actos de coacção sobre árbitros e o presidente do FC Porto por duas tentativas de corrupção. “As alegadas deliberações têm inexistência jurídica. A Lei, no artigo 9º do Regimento do CJ, diz que a acta tem de ser assinada pelo presidente e pelo secretário do órgão (João Leal) e foi isso que aconteceu. Logo a seguir à reunião foi afixada a tabela com todas as decisões que foram tomadas e as que não o foram. E, quanto a estas que estão em causa, não houve qualquer deliberação”, garantiu. E considerou que “o que se passou posteriormente, num encontro informal depois de um jantar, é totalmente à revelia dos mais elementares princípios de justiça e natureza ética”.
“Em relação aos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa diz a tabela, escrita com a minha letra, ‘não decidido’”, reforçou. António Gonçalves Pereira justificou o fim da reunião do CJ por considerar “não existirem condições para deliberar objectiva e imparcialmente”. “Ao abrigo da alínea B do artigo 9º do Regimento do CJ entendi não poder prosseguir a reunião, declarando-a encerrada, ficando sem efeito a discussão e votação dos demais pontos”, frisou.
A polémica começou pelo facto de Boavista e Pinto da Costa, interessados no processo disciplinar, terem requerido o impedimento do conselheiro João Abreu, ao qual o presidente do CJ acabou por dar provimento, perante a insatisfação deste. “No uso de competência própria que a Lei me impõe, limitei-me aos fundamentos invocados. Depois de ouvir João Abreu, por escrito em dois 'e-mails', não tive dúvidas em considerá-lo impedido. Sem ironia ou sarcasmo, digo que foi uma decisão que me custou tomar, mas tenho de cumprir a Lei. Considerei que estavam verificados requisitos legais para decretar impedimento”, contou. Segundo o dirigente, João Abreu “não se conformou e pretendeu recorrer para o Conselho no seu pleno, o que contraria o que a Lei diz, nomeadamente no artigo 45 nº3 do Código de Procedimento Administrativo, que dá essa competência apenas ao presidente do órgão colegial”.
O Paços de Ferreira também invocou o impedimento do presidente do CJ, mas António Gonçalves Pereira diz que se sente “moralmente isento e com capacidade para julgar os casos” e prometeu pronunciar-se sobre os factos. “O único fundamento apresentado pelo clube é a proximidade política a Valentim Loureiro, mas, como todos se recordam, fomos adversários políticos nas autárquicas para Gondomar. Sou vereador da oposição. Temos uma relação de mera urbanidade. Após a inauguração do estádio do Bessa, nunca lá fui. Só vi o seu filho [João Loureiro, presidente do Boavista à data dos factos] umas quatro ou cinco vezes. Não tenho relações pessoais com ninguém”, vincou.
O juiz declarou-se ainda “nada preocupado” com a intenção dos restantes membros de o suspender: “É claro que não estou suspenso! Que ninguém tenha duvidas que o presidente do CJ continuará a trabalhar e levar o mandato até ao fim, pois não é pessoa de saltar das coisas a meio e ficar pela rama”.
Depois da “turbulência”, António Gonçalves Pereira revelou que vai “deixar a poeira assentar uns dias” e reunir novamente o CJ para deliberar sobre todas as matérias pendentes, “com calma, serenidade e sempre no estrito cumprimento da lei”.
Segunda-feira realiza-se o sorteio da Liga no qual terão de entrar Boavista ou Paços de Ferreira, defendendo que é à Liga que compete decidir o que fazer. “É um assunto que me transcende e não me vou pronunciar. Em termos legais está pendente um recurso do Boavista com efeitos suspensivos, pelo que tem legitimidade para figurar no pote. Se a Liga entender, pode colocar Boavista/Paços de Ferreira, mas é a ela a quem compete decidir”, concluiu.
"Pinto da Costa não vai a Julgamento
A acusação de corrupção desportiva activa contra Pinto da Costa relativa ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/2004 foi arquivada e o juíz concluiu que Carolina Salgado prestou falsas declarações.
O tribunal considerou que, ao contrário do que tinha declarado, Carolina Salgado não estava ao lado de Pinto da Costa quando este recebeu o telefonema do empresário António Araújo para combinar o encontro de árbitros com prostitutas.
O juíz de instrução Artur Ribeiro, após análise das escutas, concluiu que a ex-companheira do presidente do FC Porto mentiu porque, à hora do telefonema, não poderia estar ao lado de Pinto da Costa. O telefonema foi recebido às 13h00 e Carolina estaria, a essa hora, no cabeleireiro. Pinto da Costa estava a almoçar no restaurante D. Manuel.
O juíz ordenou que seja enviada ao DIAP certidão das declarações prestadas, em sede de instrução, pela testemunha Carolina Salgado, com vista a eventual procedimento criminal por testemunho agravado falso.
Carolina Salgado pode incorrer numa pena até cinco anos de prisão."
in JN
O esperado
Como seria de esperar este processo (chamado processo da “Fruta” e que respeita ao jogo FCPorto-E.Amadora) foi mais uma vez arquivado dado que a testemunha chave, e que foi a bandeira da super-equipa do ministério público, mentiu, sendo que até irá ser acusada disso mesmo, de prestar falsas declarações em tribunal.
Para quem anda atento não era difícil de prever que tal viesse a acontecer, e o caso do jogo com Beira-Mar, que também foi reaberto com base nesta testemunha, só vai para julgamento pelo facto de na realidade Pinto da Costa ter cometido o enorme erro de ter recebido um árbitro em casa antes de um jogo que pouco interessava para o desfecho do campeonato, algo que terá de
ser muito bem explicado em tribunal, mas que de um modo geral é um processo que está também ferido de morte, já que está assente, tal como o processo arquivado, nas declarações da mesma testemunha que poderá ser acusada por mentir à justiça.
O que se espera
Para já, e apesar de saber que o Ministério Público continuará a sua campanha anti-FCPorto e irá recorrer deste arquivamento, há algo que me salta à vista imediatamente e refere-se exactamente ao Conselho de Disciplina da Liga e ao castigo que impôs ao FCPorto. Ora, este castigo foi quase na sua totalidade baseado no crédito dado às declarações da tal testemunha em tribunal (tal como o Zé Luís oportunamente nos informou), já que esta nunca prestou declarações no CD da Liga, tendo este condenado o FCPorto antes mesmo de qualquer tribunal cível e à revelia da própria constituição portuguesa, ficando assim o seu incompetente e parcial presidente também completamente descredibilizado com esta decisão, tendo um só caminho a seguir, que é voltar para os braços de quem lhe dá as ordens, abandonando de imediato a Liga.
Quanto à reposição da justiça, o recurso de Pinto da Costa no Conselho de Justiça da Federação, que posteriormente terá incluído o clube, deverá naturalmente ser decidido em favor do FCPorto e os seis pontos indevidamente retirados deverão voltar a quem os fez por merecer, sendo que o resultado desta decisão acabará por ter efeitos imediatos na UEFA que ficará sem qualquer motivo para castigar o FCPorto.
Entretanto o FCPorto, que é uma instituição pública e em que a sua imagem é algo importantíssimo, deverá pedir responsabilidades aos que constantemente a têm vindo a manchar, tendo já atingido repercussões internacionais, sejam eles o estado e as suas super-equipas, carolinas, presidentes de conselhos de disciplina, ligas ou seja quem for, processando todos os que têm contribuído para denegrir e brincar com o FCPorto. É, mais uma vez, e embora muitos portistas pareçam não se preocupar com ela, uma questão de honra e defesa do bom nome do clube que, numa instituição com a dimensão do FCPorto, nunca deveria ser colocada em causa.
Aos poucos as máscaras vão caindo, o FCPorto só terá de lutar para que quem as usou não fique impune.
PS: Como seria de esperar o nojentos jornais anti-porto da capital remeteram para um cantinho minúsculo este caso, dando ainda assim mais destaque ao facto do ministério público recorrer. Enfim, o esperado. (A excepção é mesmo a capa colocada em cima)
"O FC Porto acertou a contratação de Cristian Rodríguez, que era esperado em Lisboa a qualquer momento para conversar com Rui Costa e fechar um acordo com o Benfica, onde jogou, por empréstimo, na última época.
Segundo apurou O JOGO, as negociações dos portistas com o representante de Rodríguez - ou "Cebola", como também é conhecido - já duravam há algumas semanas, tendo sido fechadas ontem em Milão, numa investida rápida que incluiu a passagem pelo consulado português daquela cidade italiana para oficializar o contrato. Além do Benfica, os dragões ultrapassaram a concorrência de clubes italianos e franceses, que também estavam interessados no uruguaio, de 22 anos. Completa 23 em Setembro. "
In O Jogo
"Katso" anuncia desejo de sairAlguém poderá chorar bem mais.
Katsouranis admitiu ontem, pela primeira vez, o seu desejo de deixar a Luz. Tal como O JOGO adiantou em primeira mão, o internacional grego está descontente no Benfica, e, nesta altura, nem o aumento salarial recebido em Setembro do ano passado - passou a auferir 950 mil euros/ano, sendo um dos mais pagos do plantel encarnado - refreia a vontade de sair. Rui Costa tem feito um esforço para motivar o jogador com o novo projecto encarnado, mas certo é que o camisola 8 está mais inclinado para a porta de saída.
In O Jogo
Segundo contou um porta-voz da UEFA ao Maisfutebol, «não vai haver qualquer decisão até ao início da competição» e «se o F.C. Porto cumprir os restantes critérios de admissão» será aceite na edição de 2008/09 da prova.
A msma informação foi confirmada à Agência Lusa: «O caso não será analisado pelo Conselho de Justiça da Federação portuguesa antes do início da Liga dos Campeões e, por isso, não será analisado pela Comissão de Controlo e Disciplina (antes do início da prova)».
Na semana passada, o Comité de Recursos da UEFA tinha revogado a primeira decisão do Comité e Disciplina e devolveu o caso para nova análise em primeira instância."
Parece que há um determinado clube que ainda não tem a informação oficial de que o FCPorto foi admitido na UEFA Champions League para a época 2008/09. Pois nós damos uma ajuda, basta clicarem na imagem para irem ao site oficial da UEFA e comprovarem:
