Este é o primeiro pensamento que me vem à cabeça depois de “digerir” os resultados da FCP SAD no semestre Jul-Dez 2008 (ver link).
Tal como o adepto comum faria com as suas próprias contas pessoais, comecei por olhar para a situação de tesouraria a curto prazo (numa perspectiva pessoal, o dinheiro que conto que entre na minha conta bancária nos próximos tempos, menos as despesas em que vou incorrer durante o mesmo período). E aí a situação é francamente preocupante.
No dia de Ano Novo de 2008, perspectivava-se um “buraco” de 25,6 milhões de € até Dez do mesmo ano. Ou dito de outra forma, o Passivo corrente era em 25,6 milhões de euros superior ao Activo corrente. Um ano mais tarde, o mesmo “buraco” tinha aumentado para 49,1 milhões, basicamente o dobro.
Antes de mais, o quer isto dizer? Quer dizer que para tapar o buraco há duas hipóteses de monta: ou se consegue adiar uma boa parte dessa dívida de curto prazo (contraindo novos empréstimos a longo prazo), ou então consegue-se encaixar uma boa maquia através de vendas de jogadores - mas assinalo que nas grandes vendas que temos feito nunca encaixámos a maior parte do valor de venda num período inferior a 6 meses, ou seja: das grandes vendas de Verão, provavelmente só vamos ver uma boa parte desse valor em 2010 ou até mesmo em 2011.
Ou seja, para encaixar na conta bancária até Dez uns 50 milhões na venda de jogadores no Verão, seria provavelmente preciso que o valor da(s) venda(s) fosse equivalente a mais de 100 milhões de € !!!).
Nenhuma das duas hipóteses me parece que seja fácil (ou desejável) de executar. Falemos um pouco mais da primeira (adiar dívidas): uma das razões porque o passivo de curto prazo aumentou imenso é que caduca este ano o empréstimo obrigacionista de 15 milhões de €. Ora nas circumstâncias económicas actuais penso que dificilmente a SAD conseguirá cativar os adeptos a subscrever em força novo empréstimo obrigacionista; e quanto ao apetite da Banca para conceder empréstimos de longo prazo, acho que não preciso de dizer nada...
Assinalo que a campanha actual na Liga dos Campeões pode ajudar, mas é pouco mais do que uma gota no oceano: a passagem aos ¼ de final não deverá levar a um encaixe adicional que ultrapasse uns 3 milhões de euros.
Bem, e como chegámos a este ponto? A demonstração de resultados do primeiro semestre explica em boa parte como, e resumidamente pode-se dizer que chegamos a este ponto fruto de uma estratégia deliberada da SAD, e não fruto da crise económica e financeira do mercado.
Mais concretamente, a SAD (treinador incluído) achou por bem apostar em força em contratações, pelo menos financeiramente: no último Verão comprou-se mais de 30 milhões de € de passes de jogadores, um valor nunca anteriormente visto. E não só foram valores muito elevados na compra dos passes, como também nos salários dos jogadores que entraram (dois deles com salários “italianos”, nomeadamente Mariano e Pelé; para não falar de Rodriguez, Hulk & Cia).
Isto é evidente ao verificar-se que entre amortizações dos passes e salários a situação da SAD deteriorou-se em cerca de 6 milhões em relação a semestre idêntico do ano anterior (um aumento superior a 20%). Ou seja, a este ritmo o impacto anual será certamente superior a 10 milhões de euros. Isto apesar de entretanto ter saído Quaresma, Postiga e Bosingwa (que pelos vistos tinham salários que não eram um fardo tão “incomportável” como isso para a SAD, ao contrário do que muito adepto apregoou em conversas de café ou de jornal em relação aos dois primeiros... o que não invalida que tenham sido bem vendidos na mesma).
Dizia eu que isto é fruto de uma estratégia deliberada da SAD (e treinador), já que tinham um número de escolhas à sua disposição muito mais baratas em salário e acima de tudo custo de passe, para posições que seriam à partida de “banco”, havendo já boas escolhas para o jogador titular: para dar dois exemplos: P Machado vs Guarín; Pitbull vs Mariano (só estas duas escolhas já teria sido o suficiente para poupar quase 10 milhões de euros em passes e salários no plantel). A esta estratégia chamava a minha avó de "ter mais olhos do que barriga".
Para além disso outro dado preocupante (mas não muito surpreendente) é que os resultados financeiros dispararam de 1,5 milhões para 3,3 milhões de prejuízo (mais do dobro). Digo eu que não é muito surpreendente devido à dificuldade em facilmente obter crédito a bons juros no ambiente financeiro que grassa desde há já ano e meio
(não começou agora...); e à subida constante do Passivo da SAD ao longo dos últimos anos. Portanto, a opção de que falei anteriormente de adiar parte da dívida (passando de curto para longo prazo) será altamente custosa, mesmo que seja exequível. Se já hoje gastamos mais de 5 milhões/ano em juros...
No meio disto tudo, os dados relativamente positivos são aqueles que os adeptos provavelmente mais receavam: para já, não há grande impacto ao nível de receitas de bilheteira, patrocínios e outras (TV, merchandising), embora o impacto que há seja ligeiramente negativo. Repare-se que se excluirmos os custos com pessoal (salários e operações com passes de jogadores) dos Resultados Operacionais, o saldo mantém-se praticamente inalterado em relação há um ano atrás (baixou em 1 milhão de €). Menos mau. Dito isto, que ninguém espere boas notícias nestas rubricas nos próximos tempos.
Concluindo, neste momento não cabe à SAD outra alternativa que não seja um forte apertar do cinto nos próximos tempos. É inevitável que no Verão sejam vendidos pelo menos 2 titulares (esperemos que por bons valores, o que não é garantido), mas desta vez não haverá “guita” para ir ao mercado: esperemos pois que saibamos encontrar alternativas à altura ou internamente, ou na loja dos “300”.
Parece-me portanto inevitável que nos próximos 2 ou 3 anos haja uma viragem para a prata da casa e para o mercado interno, muitíssimo mais porque a isso sejamos financeiramente obrigados do que por uma viragem estratégica voluntária. E quanto a jogadores com um valor de passe relativamente elevado (Quaresmas, Lisandros, Luchos, Andersons, Hulks, Rodriguezes, Pelés), perpectiva-se também que sejam contratações em vias de extinção.
PS - tentei utilizar termos técnicos, números e rácios tão pouco quanto possível de forma a que o adepto comum possa seguir a conversa, e para que a discussão se centre no fundamental e não no acessório (evitando que o pessoal se "afogue" nos números, perdendo a perspectiva global).
Texto de José Rodrigues in Reflexão Portista
Tal como o adepto comum faria com as suas próprias contas pessoais, comecei por olhar para a situação de tesouraria a curto prazo (numa perspectiva pessoal, o dinheiro que conto que entre na minha conta bancária nos próximos tempos, menos as despesas em que vou incorrer durante o mesmo período). E aí a situação é francamente preocupante.
No dia de Ano Novo de 2008, perspectivava-se um “buraco” de 25,6 milhões de € até Dez do mesmo ano. Ou dito de outra forma, o Passivo corrente era em 25,6 milhões de euros superior ao Activo corrente. Um ano mais tarde, o mesmo “buraco” tinha aumentado para 49,1 milhões, basicamente o dobro.
Antes de mais, o quer isto dizer? Quer dizer que para tapar o buraco há duas hipóteses de monta: ou se consegue adiar uma boa parte dessa dívida de curto prazo (contraindo novos empréstimos a longo prazo), ou então consegue-se encaixar uma boa maquia através de vendas de jogadores - mas assinalo que nas grandes vendas que temos feito nunca encaixámos a maior parte do valor de venda num período inferior a 6 meses, ou seja: das grandes vendas de Verão, provavelmente só vamos ver uma boa parte desse valor em 2010 ou até mesmo em 2011.
Ou seja, para encaixar na conta bancária até Dez uns 50 milhões na venda de jogadores no Verão, seria provavelmente preciso que o valor da(s) venda(s) fosse equivalente a mais de 100 milhões de € !!!).
Nenhuma das duas hipóteses me parece que seja fácil (ou desejável) de executar. Falemos um pouco mais da primeira (adiar dívidas): uma das razões porque o passivo de curto prazo aumentou imenso é que caduca este ano o empréstimo obrigacionista de 15 milhões de €. Ora nas circumstâncias económicas actuais penso que dificilmente a SAD conseguirá cativar os adeptos a subscrever em força novo empréstimo obrigacionista; e quanto ao apetite da Banca para conceder empréstimos de longo prazo, acho que não preciso de dizer nada...
Assinalo que a campanha actual na Liga dos Campeões pode ajudar, mas é pouco mais do que uma gota no oceano: a passagem aos ¼ de final não deverá levar a um encaixe adicional que ultrapasse uns 3 milhões de euros.
Bem, e como chegámos a este ponto? A demonstração de resultados do primeiro semestre explica em boa parte como, e resumidamente pode-se dizer que chegamos a este ponto fruto de uma estratégia deliberada da SAD, e não fruto da crise económica e financeira do mercado.
Mais concretamente, a SAD (treinador incluído) achou por bem apostar em força em contratações, pelo menos financeiramente: no último Verão comprou-se mais de 30 milhões de € de passes de jogadores, um valor nunca anteriormente visto. E não só foram valores muito elevados na compra dos passes, como também nos salários dos jogadores que entraram (dois deles com salários “italianos”, nomeadamente Mariano e Pelé; para não falar de Rodriguez, Hulk & Cia).
Isto é evidente ao verificar-se que entre amortizações dos passes e salários a situação da SAD deteriorou-se em cerca de 6 milhões em relação a semestre idêntico do ano anterior (um aumento superior a 20%). Ou seja, a este ritmo o impacto anual será certamente superior a 10 milhões de euros. Isto apesar de entretanto ter saído Quaresma, Postiga e Bosingwa (que pelos vistos tinham salários que não eram um fardo tão “incomportável” como isso para a SAD, ao contrário do que muito adepto apregoou em conversas de café ou de jornal em relação aos dois primeiros... o que não invalida que tenham sido bem vendidos na mesma).
Dizia eu que isto é fruto de uma estratégia deliberada da SAD (e treinador), já que tinham um número de escolhas à sua disposição muito mais baratas em salário e acima de tudo custo de passe, para posições que seriam à partida de “banco”, havendo já boas escolhas para o jogador titular: para dar dois exemplos: P Machado vs Guarín; Pitbull vs Mariano (só estas duas escolhas já teria sido o suficiente para poupar quase 10 milhões de euros em passes e salários no plantel). A esta estratégia chamava a minha avó de "ter mais olhos do que barriga".
Para além disso outro dado preocupante (mas não muito surpreendente) é que os resultados financeiros dispararam de 1,5 milhões para 3,3 milhões de prejuízo (mais do dobro). Digo eu que não é muito surpreendente devido à dificuldade em facilmente obter crédito a bons juros no ambiente financeiro que grassa desde há já ano e meio
(não começou agora...); e à subida constante do Passivo da SAD ao longo dos últimos anos. Portanto, a opção de que falei anteriormente de adiar parte da dívida (passando de curto para longo prazo) será altamente custosa, mesmo que seja exequível. Se já hoje gastamos mais de 5 milhões/ano em juros...No meio disto tudo, os dados relativamente positivos são aqueles que os adeptos provavelmente mais receavam: para já, não há grande impacto ao nível de receitas de bilheteira, patrocínios e outras (TV, merchandising), embora o impacto que há seja ligeiramente negativo. Repare-se que se excluirmos os custos com pessoal (salários e operações com passes de jogadores) dos Resultados Operacionais, o saldo mantém-se praticamente inalterado em relação há um ano atrás (baixou em 1 milhão de €). Menos mau. Dito isto, que ninguém espere boas notícias nestas rubricas nos próximos tempos.
Concluindo, neste momento não cabe à SAD outra alternativa que não seja um forte apertar do cinto nos próximos tempos. É inevitável que no Verão sejam vendidos pelo menos 2 titulares (esperemos que por bons valores, o que não é garantido), mas desta vez não haverá “guita” para ir ao mercado: esperemos pois que saibamos encontrar alternativas à altura ou internamente, ou na loja dos “300”.
Parece-me portanto inevitável que nos próximos 2 ou 3 anos haja uma viragem para a prata da casa e para o mercado interno, muitíssimo mais porque a isso sejamos financeiramente obrigados do que por uma viragem estratégica voluntária. E quanto a jogadores com um valor de passe relativamente elevado (Quaresmas, Lisandros, Luchos, Andersons, Hulks, Rodriguezes, Pelés), perpectiva-se também que sejam contratações em vias de extinção.
PS - tentei utilizar termos técnicos, números e rácios tão pouco quanto possível de forma a que o adepto comum possa seguir a conversa, e para que a discussão se centre no fundamental e não no acessório (evitando que o pessoal se "afogue" nos números, perdendo a perspectiva global).
Texto de José Rodrigues in Reflexão Portista
Passarmos o atletico e ganharmos o campeonato é fundamental... Apesar de não gostar deste tipo de gestão "descontrolada" e sem critério acho que temos de nos unir ao clube e mostrar unidade na vontade de sermos campeões... Precisamos de invadir o estádio do mar e encher o dragão contra o atletico para 2 dos maiores jogos da época. SAO FUNDAMENTAIS no aspecto financeiro e desportivo
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarJá há alguns anos que ouço dizer aqui e ali que o futuro do futebol nacional passa pela aposta firme e concreta na formação.
ResponderEliminarSendo Portugal um país onde o futebol gera pouca receita, qualquer tipo de gestão que se tente aproximar daquela praticada pelos Ingleses, Espanhóis ou Italianos é puro suicídio.
Eu até entenderia esta tendência para o suicídio se o FCPorto tivesse um plantel fantástico com uma mão cheia de craques de nível mundial para se bater olhos nos olhos com os referidos tubarões na Liga dos Campeões mas infelizmente não é nada disso que se vê. O que salta a vista é que depois de anos com vendas astronómicas como foram 2004 e 2007 (nesse ano(2007) o FCPorto facturou cerca de 70 milhões de euros com as vendas de Pepe ao Real de Madrid, Andersson para o Manchester United, Hugo Almeida para o Werder Bremen e de Ricardo Costa para o Wolfsburgo, o plantel do FCPorto tem vindo a decair vertiginosamente de qualidade de ano para ano com compras de jogadores de qualidade muitíssimo duvidosa que chegam ao Dragão aos packs de 10.
Parece que a SAD do FCPorto não aprendeu rigorosamente nada com José Mourinho que nos tornou vencedores da taça uefa e da CL com contratações feitas cá dentro do Burgo e muito mais baratas que Bolatti ou Mariano como foram os casos de Paulo Ferreira(Setúbal), Derlei e Nuno Valente(Leiria) ou Pedro Emanuel(Boavista) e ainda foi capaz de descobrir a custo zero jogadores como o Maniche e Jankauskas.
A grande lição de Mourinho foi que acima de tudo o clube precisa de um grande treinador que tenha um grande conhecimento do mercado e qualidade suficiente para fazer de jogadores baratos alvos apetecíveis aos tubarões a médio prazo.
Neste momento o FCPorto segue exactamente na direcção oposta. Tem um treinador incapaz de adaptar os produtos da formação ao plantel principal, tem um treinador cujo conhecimento do mercado parece ser limitadíssimo pois dispensa valores seguros para outros clubes sem que se tenha alguma vez apercebido do potencial que esses jogadores tinham para se tornarem fundamentais no FCPorto e o Luís Aguiar e o melhor exemplo disso mesmo.
As limitações técnico-tácticas de Jesualdo estão inclusivamente a contribuir para uma desvalorização do pouco que ainda temos.
Eu confesso que não percebo xeta sobre como gerir um clube de futebol mas penso que o FCPorto deveria, em primeiro lugar apostar na contratação de um treinador que lhe garanta qualidade no futebol da equipa e olho de lince no que toca ao aproveitamento dos jogadores que temos emprestados e aos jovens talentos que vão aparecendo na nossa formação e nos clubes de menor dimensão e refrear dramaticamente os gastos com novas aquisições, principalmente em jogadores de continentes diferentes sujeitos a longos períodos de (in)adaptação ao futebol portista e europeu.
O problema, e isto é que me preocupa ainda mais, é que parece que há gente na SAD que quer que as coisas se processem assim mesmo. Parece que há gente ali dentro a ganhar muito dinheiro com estas compras ao desbarato daí que me pareça que uma boa parte deste problema só possa ser resolvido com a tomada de pose de uma nova administração que queira mudar o rumo das coisas senão, daqui a 10 anos, em vez de estarmos a partilhar opiniões no Portistas de Bancada, estaremos a fazê-lo no Barcelonistas de Bancada ou no Manchestaristas de Bancada o que seria uma catástrofe!
Ps. Puxa! Já não escrevia tanto há muito tempo!
Curiosamente, para mim, a melhor contratação que o FCPorto fez para esta época foi Rolando.
ResponderEliminarEste miúdo é de uma regularidade impressionante. Joga sempre bem ao contrario de Hulk ou Rodriguez, foi provavelmente a contratação mais barata e estava ali ao lado, no Belenenses. Sintomático.
Esta gestão é ruinosa. Vão conseguir acabar em pouco tempo com o FCP que amamos.
ResponderEliminarSó não vê quem não quiser. Transferiram as mais valias para a SAD e o Clube ficou com os amendoins do Outono passado. E se é verdade que temos que encarar este tema com pinças, também é necessário que os Portistas acordem para este assunto para a estalada não ser maior.
Com a diminuição das vagas para a LC, as novas regras de admissão finaceira que o Platini quer implementar, o recuo do crédito facilitado de há uns anos e o crescimento estrutural de outras ligas, não será dificil perceber o que aí vem.
Se as vendas já estão comprometidas com outras garantias resta-nos saber quantos é que vão ter de ser vendidos no final da época. Falo dos bons activos, porque existe um camião cheio de gente que não se vende nem por metade do valor dispendido na compra.
«Parece que há gente ali dentro a ganhar muito dinheiro com estas compras ao desbarato daí que me pareça que uma boa parte deste problema só possa ser resolvido com a tomada de pose de uma nova administração que queira mudar o rumo das coisas...»
ResponderEliminar«Esta gestão é ruinosa. Vão conseguir acabar em pouco tempo com o FCP que amamos.»
O portistas de bancada no seu melhor. Pira-te!
Sim vila pouca, pire-se e vá bater palminhas para a porta da sad.
ResponderEliminarAproveite e peçs uma moedinha para si e se não for muito incómodo traga-me uma raspinha do bom queijo de os administradores comeram ontem ao almoço.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarNão se iludam, pois cada ano será pior que o anterior.
ResponderEliminarO que mais me revolta, além de más contractações, é este programa da treta a que chamaram de projecto 611 (ou lá que raio é). Apenas fizeram isso para calar o sócio/zé povinho com promessas de que a equipa iria ser recheada de valores formados no clube, blá blá blá...
Ninguém dúvida do valor (eu, pelo menos, não) do Ventura. Agora, quantos de vocês acham que ele vai ficar no clube e que irá ser titular? Pois...
É uma pena...
O patricio, não é que valha muito, mas foi lançado às feras com 18 anos (assim como o Baía, no tempo dele). Já o Ventura anda a jogar joguitos treino da intercalar e alguns da taça da liga. Isso não interessa para nada. Ele precisa de jogar sob tensão para aprender a lidar com a mesma e para que possamos saber se ele consegue lidar com a pressão.
Isto tudo no sentido de podermos reduzir o passivo e deixar os contractos milionários falhados de uma vez por todas.
visita o http://apostamos.pt.vu coloca as tuas tips e ganha prémios. se gostas de poker participa no nosso freeroll!
ResponderEliminarSe vocês, em vossas casas, ganharem 100 e gastarem 150. Naturalmente, vão ter que vender as jóias que têm guardadas no baú.
ResponderEliminarMas como o dinheiro das jóias é para pagar as dívidas, logo, ficam sem as jóias e o dinheiro.
Quando acabarem as jóias, se não diminuirem os vossos gastos, vocês estão fodid**.
O mesmo se passa com a SAD do FC Porto. Obviamente, não há dinheiro e as jóias vão desaparecendo e vão sendo substituídas por outras, até ao dia em que desaparecerem todas e não houver mais nenhuma para substituir. Enquanto der, a SAD jamais vai alterar o que quer que seja. Está-se a gastar mais do que devíamos? Vende-se mais uma jóia.
Temos demasiados jogadores emprestados? Vende-se outra jóia.
Um dia já não teremos mais jóias para vender? Vende-se o estádio. O importante é que dê para todos mamarem. E a vida segue alegremente para os lados da Avenida do Dragão.
Pois é, voltei.
Miguel Lopes, Varela... quiçá Beto e Orlando Sá. Parece-me uma nova política de contratações... acertada.
ResponderEliminarSe calhar foi preciso ir ao fundo para acordarem. Deixa muito a desejar a política de contratações desta SAD nos últimos anos, dão rios de dinheiro (que não temos) por jogadores medíocres e ainda por cima estrangeiros, sem alma de dragão, sem conhecimento do futebol europeu (Farias, Guarin, Tomás Costa, Mariano, Bolati) um desastre autêntico. Parece que querem inverter ou serão obrigados a isso, Varela e Miguel Lopes para já, esperamos outros também promissores, andam muitos da formação emprestados que precisam de oportunidades no FCP. Continuo a acreditar que a casa está minimamente arrumada, mas parem de comprar por catálogo por favor.
ResponderEliminarPS. temos mesmo de ser campeões, a champions é a única luz nesta conjuntura financeira, depois disso despachar o Jesualdo, que mais uma vez fica satisfeito com o empate quando a vitória era meio caminho andado (é a diferença entre a avareza e a ambição)
Caro Rui Moreira, o seu a seu dono, o texto é do José Rodrigues do excelente blog Reflexão Portista.
ResponderEliminarVilaPouca, antes de mais não deve confundir opiniões de comentadores com o blog, já que os mesmos comentadores podem fazer exactamente os mesmos comentários no seu blog e certamente não quererá que os confundam com o que o autor do blog pensa. Por outro lado, já sabemos que lhe custa ouvir opiniões que vão contra a SAD (sei lá com que interesses e nem quero saber) e aqui será natural que as leia porque é um espaço de livre opinião, por isso, tem bom remédio.
Um abraço.
Zirtaev, tens todsa a razão eu tinha prometido nunca mais aparecer, mas depois, por consideração a uma pessoa do blog - Zé Luís - voltei, mas não o devia ter feito. Quando disse pira-te é para sempre podes ficar tranquilo.
ResponderEliminarAcerca disto:«Por outro lado, já sabemos que lhe custa ouvir opiniões que vão contra a SAD (sei lá com que interesses e nem quero saber)» Eu como ainda não perdi a esperança de um dia falar peesoalmente contigo...nessa altura eu explico-te os meus interesses, mas têm a ver apeanas com um coisa: portismo militante desde sempre. Desde os tempos em que durante 19 anos, o F.C.Porto não ganhou no futebol, quase nada.
O portistas de bancada passa bem sem mim e eu passo bem sem o portistas de bancada.
Cumprimentos
miguel_canada disse:
ResponderEliminar«...foi capaz de descobrir a custo zero jogadores como o Maniche e Jankauskas.»
O Porto pagou 2,4M€ à Real Sociedad pelo passe do Jankauskas.
Obrigado pela correcção Aristodemos. Tinha nos meus registos históricos a aquisição do Jankauskas a custo zero mas sendo assim vou já corrigir.
ResponderEliminarEntretanto a noticia do dia é a contratação do Varela. Jovem, Português com velocidade e talento e a custo zero. Afinal parece que não dói assim muito uma viragem a 180 graus na politica suicida de contratações pró-argentina. Parece que afinal a malta da SAD já tem Jaguares e iates suficientes e podem fazer o favor de salvar o clube da queda no precipício.
Se se confirmarem os zumzums que se ouvem de que os próximos alvos são Orlando Sá e Beto, utilizarei este blog para congratular a SAD pela mudança positiva de postura.
dragão de vila pouca:
Para quem sofreu tanto durante dezoito anos e depois teve a oportunidade e o prazer de assistir a verdadeiros recitais de futebol dados pelo nosso Porto de Pedroto, Carlos Alberto Silva, Artur Jorge, Robson, Oliveira e Mourinho, fico espantado que te sintas satisfeito por ver o nosso Porto incapaz de descolar do miserável Benfica que segue a apenas dois pontos de distancia. Que te sintas satisfeito pelos muitos pontos perdidos em casa e pela incapacidade de dominar e ganhar aos nossos mais directos adversários no nosso próprio estádio.
Fico abismado com a tua falta de ambição, mas cada um é como é e visto que a maioria das pessoas deste blog é muito ambiciosa creio que efectivamente não cabes aqui.
Um bem haja para ti e adeus.
Até tremi quando vi este relatório e contas... Alguém anda a enriquecer á custa do nosso grande clube!!!
ResponderEliminarSabe o que é mais curioso neste negócio? Em blogues benfiquistas me acusam de ser portista. Alegam ter provas e tudo. Aqui me chamam de benfiquista. Assim, não dá.
ResponderEliminarVocês se reunam e se entendam. Cheguem a uma conclusão, pô. Assim, é complicado.
hurakatai, pela escrita utilizada deves ser adepto é do curitiba...
ResponderEliminarmiguel sousa tavares n'a bola.
ResponderEliminarCompetitividade: o nome do jogo
EM anos anteriores, nós, portistas, fomos mal habituados. Enquanto, por alturas do Natal, outros se despediam das grandes decisões, nós tínhamos já praticamente garantidos os dois principais objectivos de cada época; a ultrapassagem da fase de grupos da Champions e a aquisição de uma vantagem pontual na Liga que permitia gerir de forma tranquila a conquista do campeonato. Este ano, se o primeiro objectivo foi alcançado com categoria (primeiro lugar no grupo), já o segundo ficou distante, permitindo até a um Benfica sedento de títulos reivindicar o de «campeão de Inverno». É essa deficiente performance interna do FC Porto, a par da emergência do Sp. Braga e da agradável surpresa do Leixões, que tem permitido o diagnóstico consensual de que este está a ser o campeonato mais disputado dos últimos anos.
Esse facto, como habitualmente, tem alimentado a eterna discussão de saber se o campeonato se nivelou por cima ou por baixo. Olhando apenas ao FC Porto, não há dúvida de que se nivelou por baixo. E para isso contribuíram as saídas de mais alguns jogadores fundamentais — e, entre todos, Ricardo Quaresma, responsável pela produção de metade dos golos na época passada — e por uma política de dispensas de Jesualdo Ferreira que eu continuo a não conseguir compreender. A menos que existam razões ocultas, que desconheço e não tenho de saber, ninguém me consegue explicar porque se dispensam jogadores como Luís Aguiar, Pittbul, Candeias, Alan ou Ibson, para manter no banco jogadores como Stepanov, Benitez, Bolatti, Mariano ou Farías. Vendo, diante do Sporting, o esforço penoso de jogadores como Lucho, Meireles, Lisandro e até Hulk (massacrado pela pancadaria que levou em Madrid e vem levando cada vez mais), e olhando para um banco onde não havia nada de útil, perguntei-me como é que Jesualdo vai conseguir aguentar este barco a flutuar na Champions, no campeonato e na Taça de Portugal...
Mas, mesmo levando em conta as razões particulares dos portistas, o facto é que, entre os que disputam o campeonato, o panorama não parece melhor. E este fim-de-semana, em que se enfrentavam o 2º e o 4º e o 1º e o 3º, forneceu amplos motivos de reflexão sobre o assunto. Na Luz, duas equipas repousadas por ausência de outros compromissos, ofereceram um paupérrimo espectáculo de futebol. É verdade que é impossível exigir mais ao Leixões (outro com salários em atraso...), que, mesmo assim, deixou a Luz com o credo na boca, obrigando o Benfica a recorrer a todo o tipo de anti-jogo — nove a defenderem, pontapés para a frente de qualquer maneira, perdas de tempo de toda a gente, lesões simuladas, etc. Mas, mesmo assim fiquei impressionado com a notável incompetência dos jogadores do Leixões na hora de rematar à baliza. Bem sei que é uma característica comum no nosso campeonato, mas não deixa de ser difícil de entender: porque não treinam mais os remates?
Quanto ao Benfica, que celebrou a vitória como se fosse a ante-câmara do título, impressionou-me, uma vez mais, a pobreza franciscana do seu futebol. Ganhou graças a um auto-golo e à eficácia de alguns textos sistematicamente escritos na véspera dos jogos com o objectivo de intimidar e condicionar previamente os árbitros (aqueles 3 minutos de descontos, o critério das faltas próximas da área, foram eloquentes...). Queixam-se que ficaram com dez, mas só ficaram os últimos 15 minutos e, antes disso e tirando a habitual perdida de Aimar frente ao guarda-redes, nada mais fizeram em toda a segunda parte do que defender a vantagem lá atrás. E, para uma equipa que nada mais tem a fazer do que jogar uma vez por semana, não se compreende tamanha aflição por ter de jogar com um a menos, em casa e frente ao Leixões, no último quarto-de-hora!
O FC Porto-Sporting começou com uma polémica lançada por Miguel Ribeiro Teles na antevéspera do jogo (já reparam que nunca é o FC Porto a lançar polémicas prévias e a excitar os ânimos antes dos grandes jogos?). Uma polémica em que, salvo melhor opinião, o dirigente sportinguista não teve ponta de razão. Não a teve juridicamente, porque o FC Porto se limitou a aproveitar os regulamentos, como todos fazem, e não tem culpa que o sorteio tenha posto o Sporting a jogar para a Champions um dia mais tarde que o FC Porto (para a semana, acontecerá o inverso). E não a teve desportivamente, porque, sendo certo que o Sporting teria sempre menos um dia de descanso, também é verdade que teve mais um antes do jogo da Champions — e o que desgasta aqui não é um só jogo, mas o ciclo completo deles. Aliás, como bem se viu no Dragão, o FC Porto, que teve de se deslocar a Madrid onde fez um grande e disputadíssimo jogo, estava bem mais cansado que o Sporting, que ficou por Alvalade e pouco se cansou no triste jogo contra o Bayern. Irritou muito os sportinguistas que o FC Porto tivesse adiado o jogo de amanhã para a Taça, já depois de o jogo com o Sporting ter sido marcado para sábado. Tanto quanto sei, porém, já não havia hipótese de o mudar então para domingo e nem o FC Porto nem o Estrela da Amadora eram obrigados «por castigo» a jogar a uma quarta, quando podiam jogar a um domingo em que nenhuma das equipas estará em acção.
Polémica à parte, foi uma miséria de jogo, que para os portistas, só teve três motivos de conforto: primeiro, e com o empate registado, ganhámos mais uma Copa BES, esse mini-torneio entre os três grandes (e que já ganhámos umas seis vezes, em sete ou oito edições); em segundo lugar, o Helton não teve ocasião de oferecer o golo que quase sempre oferece nos grandes jogos, e não apenas na Champions (já contra o Benfica, em minha opinião, o cabeceamento do Yebda era perfeitamente defensável); finalmente, enquanto que Paulo Bento achou que tinha sido «um bom jogo», já Jesualdo Ferreira não esteve com diplomacias e disse exactamente o que se tinha passado: um mau jogo, sem oportunidades, com constantes interrupções e entradas ríspidas. E eu fico contente por verificar que o treinador do meu clube não vende gato por lebre e não fica satisfeito quando vê a equipa jogar mal. É esta diferença de ambição, a todos os níveis, que faz com que ganhemos mais do que os outros...
O Sporting ficou claramente satisfeito com o empate, porque o empate lhe salvou a pele. O FC Porto não ficou satisfeito, quis de facto ganhar, mas não teve talento nem força para tal. Seguem-se mais dois jogos tremendos: em Matosinhos, e a segunda mão da Champions, no Porto, contra o Atlético de Madrid. Queira o destino que a goleada ingloriamente desperdiçada em Madrid, por erros próprios e por força de uma vergonhosa arbitragem decerto encomendada pelo Sr. Platini, não venha a revelar-se um falso bom resultado! Com a Ucrânia à beira de nos ultrapassar no ranking da UEFA, bem precisávamos que FC Porto e Sp. Braga prolongassem um pouco mais a vida dos clubes portugueses nesta época europeia. Até para que outros, como o Benfica, não tenham de entrar na Europa arrombando a porta da secretaria.
jorge maia n'o jogo.
ResponderEliminarManobras de diversão
do Futebol Clube do Porto para sempre de Portista Forever
Quem for ingénuo ao ponto de acreditar em coincidências é capaz de aceitar como uma mera casualidade o facto de haver um jornal que declara a falência do FC Porto aos berros na manchete no mesmo dia em que são divulgadas as contas do primeiro semestre da época 2008/09 do Benfica, por sinal, contas significativamente piores do que as dos tricampeões nacionais. É aquilo a que se chama de manobra de diversão, uma técnica normalmente utilizada por políticos, militares e carteiristas e que resulta melhor com os pobres de espírito. Esses, passaram o dia de ontem entretidos com a ideia de que o FC Porto está à beirinha da falência, ignorando que esse risco é tão grande ou tão pequeno no Dragão como na Luz ou até em Alvalade. Eu, que até nem tenho sorte nenhuma ao jogo, aposto que hoje não vai haver nenhuma manchete que fale dos 9,3 milhões de euros de prejuízo do Benfica (várias vezes mais do que o do FC Porto), que arrase a gestão de Luís Filipe Vieira ou que se preocupe com os efeitos que o artigo 35 do Código das Sociedades Comercias pode ter sobre as contas do clube da Luz. Mas isso é só porque eu não acredito em coincidências.
Nos últimos 7 anos somos um dos clubes com mais sucesso na Europa. Depois dos títulos europeus de 2003 e 2004, em 4 das 5 edições da CL desde então o Porto atingiu os 1/8, terminando como uma das 16 melhores. Além dos 5 campeonatos nacionais durante esses 6 anos.
ResponderEliminarNão é possível ter estes resultados sem um grande investimento em jogadores. Ao contrário do que muitos pensam, a equipa do Mourinho era a mais cara do Porto até então. Para além dos 20M€ que foram gastos com Mourinho a treinador, ele herdou jogadores como Deco (8M€) e Alenichev (3M€). A diferença para a actual é que haviam mais jogadores formados no clube.
Que gestão queremos para o nosso clube? Uma em que o risco é mínimo, a exemplo do Sporting? Isso é possível mas é necessário entender as consequências desportivas. Duvido que os adeptos que criticam a gestão iram aceitar estar 6 anos sem ser campeão como o Sporting.
Na minha perspectiva, apenas em relação à politica desportiva, há coisas que devem ser melhoradas, principalmente ao nível da prospecção e formação de jogadores. Esta terá de ser coordenada com o treinador principal do Porto, que deverá ser capaz de lançar jogadores formados no clube na equipa principal, algo que foi iniciado com Adriaanse mas aparentemente não tem existido desde que Jesualdo chegou ao clube. Para além de eliminar os gastos nas aquisições dos passes, incluindo luvas, comissões e sei lá mais o quê, a aposta na formação é fundamental numa altura em que os jogadores imigram de clubes portugueses para romenos, cipriotas e outros países que vão-se tornando economicamente mais fortes em relação a Portugal.
O problema é que daqui a uma semana já ninguem fala e quer saber das contas para nada. É como diz o outro: "Tuda passa, tudo passa."
ResponderEliminar"Que gestão queremos para o nosso clube? Uma em que o risco é mínimo, a exemplo do Sporting?"
ResponderEliminarA gestão do Sporting tem como base uma situação financeira deplorável com mais de dez anos. O Sporting não tem alternativa ao passo que o FCPorto ainda tem.
Árbitro para o Naval-Benfica?
ResponderEliminarAdivinharam.
Sim, é João "Pode vir o João" Ferreira.
Não há almoços de borla.
Nem coincidências.
Nem distracções.
Eles sabem o ue fazem.
Por todos os lados.
O João pode ser o ^João?
ResponderEliminarFDX
O Porto tem um plantel assim tão mau como alguns querem fazer crer? Huuummm, não me parece, ainda no sábado passado vi o Barcelona a perder - e bem - no mesmo estádio onde o Porto só não ganhou folgadamente, por 2 imponderáveis que falsearam o resultado (perú de Helton e golo mal anulado). E já não falo sequer na mais de mão cheia de oportunidades flagrantes falhadas.
ResponderEliminarA situação financeira do Porto é assim tão má? Na comunicação social parece que sim, mas na realidade fria dos números, as de Benfica e Sporting são bem piores. Com a agravante de que têm muito menos para vender que o Porto e muito menos valorizado (campanhas miseráveis na Taça Uefa não ajudam nada a valorizar jogadores - ainda para mais velhos e emprestados - e goleadas em casa nos 8ºs de final da CL também não).
É preciso ter calma, não deixar a mente ser lavada pela suja cs portuga. Se acham mesmo - pelo que muitos dizem e escrevem, parece que sim - que a SAD são um bando de degenerados corruptos que estão lá só para "comerem e beberem do melhor e encherem os bolsos", vendo o Porto afundar-se sem quererem saber disso para nada, a solução é fácil: O FCP clube detém, directa e indirectamente, a maioria das acções da SAD e logo o poder na mesma, como é sabido. Basta nas próximas eleições do clube votarem em e fazerem ganhar alguém que não Pinto da Costa, para esta administração da SAD dar lugar a outra. O Porto, felizmente, não é nenhuma monarquia hereditária, logo, a situação é democráticamente fácil de resolver.
Só ainda não consegui entender porque é que as mesmas pessoas que dizem tanto mal desta administração, nunca têm a coragem de serem coerentes e dizerem o mesmo mal de Pinto da Costa. Dão sempre uma no cravo e outra na ferradura. Afinal, ele é o presidente desta administração, e nesta como em qualquer outra empresa no mundo, o presidente é o principal responsável pela gestão, logo, tem de ser ele o principal culpado para quem acha que tudo está mal, ou não será assim?
Não é que eu ache isso, claro. Para mim, Pinto da Costa e a SAD por arrasto, são os "malandros" "culpados" de fazerem de um clube que tem as condições naturais para ter a dimensão de um Deportivo ou de um Celta de Vigo, um clube DESPORTIVAMENTE da dimensão de um Inter ou de uma Juventus, de uma forma quase milagrosa, que tem colhido admiração e elogios por todo o lado (lá fora, entenda-se, cá dentro é só maldizer).
Para o peditório de dizer mal disto e daquilo;
ResponderEliminarPara as discussões acaloradas de entendidos em finanças;
Para os "momentos" em que se lamenta os défices esquecendo que para se ganhar é preciso investir
Para os dias em que os títulos são menorizados face ao inevitável custo que acarretam
Até para as peças jornalísticas que falam de semestres no vermelho quando o do FC Porto (1,4ME) é 10% do total dos 3 grandes no vermelho (13M) e um deles tem 75% desse total
Preocupo-me muito mais com o árbitro do jogo do Benfica do que com o do Leixõe-FC Porto.
É que equilibrar as contas passa sempre por aqui: resultados no campo. Que podem ser condicionados pelas arbitragens. Basta ver a pergunta do delgado de serviço ao vieira mafioso após o Benfica-Nacional, tipo: "Anular um golo deste género significa influências exteriores que afastem o Benfica do título e prejudiquem o investimento feito na equipa"?
Foi quando o catedrático a fazer as coisas por outro lado pronunciou:
"Deixem-nos ganhar dentro do campo".
Há 30 anos que andamos nisto há tanta gente que não aprendeu o bê-á-bá...
Se calahr devia escrever um post para expressar o que penso. mas o tempo é pouco e "ca vai" em forma de comentario.
ResponderEliminarTenho a impressao que até o Warren Buffet ja deve ter feito maus investimentos durante a sua vida de profecia financeira.
Os senhores que apregoaram a este capitalismo nao sustentavel devem coibir-se de mandar bitaites sobre o sistema catastrofico que defenderam durante anos. Mas como nao ha coerencia toca a escrever asneirada nos jornais, principalmente sobre o FCPorto.
E aqui falo de Portistas também. Parecem os donos da verdade.
O futebol é o espelho da sociedade.
A AIG recebe esta semana 30 bilioes de dolares do estado Americano (falo da AIG porque é o patrociandor de determinado clube que todos conhecem). Esta empresa de seguros é "so" a maior da America do Norte. Bancos, instituiçoes financeiras e muitas empresas foram contempladas com estes presentes para que o desemprego diminuia e a circulaçao de dinheiro aumente. E claro para proteger interesses camuflados. O Porto infelizmente, ao longo dos anos nao pode receber os mesmos presentes com que o Benfica foi comtemplado pelo Estado Portugues. Por outro lado, felizmente, nao tem uma gestao assim tao ruinosa como muitos querem fazer crer.
Gostei de ler o que escreveu o Donnie Darko no post anterior. Basicamente esta la quase tudo, pragmaticamente e sem rodeios.
Sinto-me à vontade para falar porque até em posts, nao so em comentarios, escrevi que o Bolatti deveria ter sido emprestado na época que passou, que o Benitez nao deveria ter sido contratado, que o Mariano nao acrescenta nada que o Bruno Gama nao pudesse acrescentar e que o Farias devia ter sido vendido ao Independiente quando o negocio se proporcionou.
Critico a politica de contrataçoes da SAD na qual, o grande Presidente é obviamente responsavel. Como critico as opçoes do treinador.
Mas como nao sou fanatico anti-SAD, sempre reconheci (logo ao fim de 15 minutos) que o Hulk era um fenomeno, que o Cissokho pode vir a ser o lateral esquerdo do Porto durante muitos e bons anos (atençao que este miudo é um jogador raro nos tempos que correm), que o Rodriguez foi uma grande contrataçao, tal como penso que o Sapunaru e o Fernando teriam evoluido muito mais do que evoluiram se tivessem outro treinador, etc, etc. Idem aspas para o Guarin.
Os resultados operacionais da SAD do Porto sao os UNICOS (!!!) positivos em todo o futebol portugues. A CMVM nao contabiliza os passes dos jogadores e bem, porque sao mutaveis, dependendo das condiçoes do mercado, da evoluçao de cada um, das alteraçoes de contratos, etc, etc.
Sendo assim, ao contrario do que dizem os jornais, o FCPorto ( e nao o Sporting) é o grande prejudicado em virtude dessa regra, visto que o seu plantel nao é sobrevalorizado como é do Sporting (casos Velosos confirmam-no) e nao é constituido por uma mescla de jogadores novos completamente mediocres e de jogadores em fim de carreira destruidos fisicamente como é o plantel do Benfica.
Veja-se portanto com olhos de ver, quem é que, na generalidade, pratica uma gestao ruinosa. Os activos de um clube sao os jogadores. Os treinadores que sabem o que anda no mercado e sabem observar quem é bom, sabem onde estao os bons jogadores. Por isso o Porto e nao o Benfica ou o Sporting, é que faz excelentes vendas de activos.
As contas sao naturalmente preocupantes. Os resultados nao sao bons e a politica das comissoes sul-americanas ajudou à festa.
As ultimas contrataçoes revelam um volte de face em relaçao à anterior politica. Mas este é um volte de face que todos os grandes clubes vao operar, em toda a Europa. A crise esta em todo o lado.
Eu congratulo-me por mais uma vez o Porto ser pioneiro em mais um volte de face. Certos clubes nunca vao operar esse volte de face porque ha mais de uma década que estao (esta bem Donnie Darko, nao em termos técnicos mas na pratica), em falencia técnica.
Muito bem, a SAD fez muita asneira no periodo pos Mourinho (mas esses erros lembrem-se ja veem do periodo que antecede a era Mourinho). Mas paerece que ainda ha gente que nao comprendeu que os meandros dos negocios em que os empresarios de futebol e os clubes se movimentam nao sao assim tao simples como muita gente quer fazer crer. Ha que potenciar a confiança com determinado empresario para podermos ter preferencia num negocio subsequente.
Pois critique-se a SAD pelas miseraveis contrataçoes que operou com quem muitos encheram os bolsos e contra os quais também me insurjo. Critique-se a miseravel politica de comunicaçao do clube.
Mas nao entremos em visoes catastrofistas que nao sao condizentes com a realidade. O FCPorto esta no mesmo barco em que estao todos os outros grandes clubes Europeus com uma atenuante de peso, Jorge Nuno Pinto da Costa.
Claro que as contas são preocupantes...que houve maus investimentos que houve falhanços e prejuízos.
ResponderEliminarAcho que devemos estar serenos e apoiar em força o clube, pois os próximos 15 dias jogam-se muitas partidas importantes.
Leixões, Taça de portugal, Liga dos campeões e o famoso caso envelope.
Nada como lançar a notícia alarmante para o lado do FCP, para dividirem a malta.
Alerto a malta que neste momento existe muito dinheiro fresco e disponível nos meandros financeiros e off-shores.
As empresas abrem falência porque os ricos não necessitam de produzir para ganharem dinheiro.
Aprenderam a vender gato por lebre aos governos, chamando-lhes produtos tóxicos, e ficaram novamente com dinheiro fresco, numa ilha qualquer.
Um qualquer poderia comprar a SAD do FCP, caso esta não estivesse com prejuízos, pois o seu valor de mercado é baixo.
Que eu saiba, os clientes do costume continuam interessados.
Era interessante ver quanto vale cada SAD dos 3 grandes, para se aquilatar qual delas se tornava mais apetecível em termos de compra.
Das 3, só vejo a venda do FCP, ja que as outras ou são do governo ou são do banco verde.
Para aqueles que só conhecem a história recente do FCP, e que ficaram alarmados e a chorar pelos cantos, nem imaginam o quanto cresceu este clube.
ResponderEliminarHá 20 anos atrás chegamos a estar quase falidos, e caso o Comendador de Viana não nos emprestasse dinheiro, era a falência dura e pura.
De ceretza que o dragão vila pouca sabe da história.
Por isso tenham calma, puxem pelo FCP, e exijam ao dorminhoco do treinador do FCP, que acorde e que ganhe o campeonato rápidamente.
Dou-lhe uma sugestão.
No próximo jogo em casa coloque o Adriano, para segurar os defesas centrais, ou para ganhar bolas de cabeça nos cantos.
É vergonhoso o aproveitamento que o FCP apresenta no nº de cantos que concretizamos em golo.
Porque raio, não aproveitamos o jogo ao 1º poste?
Que eu saiba, nunca houve um treinador que em 3 anos conseguisse mandar tanto jogador borda fora.
Em termos finaceiros, isto foi um desastre completo.
Ainda agora fomos buscar o Andrés Madrid, para quê?
Viva !
ResponderEliminarNão percebo nada de economia, mas penso que a Sad do Porto está exactamente na mesma situação que outras (refiro-me a grandes clubes europeus e pequeninos de Portugal).
Creio que a Sad do Porto não previu a crise. Ninguém a previu !
Durante muitos anos foi dito e (re)dito que era bom viver a crédito . O que fez com que qualquer cidadão, como qualquer empresa acabasse por viver num mundo virtual.
Porque era assim, porque era um mundo de apostas .
A crise bolseira acaba de mostrar a realidade do irracional e os limites do virtual.
A crise bolseira ( que poderá ser gravíssima caso o governo Chinês se ponha a disparatar no mercado os inúmeros "bons de trésor" americanos que possui ), deve, quanto a mim, levar os defensores do futebol e, em primeiro lugar, os Portistas a re-pensar o equacionamento do futebol.
Até agora pouco ou nada tem sido conceptualizado. Infelizmente.
Iremos entrar em período de desinflação . O que antes valia 20 hoje só vale 10 e amanhã só valerá 5.
Caminho para o protecionismo ? Uma nova restruturação do que era o futebol ?
Não sei se me engano, mas acho que com a crise que vivemos, nem que seja pelos movimentos de revolta e migratórios,a baixa de audiências nas tvs, o baixo nº de jornais desportivos vendidos, os estádios desertos ( exceptuando este ou aquele) obrigará a que se pense o futebol de outra maneira.
Reconheço que o assunto mão é fácil !
E Viva o Porto !
Uma coisa compreendi nalguns comentários: por ter nascido à 27 anos não me dá o direito de opinar sobre este assunto. Irei pedir contas aos meus pais por isso.
ResponderEliminarPorque raio, não aproveitamos o jogo ao 1º poste? - dragon4
ResponderEliminarCro amigo, eu coloco há muito a questão inversa: porque raio tentamos tanto ao 1º poste e não dá resultado, desprezando a variante de cruzar ao segundo poste?
É que eu digo isto jogo a jogo, porque vejo fazer sempre da mesma maneira.
E se não se variar o jogo ou o tipo de lances ditos de laboratorio, o adversário sabe como e quem marcar.
Creio que a quesão é mais ampla: não sobre o aproveitamento em si, mas a variedade.
Relativamente ao último jogo Porto-Sporting quem deveria jogar mais para ganhar era claramente o FCPorto ao contrário do que se diz por aqui; o Sporting como tinha muito mais a perder do que o Prto neste jogo ,o FCporto é que poderia ter resolvido a questão do campeonato mais cedo, mas não foi capaz
ResponderEliminarE daí compreender-se a perda de tempo no final de jogo por parte do guarda-redes do Sporting; o empate é um mal menos para o Sporting pois caso perdesse tinha muito mais a perder do que o Porto que poderia ter perdido e mantinha-se no primeiro lugar
Portanto a haver contenção ela só poderia ser do sporting.
E mau esteve o Jesualdo que não arriscou nas substituições...
O porto tinha toda a obrigação do seu lado, até pq jogava em casa. Com um empate fica tudo na mesma
Amigos: cuidado que estão a parecer aqui muitos benfas, sabe-se lá se até algum do Correio da manha...
ResponderEliminarArmando, eles devem aparecer aqui todos os dias e nao metem medo a ninguém. Até dao vontade de rir.
ResponderEliminarCaro PortoMaravilha,
Nao tenha duvidas disso. Tal como agora (depois de cientistas e técnicos terem andado a dizer que nao era sustentavel, cuidado, etc) o estado teve que olhar para o sistema financeiro e vai ter que o regular com Socialismo e Comunismo à mistura, o futebol também vai ter que ser regulado.
As excepçoes vao ter de ser criadas para confirmar a regra.
Dentro de anos a lei Bosman, tal como existe hoje, vai à vida. Porque tem que haver regulaçao.
Mas nao vai ser no tempo do Platinado porque esse nao vai fazer nada. O que ira acontecer, acontecera quando ele ja nao estiver no cargo.
Os clubes fizeram o que fizeram as empresas, os paises e as familias, gastaram mais do que deviam e podiam. Os contratos sao neste momento absurdos e terao que ser revistos. O mercado ja deu sinais disso no ultimo defeso.
Ja faz mais de um ano que acho que aqui escrevi que a Globalizaçao vai dar lugar à Localizaçao. Da energia, dos alimentos, da agua, de quase tudo. O futebol faz parte da sociedade e aquilo que ia mudar com a formaçao das SAD's nao vai mudar assim tanto, para bem de todos. Os jogadores també vai ser "mercadoria" mais localizada.
Por muitos catastrofistas que por ai andem, o Porto vai sair outra vez por cima.
Ja outros vao ter circo la para depois do Verao. Porque nao ha so 3 eleiçoes. Vai haver outra eleiçao que vai dar em circo e pancadaria, quando o tal clube que teve os piores resultados operacionais do ano decidir (espero eu, para bem do Porto) a continuaçao do Dumbo e do Mister Azeite.
dragon4 o Adriano nem sequer está inscrito. Não é opção.
ResponderEliminarResumindo e baralhando numa coisa estamos de acordo. Com um grande treinador, qualquer barrete como o Benitez ou o Mariano se pode tornar num activo minimamente seguro que proporcione resultados desportivos e financeiros e conforme referi no meu longo post anterior, penso que é aí que reside o maior problema neste momento.
ResponderEliminarO nosso actual treinador tomou algumas opções muito duvidosas quer no que toca a dispensas quer no que refere a contratações o que provocou um abaixamento qualitativo significante na qualidade do nosso produto futebol.
Como tal, o primeiro reflexo visível foi a queda nas vendas quer de ingressos para os jogos quer de qualquer outro produto FCP conforme o relatório negativo referente ao semestre aqui discutido.
Por outro lado e conforme já referi anteriormente, eu não percebo patavina de gestão financeira pelo que nem questiono as operações financeiras levadas a cabo pela SAD ou a sua estratégia económica. O que questiono hoje e continuarei a questionar sempre é a razão que leva o nosso clube a gastar rios de dinheiro em jogadores de merda e que muitas vezes nem sequer necessários ao equilíbrio do plantel são.
Porque é que se contratam jogadores para as mesmas posições de atletas que já são do clube sem que esses jogadores representem mais valias técnicas? Trocado por miúdos, porque é que se contrata um Mariano González por 2 milhões de Euros quando temos um Hélder Barbosa, um Vieirinha ou um Candeias? González e melhor que algum destes três? Acho que não!
Porque e que se contrata um Tomas Costa por 3,2 milhões de euros ou um Guarin para a mesmíssima posição por 2 milhões quando temos um Ibson e um Paulo Machado? Guarin é melhor que Paulo Machado? E que Ibson? No lo creo!
Porque se contrata um Bolatti por 9 milhões de euros quando temos um André Castro emprestado ao Olhanense?
Por ignorância? Por ingenuidade?
Não me lixem!
E são estes pequenos pormenores que bem ajuntadinhos dão rombos de milhões e afundam clubes de futebol.
Já repararam que o Manchester United, o Arsenal, o Barcelona e outros gigantes Europeus fazem em media duas a três contratações por época? Porquê que o FCPorto contrata, época após época entre sete a dez jogadores?
Por ignorância? Por ingenuidade?
Não me lixem!
Miguel, eu nao pertenço à SAD mas penso que metade das contrataçoes foram efectuadas para garantir outros negocios com determinados empresarios e posiçoes de destaque em determinados mercados e claro, para meter uns milhoes ao bolso. Ninguém trabalha numa admnistraçao sem tirar dividendos e ganhar muito com isso. No caso da SAD do Porto a coisa tem sido feita às claras e depois ha eleiçoes no clube.
ResponderEliminarPodiamos estar melhor? Isso é facil de constatar e é facil também de reconhecer que a estratégia esta a mudar. Mas nao acredito nas visoes catastrofistas que tenho lido.
A catastrofe é geral. Mundial. Nao é do Porto.
Concordo, Soren...concordo.
ResponderEliminarA polémica entrevista de Mourinho que está a por a Itália a arder está disponível no YouYube ou no site da bolha e vale a pena ver.
ResponderEliminarEra isto que eu gostava de ver no FCPorto. Ter um treinador ou director sem papas na língua que acusasse os bois pelo nome, sem medo.
Mourinho, fartou-se de ler e ouvir na imprensa Italiana que o Inter ganhava muitos pontos com erros de arbitragem.
Vai daí, questionou os jornalistas da razão de não falarem mais da Roma que tem um plantel de luxo e que não vai ganhar absolutamente nada no final da época.
Perguntou-lhes também se não seria mais lógico falarem também do AC Milan que tem uma enorme tradição de vitorias, um plantel caríssimo mas que também não ganhará nadinha no final da época.
E por fim perguntou-lhes porque que não falam da Juventus que só à pala de erros grosseiros de arbitragem conquistaram 3 pontos a Walter Zenga, 3 a Luigi Del Neri e mais 3 a Prandelli.
Entretanto afirma que não alinha em prostituição intelectual chamando in(directamente) de prostitutas intelectuais aos manipuladores de opinião, aka jornalistas. Os bolhas e rascords lá do sitio!
Fantástico Mourinho. Que jeito nos dava um tipo como tu neste momento a falar nas conferencias de imprensa do FCPorto.
Miguel Canadá, apenas dois reparos:
ResponderEliminaro Mariano custou não 2 mas sim 4 milhões de euros e o Jesualdo também já chamou os bois pelos nomes a muita gente. O bentinho também o fez e não é por isso que o queremos no Porto. Acho eu que não queremos.
E agora uma raspinha de queijo que a sad fez o favor de me entregar via vila pouca. Espero que não esteja envenenada.
http://jogodirecto.blogspot.com/2009/03/o-que-conta-nas-contas-semestrais-dos-3.html
ResponderEliminar