Artigo maldito

Está mal. Muito mal... E agora sobre o que vai escrever o Cartaxana no Record? O que vai comentar o Jorge Baptista, o Rui Santos, etc...? A notícia da alteração do famigerado artigo 1.04 foi do pior que aconteceu este ano... Acho que lá para o fim de 2009, no balanço antes do Reveillon, será algo a ter em conta com o que pior se passou este ano no país juntamente com o desemprego, crise económica, etc...

Nada de novo. A minha resposta é a mesma de Jesualdo na conferência de imprensa de antevisão do jogo com o Leixões. Já estava à espera, era algo natural apesar de não o parecer para muita gente... O TAS já na época do famoso acórdão deu um valente puxão de orelhas à Uefa e principalmente ao desbocado do senhor Platini... Repararam que ele só falou do Porto e se esqueceu da Juventus? Reparem que o TAS alerta para esse facto no caso das equipas que só por não se terem apurado para a champions pela interpretação desse mesmo artigo nunca seriam verdadeiramente sancionadas...

Mas claro o Platini só se lembrava do Porto... E não da sua Juventus onde ele conquistou muito do prestígio que acumula hoje pelo grande jogador que foi, mas ,jogando naquele, que é claramente o clube mais corrupto de Itália, e que, ao contrário do Porto, foi condenado por corrupção activa.

Só uma imprecisão na notícia dada... O F. C. Porto foi condenado disciplinarmente... Mas ainda não considero que tenha transitado em julgado, porque a Liga e as suas decisões disciplinares tais como as de quaisquer outro órgão de outro tipo de organização que profira sanções meramente disciplinares e decisões de cariz administrativo, são susceptíveis de recurso para Tribunal Administrativo e Fiscal, e creio que ainda corre aí um recurso do nosso presidente. E pelo que se tem visto...

A testemunha que esteve por base na condenação desportiva do F.C.Porto é a mesma que os tribunais comuns - com verdadeiros juízes capazes de reunir todos os elementos de prova e, acima de tudo, os únicos com a faculdade de julgar a prática ou não de ilícitos e que, melhor que ninguém, podem aferir da credibilidade ou não de uma testemunha sobre o tal processo da fruta - já foram claros ao arquiva-lo por considerar que a testemunha não tinha credibilidade... Uma grande estalada de luva branca na justiceira Morgado, uma vez que, o que os juízes acabam por indirectamente mostrar é que, não havia sequer motivo para reabrir o processo... Porque depois de arquivados só novas provas idóneas, relevantes e que alterem substancialmente as circunstâncias que levaram ao arquivamento é que podem levar ao reabrir de um processo...

Já na época neste mesmo blog questionei a intervenção da Justiceira Morgado nesse âmbito. Porque não considerava eu então, nem considero agora, que um livro que foi alterado por uma benfiquista movida a ódio em relação à pessoa acusada, e pago por outro inimigo, que era o presidente do Benfica, e assinado por uma ex-companheira que antes de publicar o livro até pediu dinheiro e fez chantagem, não me perdendo muito, basicamente não o valorava como uma prova nova , idónea e relevante ao ponto de reabrir um processe e gastar mais dinheiro (que não é pouco) dos impostos de todos nós num caso que claramente desde o principio se via que não tinha ponta por onde se lhe pegasse. Livro esse que para além de falar de problemas de flatulência, brincadeiras do capuchinho vermelho e de cães pouco ou nada acrescentava em termos formais ao que já se sabia...

Morgado agarrou-se ao facto de Carolina saber dizer que fruta era código para prostituta... Brilhante... Era preciso escrever um livro inteiro só para isso? Os juízes deram uma bofetada de luva branca a alguém que quis por todos os meios apresentar um troféu de caça porque o era obrigada a fazer por todo o circo mediático causado em sua volta de que ela ia acabar com Pinto da Costa, quando ela como procuradora, melhor do que ninguém, devia saber que uma investigação nunca deve começar inquinada e já com o objectivo concreto de condenar alguém. Esqueceu-se que ela devia procurar era a verdade, por mais que essa não lhe desse os holofotes da fama...

Para nós portistas, foi uma jogada de mestre. Colocaram em campo, uma pessoa elogiada de forma unânime por todos os quadrantes, como alguém implacável e que já se havia referido à corrupção no futebol e que, ainda por cima, tal como podemos ver pelo seu marido e por ela própria, em entrevista anteriores, já tinha uma ideia pré-concebida sobre Pinto da Costa... Por isso agora todos podemos dizer que mesmo numa investigação persecutória onde de tudo fizeram para encontrar algo que condenasse o nosso presidente (uma investigação que curiosamente deixou de fora os clubes de Lisboa) o melhor que conseguiram encontrar foram acusações de tentativa de corrupção e nem de corrupção activa (ou seja não conseguiram provar que o F.C.Porto tenha sido efectivamente beneficiado sequer),e todas arquivadas como se poderá ver no futuro...

Depois de tanto falarem em escutas, o facto é que em nenhuma aparece o nosso presidente a pedir favores ou um árbitro para um jogo. Já outros que nem estavam sob escuta e de forma involuntária acabou-se foi por apanhar o presidente do Benfica de forma clara a pedir um árbitro para um jogo e a dizer que "fazia as coisas por outro lado" e ainda se ouviu escutas do então director do Benfica José Veiga a agradecer favores a Valentim Loureiro. Imaginem se no ano do Estoril Gate tivessem colocado escutas nos telefones de José Veiga e Luís Filipe Vieira as conversas interessantes que todos teríamos ouvido.

Bendita a hora que a justiceira apareceu no nosso futebol e incorporou em si a vontade e o desejo de quase um país inteiro de tudo fazer para condenar uma pessoa. Quando mesmo assim, e depois de anos de escutas, não encontram nada que sustente sequer uma condenação, quando se sabe que a vontade de grande parte do país era essa... Bem… Podemos dizer que somos um clube com a cara mais lavada que qualquer outro que nem investigado foi, mesmo com escutas comprometedoras... e testemunhos directos, acusações directas e provas concretas como no caso Estoril, ou da inscrição ilegal de Ricardo Rocha ou até de um director que acumulava simultaneamente funções com o de accionista de outra sociedade que concorria no mesmo campeonato, algo dado como provado na própria CMVM.

Espero que no final o F.C.Porto peça revisão da condenação disciplinar da liga e que nos devolvam lá os nossos 6 pontinhos. 3 pelo menos já os deviam ter devolvido. Mas não fiquemos por aqui... Indemnizações ao clube terão que ser pagas... Porque tentaram denegrir uma imagem que andamos a construir durante anos não só cá mas lá fora e todos aqueles que tentaram diminuir as nossas conquistas, terão que ser chamados, assumir as suas responsabilidades e pagar por elas.

Podemos concluir que a Justiça não precisa de Justiceiros. Precisa acima de tudo de ser cega. De não julgar e investigar movida a ódios e invejas e ser entregue a quem tem capacidade de julgar: aos TRIBUNAIS. Não a comissões disciplinares da Liga com pessoas que gostam mais de aparecer na televisão e tomarem decisões populares em vez de decisões justas e muito menos por um Conselho de Justiça que envergonha o desporto em Portugal... Um CJ que na época era tão ridículo que o presidente até devia ter medo de ir à casa de banho com medo de, quando voltasse, ,já ter sido deposto do seu cargo pelos seus colegas, sem ele ter tido tempo sequer de apertar a braguilha...

Para terminar, uma pena, o Benfica que este ano até estava a disputar a champions e tinha até esperanças de passar para fase seguinte. Não estava? Estava sim !! O Porto jogava com o Atlético de Madrid, o Sporting com o Bayern de Munique, o Benfica já estava bem colocado no jogo da secretaria... Mas acho que agora com este jogo fora, a eliminação é quase certa... Em casa o Benfica até se safa bem na secretaria... Mas nos jogos fora é que é um problema...