PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
n é obra de correios da manha, a bola , nem os meios de comunicação do regime. estou preocupado mas digo-vos já esperava isto... é muita gente a mamar...
não houve uma auditoria da cmvm às contas do Porto, SAD. Houve sim lugar à prestação semestral de contas, situação que todos são obrigados. Acontece que o ano civil difere do ano contabilistico atendendo à especificidade da actividade dos clubes. O Porto e o Sporting já apresentaram as contas do primeiro semestre. Só as do Porto são auditadas.
A situação não é boa, até é preocupante, mas não é uma situação nova, de merecer a capa que o CM fez hoje. Comparando com o Sporting em termos económicos, podes ver que tivemos sensivelmente o mesmo prejuízo, mas com a "diferença" que nós vendemos o Quaresma e eles mantiveram a sua equipa. Acontece que também gastamos muito em contratações. Más ou boas isso são outras contas.
Financeiramente, para além do nosso passivo, no sentido lato, ser maior (143 M€ vs. 141M€) a principal diferença está no prazo da divida, o Sporting há já algum tempo que renegociou a sua divida para o médio prazo. Nós só em 2009 temos cerca de 61 M€ de dividas a liquidar a instituições de crédito. Esta situação está em fase de negociação.
O diagnóstico já foi feito há algum tempo e a política adoptada também. A SAD, penso tem investido, quer em contratações e também em ordenados (a renegociação de salários para prever a Lei Webster também tem absorvido capital), sabendo de antemão que terá sempre de no final de cada ano vender 1 ou mais jogadores. Este ano com a maturidade do Empréstimo obrigacionista, termos que vender mais do que um jogador titular.
Sou da opinião de que a SAD deverá virar-se mais para o mercado interno (Cissokho e Miguel Lopes, são o recente exemplo) do que dar tiros no escuro (Farias, Marianos, Bolattis, etc.), mas sempre sem perder a oportunidade de fazer bons negócios. A isto chama-se boa gestão e, atendendo ao que eles ganham, devem saber fazer isso melhor do que eu.
Vi agora no record que os encornados apresentaram as contas. Ainda não estão disponibilizadas na CMVM. A situação é mais preocupante, apresentaram prejuizos de 9,3 M€.
Apesar de tudo somos o clube que mais capacidade tem de gerar receitas e fomos os unicos a apresentar resultados operacionais positivos. Não é nada que nos devemos de orgulhar mas sempre é melhor que os outros. Quero ver a capa do CM de amanhã.
De notar ainda que o SLB é que tem o plantel mais valorizado, o Mantorras ainda deve estar contabilizado por 18 Milhões de contos...
Um abraço
PS: ao contrário do que o record diz, nenhum dos 3 grandes está em falência técnica. Isso acontece quando os capitais próprios são negativos, situação que ainda não acontece. Acontece sim é que os capitais próprios são inferiores a metade do Capital Social
"Os três grandes clubes portugueses fecharam o primeiro semestre da época 2008/2009 no vermelho, com um total de 13 milhões de euros negativos, revelam os relatórios enviados à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários.
As contas de FC Porto, Sporting e Benfica mostram as primeiras consequências da crise económica e financeira no futebol nacional, com nenhuma das três sociedades a conseguir gerar receitas que compensem os gastos.
FC Porto (1,4 milhões de prejuízo), Sporting (2,3 de prejuízo) e Benfica (9,3 de prejuízo) ilustram a crise que muito provavelmente se acentuará na segunda metade da época e que só pode ser combatida com a transferência de jogadores no próximo Verão.
A SAD do FC Porto foi a sociedade com mais capacidade para realizar receitas, que atingiram os 31,1 milhões de euros (29,9 no caso do Sporting e 26 no caso do Benfica), mas também foi o mais gastador, totalizando 35,8 milhões em custos operacionais (23,7 no caso do Sporting e 27,6 no caso do Benfica).
Quanto ao resultado operacional a SAD do FC Porto foi a única a escapar ao vermelho, tendo concluído o primeiro semestre com 2,8 milhões positivos, enquanto o Sporting fechou com 0,4 milhões negativos e o Benfica com 6,9 milhões negativos.
A SAD do Benfica tem o plantel mais valorizado, avaliado em 74,3 milhões de euros, enquanto o FC Porto se fica pelos 64,2 e o Sporting pelos 30,8. Refira-se que a CMVM não permite a actualização do valor dos passes dos jogadores, o que torna o valor dos plantéis muito abaixo do valor do mercado. O Sporting, com vários jogadores da formação do clube, é o mais prejudicado. A titulo de exemplo, atletas como João Moutinho ou Miguel Veloso praticamente não têm valor na avaliação do plantel para a CMVM.
Finalmente, os capitais próprios das três sociedades estão muito abaixo do que exige o artigo 35 das Sociedades Comerciais. A SAD do FC Porto, ainda assim, é a que apresenta capitais próprios mais elevados, num total de 16,4 milhões, enquanto a Benfica SAD se fica pelos 13,6 milhões e a Sporting SAD pelos 4,9 milhões. Qualquer das três SAD encontra-se em situação de falência técnica.
Fonte: Lusa"
Bem sei que com o mal dos outros podemos nós bem, mas o que é sintomático do modo como o FCP é tratado no CS do regime. Comparativamente, a situação do Porto é apesar de tudo a menos má dos tres grandes. Em todo o caso é motivo de preocupação e, no próximo ano, vai haver necessidade de uma drástica redução nas despesas. Mas os outros também terão de o fazer, daí a importância do titulo desta época assim como a carreira do Porto na CL, não apenas pelas receitas geradas directamente, mas sobretudo pela valorização dos passes de jogadores.
donnie darko Que me dizes do emprestimo que a sad fez de 13 milhoes de euros apresentando como garantia as tranches em falta da venda do quaresma? Parece-me que estamos numa realidade negra .... somos o clube que mais dinheiro realizou em vendas nos ultimos 10 anos ... Não se justifica este descalabro....
Preocupa-me tanto como o emprestimo bancário que tem o passe do Lisandro Lopez como garantia. Ou aquele que tem as receitas da PT como caução, ou ainda aquele que tem os passes do Lucho e do bruno Alves como garantia ou ainda aquele que tem as contas das receitas das bilheteiras e das quotas com restrições na movimentação...
Eu não disse que a situação era boa, antes pelo contrário. Só acho que se agravou este ano com o dinheiro gasto em aquisições e porque a venda do Quaresma não rendeu tanto como o esperado.
Também acho estranho a capa do CM de hoje quanto a situação "lá em baixo" é mais caótica...
Também estou preocupado, mas acho que é uma politica de risco mais ou menos controlado. Depende da venda de jogadores e os nossos têm mercado
Os resultados negativos são normais neste semestre, já que as receitas do clube dependem sempre da venda de jogadores e estas só costuma acontecer no verão. Podem ver uma análise da situação financeira do FCP aqui.
PS: Em comentário coloco os nomes dos jogadores que actuaram neste jogo e o treinador. Só necessitam de copiar, colar na vossa caixa de comentários e atribuir a vossa nota (de 0 a 10).
Aqui estão os jogadores do clássico de sábado:
ResponderEliminarHelton-
P. Emanuel-
Rolando-
B. Alves-
Cissokho-
Fernando-
R. Meireles-
Lucho-
C. Rodriguez-
Lisandro-
Hulk-
T. Costa-
E. Farias-
Tarik-
Jesualdo-
Um abraço.
Helton- 6
ResponderEliminarP. Emanuel- 5
Rolando- 7
B. Alves- 7
Cissokho- 6
Fernando- 5
R. Meireles- 6
Lucho- 5
C. Rodriguez- 8
Lisandro- 6
Hulk- 5
T. Costa- 4
E. Farias- 3
Tarik- 1
Jesualdo- 3
Helton- 6
ResponderEliminarP. Emanuel- 5
Rolando- 7
B. Alves- 7
Cissokho- 6
Fernando- 6
R. Meireles- 6
Lucho- 5
C. Rodriguez- 7
Lisandro- 6
Hulk- 5
T. Costa- 4
E. Farias- 3
Tarik- 1
Jesualdo- 6
Helton-6
ResponderEliminarP. Emanuel-6
Rolando-7
B. Alves-8
Cissokho-7
Fernando-6
R. Meireles-7
Lucho-6
C. Rodriguez-8
Lisandro-7
Hulk-6
T. Costa-7
E. Farias-2
Tarik-1
Jesualdo-5
Helton - 6
ResponderEliminarP. Emanuel - 5
Rolando - 6
B. Alves - 6
Cissokho - 5
Fernando - 5
R. Meireles - 6
Lucho - 5
C. Rodriguez - 7
Lisandro - 5
Hulk - 5
T. Costa - 3
E. Farias - 2
Tarik - 1
Jesualdo - 4
vejam a auditoria da cmvm... RIDICULA ESTA GESTAO
ResponderEliminarn é obra de correios da manha, a bola , nem os meios de comunicação do regime.
ResponderEliminarestou preocupado mas digo-vos já esperava isto... é muita gente a mamar...
Nelson,
ResponderEliminarnão houve uma auditoria da cmvm às contas do Porto, SAD. Houve sim lugar à prestação semestral de contas, situação que todos são obrigados. Acontece que o ano civil difere do ano contabilistico atendendo à especificidade da actividade dos clubes. O Porto e o Sporting já apresentaram as contas do primeiro semestre. Só as do Porto são auditadas.
A situação não é boa, até é preocupante, mas não é uma situação nova, de merecer a capa que o CM fez hoje. Comparando com o Sporting em termos económicos, podes ver que tivemos sensivelmente o mesmo prejuízo, mas com a "diferença" que nós vendemos o Quaresma e eles mantiveram a sua equipa. Acontece que também gastamos muito em contratações. Más ou boas isso são outras contas.
Financeiramente, para além do nosso passivo, no sentido lato, ser maior (143 M€ vs. 141M€) a principal diferença está no prazo da divida, o Sporting há já algum tempo que renegociou a sua divida para o médio prazo. Nós só em 2009 temos cerca de 61 M€ de dividas a liquidar a instituições de crédito. Esta situação está em fase de negociação.
O diagnóstico já foi feito há algum tempo e a política adoptada também. A SAD, penso tem investido, quer em contratações e também em ordenados (a renegociação de salários para prever a Lei Webster também tem absorvido capital), sabendo de antemão que terá sempre de no final de cada ano vender 1 ou mais jogadores. Este ano com a maturidade do Empréstimo obrigacionista, termos que vender mais do que um jogador titular.
Sou da opinião de que a SAD deverá virar-se mais para o mercado interno (Cissokho e Miguel Lopes, são o recente exemplo) do que dar tiros no escuro (Farias, Marianos, Bolattis, etc.), mas sempre sem perder a oportunidade de fazer bons negócios. A isto chama-se boa gestão e, atendendo ao que eles ganham, devem saber fazer isso melhor do que eu.
Um abraço
Vi agora no record que os encornados apresentaram as contas. Ainda não estão disponibilizadas na CMVM. A situação é mais preocupante, apresentaram prejuizos de 9,3 M€.
ResponderEliminarApesar de tudo somos o clube que mais capacidade tem de gerar receitas e fomos os unicos a apresentar resultados operacionais positivos. Não é nada que nos devemos de orgulhar mas sempre é melhor que os outros. Quero ver a capa do CM de amanhã.
De notar ainda que o SLB é que tem o plantel mais valorizado, o Mantorras ainda deve estar contabilizado por 18 Milhões de contos...
Um abraço
PS: ao contrário do que o record diz, nenhum dos 3 grandes está em falência técnica. Isso acontece quando os capitais próprios são negativos, situação que ainda não acontece. Acontece sim é que os capitais próprios são inferiores a metade do Capital Social
Helton- 6
ResponderEliminarP. Emanuel- 5
Rolando- 6
B. Alves- 7
Cissokho- 5
Fernando- 7
R. Meireles- 4
Lucho- 4
C. Rodriguez- 8
Lisandro- 6
Hulk-5
T. Costa- 6
E. Farias-5
Tarik-5
Jesualdo-1
"Os três grandes clubes portugueses fecharam o primeiro semestre da época 2008/2009 no vermelho, com um total de 13 milhões de euros negativos, revelam os relatórios enviados à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários.
ResponderEliminarAs contas de FC Porto, Sporting e Benfica mostram as primeiras consequências da crise económica e financeira no futebol nacional, com nenhuma das três sociedades a conseguir gerar receitas que compensem os gastos.
FC Porto (1,4 milhões de prejuízo), Sporting (2,3 de prejuízo) e Benfica (9,3 de prejuízo) ilustram a crise que muito provavelmente se acentuará na segunda metade da época e que só pode ser combatida com a transferência de jogadores no próximo Verão.
A SAD do FC Porto foi a sociedade com mais capacidade para realizar receitas, que atingiram os 31,1 milhões de euros (29,9 no caso do Sporting e 26 no caso do Benfica), mas também foi o mais gastador, totalizando 35,8 milhões em custos operacionais (23,7 no caso do Sporting e 27,6 no caso do Benfica).
Quanto ao resultado operacional a SAD do FC Porto foi a única a escapar ao vermelho, tendo concluído o primeiro semestre com 2,8 milhões positivos, enquanto o Sporting fechou com 0,4 milhões negativos e o Benfica com 6,9 milhões negativos.
A SAD do Benfica tem o plantel mais valorizado, avaliado em 74,3 milhões de euros, enquanto o FC Porto se fica pelos 64,2 e o Sporting pelos 30,8. Refira-se que a CMVM não permite a actualização do valor dos passes dos jogadores, o que torna o valor dos plantéis muito abaixo do valor do mercado. O Sporting, com vários jogadores da formação do clube, é o mais prejudicado. A titulo de exemplo, atletas como João Moutinho ou Miguel Veloso praticamente não têm valor na avaliação do plantel para a CMVM.
Finalmente, os capitais próprios das três sociedades estão muito abaixo do que exige o artigo 35 das Sociedades Comerciais. A SAD do FC Porto, ainda assim, é a que apresenta capitais próprios mais elevados, num total de 16,4 milhões, enquanto a Benfica SAD se fica pelos 13,6 milhões e a Sporting SAD pelos 4,9 milhões. Qualquer das três SAD encontra-se em situação de falência técnica.
Fonte: Lusa"
Bem sei que com o mal dos outros podemos nós bem, mas o que é sintomático do modo como o FCP é tratado no CS do regime. Comparativamente, a situação do Porto é apesar de tudo a menos má dos tres grandes. Em todo o caso é motivo de preocupação e, no próximo ano, vai haver necessidade de uma drástica redução nas despesas.
Mas os outros também terão de o fazer, daí a importância do titulo desta época assim como a carreira do Porto na CL, não apenas pelas receitas geradas directamente, mas sobretudo pela valorização dos passes de jogadores.
donnie darko
ResponderEliminarQue me dizes do emprestimo que a sad fez de 13 milhoes de euros apresentando como garantia as tranches em falta da venda do quaresma? Parece-me que estamos numa realidade negra .... somos o clube que mais dinheiro realizou em vendas nos ultimos 10 anos ... Não se justifica este descalabro....
nelson
ResponderEliminarPreocupa-me tanto como o emprestimo bancário que tem o passe do Lisandro Lopez como garantia. Ou aquele que tem as receitas da PT como caução, ou ainda aquele que tem os passes do Lucho e do bruno Alves como garantia ou ainda aquele que tem as contas das receitas das bilheteiras e das quotas com restrições na movimentação...
Eu não disse que a situação era boa, antes pelo contrário. Só acho que se agravou este ano com o dinheiro gasto em aquisições e porque a venda do Quaresma não rendeu tanto como o esperado.
Também acho estranho a capa do CM de hoje quanto a situação "lá em baixo" é mais caótica...
Também estou preocupado, mas acho que é uma politica de risco mais ou menos controlado. Depende da venda de jogadores e os nossos têm mercado
E ainda há um emprestimo garantido por uma letra da venda do Pepe...
ResponderEliminarHelton- 5
ResponderEliminarP. Emanuel- 1
Rolando- 6
B. Alves- 5
Cissokho- 5
Fernando- 5
R. Meireles- 4
Lucho- 3
C. Rodriguez- 8
Lisandro- 3
Hulk- 4
T. Costa- 3
E. Farias- 1
Tarik- 0
Jesualdo- 0 (1 ponto por cada golo do Porto ou defesa do GR adversário)
Donnie Darko disse:
ResponderEliminar«Também acho estranho a capa do CM de hoje quanto a situação "lá em baixo" é mais caótica...»
Estranho? Eu acho normalíssima, tendo em conta a linha editorial deles. Olha mais outra do CM: http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=38C62332-A8FE-49AF-B3AF-9533548B8B56&channelid=00000214-0000-0000-0000-000000000214
Helton- 5 (Nao teve trabalho)
ResponderEliminarP. Emanuel- 4
Rolando- 7
B. Alves- 7
Cissokho- 6
Fernando- 4
R. Meireles- 3
Lucho- 5
C. Rodriguez- 9
Lisandro- 5
Hulk- 6
T. Costa- 3
E. Farias- 1
Tarik- 0
Jesualdo- ZERO
Um abraço.
Os resultados negativos são normais neste semestre, já que as receitas do clube dependem sempre da venda de jogadores e estas só costuma acontecer no verão.
ResponderEliminarPodem ver uma análise da situação financeira do FCP aqui.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarPôncio Monteiro em grande forma na TVI24.
ResponderEliminarDou por terminada a votação para o 33º round do jogador da bancada. As médias apuradas pela votação dos 7 comentadores da bancada é a seguinte.
ResponderEliminarHelton-5,7
P. Emanuel-4,4
Rolando-6,6
B. Alves-6,7
Cissokho-5,7
Fernando-5,4
R. Meireles-5,1
Lucho-4,7
C. Rodriguez-7,9
Lisandro-5,4
Hulk-5,1
T. Costa-4,3
E. Farias-2,4
Tarik-1,3
Jesualdo-2,7
Assim, no fim do 33º round a classificação geral é a seguinte:
Lugar-Pontos-Jogador-NºJogos
1º-389,8-Hulk-30
2º-376,0-Lisandro-29
3º-374,7-B. Alves-30
4º-360,0-C. Rodriguez-30
5º-352,5-R. Meireles-28
6º-343,4-Rolando-28
7º-341,8-Fernando-27
8º-324,5-Lucho-28
9º-295,6-Helton-24
10º-236,6-T. Costa-25
11º-220,4-Fucile-19
12º-202,9-M. Gonzalez-23
13º-177,0-Sapunaru-18
14º-163,6-Guarin-18
15º-115,7-P. Emanuel-12
16º-102,8-E. Farias-14
17º-95,8-Cissokho-8
18º-88,3-Lino-10
19º-75,3-Benitez-9
20º-74,3-Nuno-7
21º-63,7-Tarik-10
22º-62,0-Stepanov-5
23º-56,9-Pelé-6
24º-53,7-Candeias-7
25º-27,3-Ventura-2
26º-26,2-D. Viana-3
27º-19,4-Rabiola-2
28º-12,8-Andres Madrid-1
29º-9,5-Josué-2
30º-5,4-Ivo Pinto-1
31º-4,7-Tengarrinha-1
JESUALDO-5,6
Obrigado a todos os participantes.
Um abraço.