“Futebol português está mal”? (Actualizado*)

O “gangsterismo” distinguido por Rui Santos exemplifica a (má) visão do contexto da tasca da Liga mal frequentada e cujo responsável teve dos adeptos a resposta merecida: premiar o arruaceiro Pedro Silva. Mas podia ser di Maria… O FC Porto continua na Liga dos Campeões. E a selecção, que viveu de fogachos sem futebol de jeito, vê discutir resultados quando procura oferecer qualidade ao seu jogo

Eu já pretendia pegar no tema. Três semanas sem campeonato é martírio, realmente, uma “silly season” fora de época. “O futebol português está mal” foi apregoado com os 12-1 da Liga dos Campeões que alguns entendem não ter sido humilhante… Note-se bem: um clube (depois do vizinho “do outro lado”…) cilindrado na Europa como um maltês ou luxemburguês agora cingidos às pré-eliminatórias. Dos males dos clubes de Lisboa não faltam anúncios de mau agoiro para todo o futebol em geral, o que seria certo se não existisse um irredutível gaulês, “aquele clube do Norte” que faz bem à cidade que deu nome a Portugal.

As dores de Lisboa devem ser partilhadas pelo País? O “futebol português está mal” que tanto se ouviu é para eles se entreterem ou também devemos mostrar respeito pela miséria alheia?

Agora que até a selecção pareceu dar razão aos que dizem “o futebol português está mal”, sem lhe dar tempo, nem ao seleccionador, para formar uma equipa para o futuro do qual não está excluído o Mundial-2010, a Liga vai recomeçar após três semanas de paragem. Anunciam até melhor calendário para a época seguinte, mas não me alegram: já vi a mesma pecha em Março/Abril de 2010.

Na semana de relançamento do campeonato para o seu “finale”, com um sorteio, ontem, dos árbitros da 3ª feira habitual e um amigável de Portugal que confirma as boas indicações estruturais que os ignaros da bola não entendem, a notícia da eleição de Pedro Silva como melhor jogador da Taça da Liga não podia ser melhor para rematar este período de nojo do futebol e mostrar o que “está mal”. De uma disputa entre adeptos nos seus fóruns, nasceu mais uma armadilha para a seriedade da Liga, um ano depois de os bardos da citânia de Guimarães proporem Flávio Meireles, salvo erro, como melhor jogador do campeonato!...

Se não fosse trágico, era cómico!

Votar pela arruaça por quem gritou “olés” a Messi e Cª!...
Obviamente, os adeptos sportinguistas ainda doridos e queixosos votaram no jogador emblemático que desprezou a Taça da Liga ao arremessar a sua medalha de vencido para as urtigas que pareciam maquilhar o miserável relvado que não suscita repúdio para ser palco de uma final e repetida num “elefante branco” ao qual garantem bons cartazes, ao contrário de Aveiro e Braga, por exemplo.

Nem sabia que existia essa votação, mas para ela daria o mesmo que dou às sugestões televisivas a 0,60 cêntimos a chamada, mais IVA…

Reparem bem, porém, que o mau exemplo de Pedro Silva, além do mau perder extensivo a toda a clique do Calimero, sai premiado e, salvo se a Liga começar a preocupar-se com a integridade das suas competições libertando mais cedo os prémios devidos aos vencedores, até terá direito a “momento televisivo”.

Se só os sportinguistas votaram assim – uma das claques, ditas oficiais, até distinguiu com louvor o bravo Pedro Silva que no Dragão se notabilizou por bater em tudo o que mexia sem ver um amarelo – e em força, também não espanta, depois dos “olés, olés” gritados ao Barcelona quando ganhou 5-2 em Alvalade. Percebe-se, por fim, a noção de futebol daquela gentinha reles leonina, furibunda por um penálti mal marcado que, como diria Paulo Bento se fosse a seu favor, não se sabe como deixaria em aberto o jogo até final se não fosse a proverbial intervenção de Lucílio Baptista.

“O futebol português está mal” porque, sem gente honesta e de espinha direita, não se dá ao respeito. Fosse outra a conta em que se tem muita gentalha lisbonense que teima em conspurcar, em directo e em várias emissoras, o ambiente do futebol como foi hábito, e hálito, no antigo regime, e as coisas seriam bem diferentes.

Paulo Bento, por exemplo, reconheceria que houve um penálti claro de Tonel por mão na bola em 2007, na Supertaça de Leiria que Bruno Paixão entregou ao Sporting? Mas ele não viu com clareza aquilo que foi aviltante não marcar e que, com possível 1-0 a seu favor, poderia dar o troféu ao FC Porto.

Ao invés, os cronistas do regime atribuem-lhe uma “vitória pessoal” sobre Jesualdo Ferreira, como se fosse a mais legítima do mundo, tal como os leõezinhos de papel lamentam ver o Benfiquinha de cordel legitimar-se com um troféu manchado por um erro grosseiro de arbitragem.

E o indignado presidente leonino? Não calou a sua revolta, só ao 7º dia para descansar. Em 2007, como reagiu Filipe Soares Franco ao roubo de Bruno Paixão? “É sempre bom começar a época a ganhar”, lembro bem do que disse.

Conversa de mafioso sobre “gangsters” contra a Liga…
Normal? Normalíssimo. Afinal, até nos cronistas do regime, que têm de dividir o mal pelas aldeias e dar uma no cravo e outra na ferradura. Caso contrário, levam uns cachaços à saída do estúdio televisivo onde debitam as maiores alarvidades.

Enquanto o Benfica se banqueteou com uma taça de cerveja, despreocupado pelo erro de arbitragem que, sendo a seu desfavor, costuma atiçar para os mastins de serviço nas redacções, o Rui Santos conseguiu o mais extra…ordinário tento na língua ao “politizar” a saída do Sporting da Direcção da Liga.

O Rui tem as ideias tão encaracoladas como o lustroso cabelo negro a que empresta o contraste das suas proverbiais bravatas, perdão gravatas.

Disse Rui Santos que a saída do Sporting da Direcção da Liga não fazia mossa nesta Liga que ele vê como vertical e honrada. Associando a oposição ora declarada do Sporting a Hermínio Loureiro, por interposta pessoa que é Vítor Pereira, Rui Santos conseguiu perceber que o Sporting acaba de ficar no lado da barricada em que está… o FC Porto. Mais: falou de “gangsterismo” contra esta Liga que ele, do alto da sua petulância descabelada, acha como santuário da honradez e defensora da verdade desportiva que lhe é querida.

Ora, esquecer como o Benfica se opôs a Hermínio Loureiro, ameaçando até boicotar a Taça da Liga da época passada, é estar defronte do Evereste e, com o Nirvana ao alcance, cair nas profundezas da Fossa das Marianas da imbecilidade. Pior: falar de “gangsterismo” de Porto e Sporting contra a Liga e poupar o Benfica de um presidente sempre de metralhadora na mão é do mais ridículo que o Rui Santos poderia arrogar-se. Acho que a dissonância da realidade é comparável a Rui Santos só pelo sonso PGR que dizia ter estado parado o processo Freeport e os responsáveis da PJ garantindo que foram feitas diligências – para, agora, os juízes se queixarem de pressões à hierarquia do MP e Pinto Monteiro dizer que não há pressões e quem disser que há leva um processo disciplinar, um cachaço, portanto…

O “sistema”, outro tema caro a Rui Santos, passa ao lado, por estes dias, como se as arbitragens hediondas não façam falar de si e tenhamos já o Xistra nomeado, cirurgicamente, para Guimarães.

Na sua estatura média-baixa e do alto da sua vacuidade, o taberneiro da Liga até confessou a mais emblemática das ideias actuais: há erros de arbitragem e penáltis mal assinalados todos os domingos. Isto sem se rir, com medo de cair-lhe o cabelo, nem denotar vergonha também…

O “futebol português está mal”, confere o alucinado presidente da Liga, por armar-se uma confusão por causa de um penálti mal marcado “como há todas as semanas”. Mas isto não se emenda, deve ser o “sistema”. Erros grosseiros quando os árbitros têm as melhores condições de sempre e erram como nunca, só a potenciar com mais dinheiro aos recalcitrantes. Atirem-lhes as “novas tecnologias” que eles já dominam a técnica dos intercomunicadores!...

Tasca da Liga em paz, com o gangster, por “outro lado”, calado que nem um rato…
O tasqueiro quer é paz na taberna mal frequentada que diz ter “coragem” para dirigir. Homem “sem medo”, o taberneiro que como secretário de Estado do Desporto não resolveu a contenda entre a FPA e a Liga de Andebol apesar de se arrogar “assumir decisões difíceis” noutras tarefas de liderança pífia, está agora decerto honrado por esta votação dos adeptos no melhor jogador da Taça da Liga que os blogs rivais atiçaram entre si…

Hermínio, sem o loureiro dos vencedores gregos na careca, proclamou, sem se rir de novo, que para “um espectáculo” como a Taça da Liga a discussão “estéril” implicada por um “penálti que se vê todos os domingos” estava a mais, “manchava”. Mais árido não pode haver, nem a sua cabecinha vazia de cabelo e conteúdo.

É, por isso, a melhor altura para recomeçar o campeonato. Porque os exemplos edificantes não faltaram nas semanas sem bola de clube à solta, onde os benfiquistas reclamaram a presença do seu suplente Nuno Gomes, além de Quim, na selecção, enquanto os sportinguistas, à espera de Liedson de quinas ao peito, suspiravam por Postiga…

Assistir à pouca-vergonha de o Boavista aceitar a esmola benfiquista para um jogo da tanga, depois do empurrão encarnado para o abismo da II Liga que é o estertor até ao xeque-mate financeiro, está ao nível de o Sporting ser gozado pelo Benfica, em comunicação oficial por um terrorista ensanguentado do regime, mas incapaz de cortar relações a não ser com… a Direcção da Liga. Um lugar na Direcção da Liga em que o Sporting, curiosamente, apadrinhou a aberrante competição da treta para a qual nem regulamentos com português escorreito arranjaram. E de que se gabou, aliás, para vir lamentar ter de sair porque “o futebol português está mal” a pretexto da… arbitragem.

O angélico Maria que simula/reclama penáltis como quem come tremoços, não faz mal ao futebol português. Como não faz mal perceber a razão de o Benfica tanto ter contestado, na época passada, a Direcção da tasca e o próprio taberneiro em pessoa (“sem ideias, sem projecto”) e ameaçado nem disputar a competição, até merecer um penálti de cabeça na Roubalheira, decidido pelo “liner” José Lima contra o E. Amadora…

“O futebol português está mal” pela ameaça constante dos que fazem “as coisas por outro lado”. Como apregoar a “luta pela transparência” e clamar por “cultura desportiva”, quando se esmurra a porta do árbitro (o Lucílio Baptista de sempre, que não ouve, não vê e nem sente peitaças) no Bessa e se passa a vida a falar com árbitros no túnel da Luz. Mas há quem possa condescender se o director-desportivo da moda confessa que “todos estamos a exagerar” – mas o todos não são os dois que mais lama metem na ventoinha, que mais falam de “resultados viciados” e pedem “a PJ que investigue” (ainda o Boavista-Benfica da época passada, sempre com Lucílio Baptista), que mais exercem a “acção fiscalizadora” para acabar com a alegada corrupção?

Final do Algarve expôs o que passou pelo Dragão
O “futebol português está mal” quando Benfica e Sporting, cada qual à sua maneira, jogam com o autocarro, e muita porrada, para não perderem no Dragão, com a despesa do jogo assacada ao FC Porto e a culpa de esses jogos terem sido fracos porque… a obrigação de vencer só respeita aos dragões.

Ficou patente a falta de categoria e de qualidade de jogo, na final do Algarve que só trago à discussão pelo exemplo no contexto geral do “futebol português está mal”, das equipas que reclamaram merecer vencer no Dragão sem nada fazerem por isso, num peditório indigente ao qual até muitos adeptos do FC Porto contribuíram flagelando a própria equipa.

E dentro em breve, neste “futebol português (que) está mal”, o FC Porto vai para o duplo confronto com o campeão europeu, orgulhosamente só a destoar desta podridão a que nem a selecção parece escapar, tantas as críticas quando mais joga mas sem obter resultados, depois do regime scolariano que gozou as vitórias de “meio a zero”.

Na selecção, os adeptos que votam no Pedro Silva exemplo da arruaça, como votariam no di Maria enganador de árbitros, festejaram resultados avulso, sem discutir o futebol; e agora, quando têm do melhor futebol dos últimos anos, viram-se contra a falta de golos apesar de termos o melhor marcador da Europa e melhor jogador do Mundo a falhar a 3 metros da baliza.

Os adeptos também fazem o “futebol português” ficar “mal”.

* Actualização às 23h00 - 01/04/2009
p.s. - O episódio da suspensão a Lisandro é sintomático. A CD da Liga voltou a entrar em campo, com mais uma excentricidade e exclusividade contra o FC Porto. Depois dos "sumaríssimos", agora as suspensões por decreto.

Então, Lisandro é suspenso por simulação. Conceda-se. OK. Então, a suspensão por 5º amarelo em que até lhe negaram um penálti, frente à Naval, por parte do cospe Machado, devia ser levantada. Porque o jogador foi castigado e a equipa também, ficou um penálti por marcar e o árbitro puniu Lisandro por... simulação. Raia o absurdo. Os árbitros nunca são castigados na proporção dos seus erros e... dissimulações. Como descalçar a bota do 5º amarelo indevido? Ou aplicam outra suspensão pela simulação decretada pelo árbitro? Lisandro já ia cumprir um jogo de castigo indevidamente. Porque não lho tiram? Ouçam o árbitro, ele que veja a tv e conclua que havia direito a um penálti, logo o 5º amarelo não era justo de aplicar-se. Afinal, ouviram o Proença e ele reconheceu que não houve penálti. Façam o mesmo com o cospe Machado. Ah, não fazem. Pois, é pior que cuspir na sopa.

Mais:
O justicialismo da treta nesta tasca da Liga elaborou, neste período de nojo (ainda bem que me lembrou esta rotulagem) que passou o campeonato, um ror de disparates. Apontam "fortes indícios" de Rui Carvalho ter agredido o motorista de Duarte Gomes no túnel, mas não há provas concretas. Bom, era preciso ver o soco em directo e confrontar os desavindos com as imagens.

Outra: Mesquita Machado não sofreu sanções pelas declarações após o Benfica-Braga. Até faltou às inquirições. Pois, a Carolina Salgado também faltou, Pinto da Costa nem falou quando lá foi, mas a CD da tasca decretou castigo por alegada corrupção no FC Porto-E. Amadora.

Esta gente nem se vê ao espelho. Tem nojo de si própria.

PS2:

Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

No seguimento das notificações que recebeu durante o dia de hoje, o Conselho de Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD vem por este meio comunicar o seguinte:

1 – A F.C. Porto – Futebol, SAD recebeu esta quarta-feira seis deliberações de entidades desportivas: três da Comissão Disciplinar da LPFP e três do Conselho de Justiça da FPF;

2 – Esta Administração regista que este pacote de deliberações surge hoje, escassos dias após ter sido notificada do encurtamento de prazos de recurso anunciado pelo Conselho de Justiça da FPF, apesar de alguns destes processos já estarem há vários meses na posse das entidades competentes;

3 – Destas seis deliberações, há duas que merecem particular atenção;

4 – Da primeira ressalta o castigo de um jogo aplicado a Lisandro Lopez. Ao cabo de 176 jogos do campeonato principal, e após um dos raríssimos processos sumaríssimos desencadeados pela CD da LPFP, foi detectada uma pretensa simulação de falta, porque, «pela forma como o braço de Hassan Yebda estava colocado, não se vislumbra como poderia causar a queda de Lisandro Lopez para a frente e de corpo direito». Ora, para além da estranha decisão, a CD da LPFP consegue reinventar as leis da física, deixando Newton às voltas no caixão;

5 – Na segunda, fica a saber-se que foi revogada a democrática «Lei da Rolha» aplicada ao presidente do F.C. Porto e que mereceu reforço posterior. «A inibição para o exercício de funções de representação nas competições desportivas não pode ser entendida como impedimento de o Presidente do Clube, durante o período de suspensão, prestar declarações, desde que observados os limites definidos no nº2 do artigo 4º do RD da LPFP». Ou seja, e em resumo, um dirigente inibido no seu exercício de funções só não pode tecer afirmações injuriosas sobre ninguém, norma que, de resto, se aplica a todos os dirigentes desportivos, estejam eles suspensos ou não.