«Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, considerou hoje "previsível" a anulação da decisão de exclusão do FC Porto na Liga dos Campeões pela UEFA e instou as instancias desportivas nacionais a investigar os "casos" do Benfica.
"Foi a previsível vitória da verdade desportiva, que é o que mais gostamos. Porém, e face ao comportamento do Benfica neste processo, acho que o FC Porto deveria insistir junto das autoridades desportivas para que investiguem várias coisas muito suspeitas que o envolveram nos últimos anos", reagiu, em declarações à Lusa.
O adepto portista comentava a deliberação de Comissão de Apelo da UEFA que anulou a decisão de exclusão do FC Porto da Liga dos Campeões de futebol e remeteu o processo para reapreciação na Comissão de Controlo e Disciplina.
"Não sei se o FC Porto não tem explorado essas situações do Benfica por questões tácticas ou por julgar não valer a pena, por achar que o clube não lhe faz concorrência, mas julgo que está na hora de levantar essas questões sobre quem pretensamente quer moralizar o futebol português", vincou.
Rui Moreira referiu-se especificamente "às escutas com Luís Filipe Vieira sobre a Taça de Portugal - tal como o Conselho de Disciplina da Liga diz, tal não lhe diz respeito pelo facto da prova ser organizada pela federação -, ao que se passou no "Estoril-gate", que deve merecer muitas perguntas, bem como explorar o incidente de publicidade a uma casa de apostas feita por um jogador".
"O Benfica fica muito mal nesta história da UEFA. Habituou-se muitos anos a ser o clube do regime, sempre protegido. Agora tem dirigentes que não conseguem vencer nas quatro linhas e tentam, através destas formas menos claras, resultados na secretaria que não conseguiram em campo", criticou.
A decisão de hoje do Júri de Apelo foi classificada como "o triunfo da verdade desportiva" que, segundo Rui Moreira, poderia ter sido lesada "devido a uma informação incorrecta da federação que induziu a UEFA em erro".
"Esta é também uma derrota para a federação, na medida em que deu uma informação errada que colocou em cheque um clube seu filiado, quando tem a obrigação de o proteger. Até que ponto um fortíssimo descuido podia ter consequências graves para o FC Porto? Há que apurar responsabilidades. Agora está tudo dependente do recurso de Pinto da Costa para o Conselho de Justiça da FPF", disse.»
Faz muito bem o Sr Rui Moreira!Faz bem ele e fariam bem todos os Portistas cuja opinião tem algum peso para pressionarem as autoridades a olharem para os atropelos que a corja lampeonica tem cometido contra a verdade contra o direito a ética e a moral!Acho tambem que esses Portistas em consonância com a direcção do nosso clube deviam prestar muitissima atenção às movimentações do gangster junto da liga e da federação,assim como para as pressões e coacções que o bandido vai exercer junto das pessoas que teem de tomar decisões relativas ao recurso de PC através da comunicação social corrupta que ele controla totalmente!Viva o FCP contra os miseráveis vermes marchar,marchar!
ResponderEliminarJa disse isto aqui 100 vezes!
ResponderEliminarOs portistas com capacidade mediatica, deviam dizer alto e bom som a verdade. A verdade do regime.
Mas nem todos teem a coragem de Rui Moreira. Uns preferem ir para a televisao pedir a demissao do Presidente. Estilos. Estilos e diferenças de caracter.
Esta é uma vitoria da verdade.
Basta de cobardia por parte da SAD. Porque é que eu nunca ouvi levantar estas questoes na comunicaçao social a nenhum elemento da nossa SAD?
Espero um contra-ataque muito forte. E espero que a FPF mostre que é uma entidade independente e que nao é mais uma instituiçao democratica que pode ser coagida pelos Orelhudos deste Portugal.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarLusitânia - País de vermes e medíocres.
ResponderEliminarHoje nas parangonas dos Media: "Porto ganha o 1º round" na semana passada "Porto excluído da LC". Eram directos, eram debates, eram opiniões públicas, etc... Hoje um silêncio vergonhoso. O silêncio dos vermes...
Daqui a uma semana se na FPF o caso ainda não estiver sido resolvido, em principio a 1ª Instância da UEFA não pode passar por cima duma deliberação de um Tribunal Superior na sua hierarquia, neste caso o CA da UEFA. Para arrumar de uma vez por todas com o assunto o CJ da FPF tem como é de direito ilibar o Futebol Clube do Porto. As provas são tão fracas, mas tão fracas, diria mesmo paupérrimas, que só mesmo com muita má fé é que poderão punir o meu clube.
Para começar o CJ tem que chamar essa senhora a depor na sede da FPF, já que CD da Liga cometeu mais um atropelo jurídico ao melhor estilo da Serra Leoa. Só mesmo uma "corja" de mal formados e com intuitos bem definidos poderão dar credibilidade a uma testemunha dessas. No que toca às "escutas", elas são completamente inconstitucionais, dêem a volta que quiserem, mas são.
Pontos fundamentais a tomar em consideração pelo meu clube.
1º Pedir imediatamente que a essa "senhora" seja arrolada para prestar declarações no CJ da FPF e demonstrar por A+B a razão pela qual o seu testemunho não tem fundamentação nenhuma. Provas disso é que não faltam, se até um programa de televisão da manhã o conseguiu descortinar, como é que ilustres juízes não o conseguem?
2º Em relação às escutas, para além dos pareceres já apresentados pelo meu clube, levar imediatamente um pedido para o Tribunal Constitucional para se pronunciar sobre a sua validade. E se realmente estamos num país de Direito aonde a JUSTIÇA impera, então serão automaticamente anuladas, até porque existiram escutas e essas sim comprometedoras, como exemplo aquelas conversas entre um Digno Magistrado e a mais que famosa Drª Fátima Felgueiras. Jurisprudência no seu esplendor máximo.
3º Para que que o País deixe de ser controlado por "Vales e Azevedos, Lda" que põem constantemente a autoridade do Estado em causa, os serviços jurídicos do Futebol Clube do Porto devem pedir imediatamente uma intervenção da Polícia Judiciária, Secretaria do Deporto e Juventude, Ministério da Justiça, Ministério da Administração Interna, Procuradoria Geral da República e Presidência da República para chamar à atenção uma das maiores aberrações da natureza humana, o presidente do clube das avestruzes.
4º Que sejam tomadas medidas de coacção pelos órgãos de soberania deste País para evitar que esse sujeito se aproxime de pessoas de bem, principalmente na Liga Portuguesa de Futebol e Federação Portuguesa de Futebol, e finalmente prolongar esta mediada a todos os locais da nossa querida Nação: aeroportos, estações de televisão, balcões bancários, parques infantis, casas de alterne, etc...
Para terminar, espero... não só espero, como acredito, que a JUSTIÇA promulgue a anulação das "escutas" como é dever da Constituição da República Portuguesa. Lei é "LEI". Ainda por cima quando as "ditas cujas" (escutas) não existe a possibilidade de conseguir determinar o significado e tradução de muitas das palavras lá audíveis. Só mesmo um Dicionário da Língua Lisbinizada para chegar a essa conclusão.
Finalmente quero ver o esse vaidoso do Ricardo Pavão mais conhecido por Flamingo, demonstrar como disse há pouco tempo que não seria necessário a utilização das escutas para chegar a uma conclusão definitiva sobre o caso. Quanto ao Sr. Presidente da Liga devia ter um pingo de vergonha e demitir imediatamente esse ressabiado, que só está lá para servir um clube, e um clube apenas. Pergunto como o Sr. Presidente da Liga continua a manter em funções um reles assistente de uma Faculdade de Direito que disse em alto e bom som, que em Dezembro passado já poderia deliberar uma sentença definitiva. Que País é este que promove pessoas medíocres deste calibre? Nos meios jurídicos, independentemente da cor futebolística a maioria dos seus membros repugnaram atitude deste cavalheiro e que para infelicidade do visado, continuam a repugnar.
A partir deste momento já sabem o que pode acontecer: ou resolvem esta "caldeirada" montada pelos "caldeiras" do regime "encornado" ou mais tarde vão-se arrepender porque sem dúvida o meu clube não vai brincar em serviço, pois vai levar isto vai até aos confins do Universo. E se é para nos destruir, vocês vêm juntos na enxurrada. Serão indemnizações, recursos, sanções, sem perdão... Querem abrir a caixa de pandora por causa de um traficante insignificante, então que abram. Nós cá estaremos à espera para vos receber. Com "caldeiras" ou sem elas.
Atenciosamente...
Desculpe, lá o modus operandis, mas aqui vai retirado de http://basculacao.blogspot.com/
ResponderEliminarRetaliação!
A decisão de hoje não trouxe nada de novo. O processo volta atrás e fica tudo à espera da decisão do Conselho de Justiça da Federação. E aqui temos duas hipóteses: ou se aceita o recurso de Pinto da Costa e aí é impossível sermos excluídos ou não aceita o recurso e voltamos ao mesmo. Aqui, gostava que alguém me explicasse se o recurso apresentado ao tal tribunal arbitral tem efeitos suspensivos sobre a decisão da UEFA. É que já ouvi as duas coisas… Quanto à questão de Benfica e Guimarães passarem a ser assistentes no processo, para mim foi um rebuçadinho que a UEFA lhes deu para eles ficarem caladinhos. É óbvio que o caso volta para trás unicamente por causa da questão do recurso de Pinto da Costa.
Uma coisa é certa, não podemos continuar a assistir a actuação da Federação, da Liga e sobretudo do Benfica e não fazer nada!
Quanto à Federação, pelos vistos alguém pôs em sentido o tal João Leal e deu para perceber que o único culpado da decisão inicial foi ele e só ele. Espero que o FCPorto exija que este ‘artista’ seja responsabilizado pelo que fez.
Quanto à Liga, já não chegava haver uma decisão encomendada e pessimamente suportada por um órgão que carece e muito da independência necessária para uma decisão desta importância, temos agora esta questão do parecer sobre se o caso transitou em julgado ou não. Pelos visto há um documento do departamento jurídico, ou qualquer órgão do género, e um documento assinado pelo próprio Presidente da Liga que diz o contrário. Ora mais uma vez é preciso fazer ver a esta gente que existe um valor que deveria nortear a sua actuação. Estou a falar de isenção! Não podem haver pareceres ao gosto do freguês! Haja vergonha! Já se viu que anda lá dentro uma luta entre órgãos que só ajuda a que o nosso caso se arraste ainda mais com consequências incalculáveis nomeadamente na preparação da próxima época.
Quanto ao Benfica, já não consigo esconder que onde anteriormente só havia um sentimento de rivalidade, agora há ódio! Não suporto que a maior parte dos benfiquistas se reveja nesta direcção. Acho incrível a forma como eles se baseiam na decisão da CD da Liga e a apresentem à UEFA como se não tivessem nada a ver com o processo de decisão. Como se não fossem eles que ameaçaram deixar de participar na Taça da Liga enquanto não houvesse decisão das instâncias desportivas, por muito que esta se antecipasse ao processo em curso nos tribunais. Como se não tivessem nada a ver com a fabricação e preparação da prova Carolina Salgado, do livro e do filme. Como se não tivessem usado a sua influência para que o apito só apitasse a Norte. Como se não tivessem nada a ver com a publicação pelos jornais que dominam, de escutas e de notícias que vão mantendo cirurgicamente o caso vivo e que vão fazendo a cabeça das pessoas de tal forma que era impossível outra decisão que não fosse a condenação do FCPorto. O país não vinha a baixo se a decisão fosse outra. Lembro-me do dia em que o Professor de Direito Ricardo Costa apresentou a decisão: ‘Ponto de Viragem no futebol português!’, clamaram... E se fosse ao contrário? Será que este presidente da Liga ainda lá estava? E apresenta-se o Benfica meramente como assistente do processo desta forma: como meros defensores da ‘verdade desportiva’. Já vimos qual é a verdade desportiva destes senhores. É o que interessa! Usa o mesmo critério que fez passar o João Leal de bestial a besta. O mesmo critério que originou o episódio mais vergonhoso dos últimos 20 anos no futebol português: o jogo com o Estoril no Algarve.
Não aceito! Quero mais do meu clube! Quero mais dos meus colegas sócios! Quero que seja exercida pressão pública sobre os órgãos de decisão! Quero que o FCPorto reúna provas sobre o Estoril-Gate e as apresente à entidades competentes! Quero manifestações! Quero comícios! Tudo o que, por muito absurdo que pareça, faça o país ver que nós nunca aceitaremos isto calados! Pego nas palavras do Sr. Fiúza: ‘Isto é um nojo!’ Quero uma resposta forte! Quero retaliação! E em especial contra o Benfica! Estamos no defeso. O Rodriguez já assinou? Então quero o Rodriguez no FCPorto! Não faz falta? Mas isso interessa? Isto é guerra! Aliás deveríamos fazer uma oferta por cada jogador interessante que o Benfica tente contratar. E isto em todos os escalões. Quero assédio aos jogadores das camadas jovens! Não quero saber do dinheiro! Quero vingança! Julgo que todos queremos…
Não sou o maior apoiante do Dr. Rui Moreira, sempre o achei como uma figura apagada perante a onda de ataques cerrados que têm vindo sido deferidos nos ultimos anos ao nosso clube.
ResponderEliminarMas tenho-o a dizer, OBRIGADO
Primeiro espantou-me a forma cerrada como vi há uns tempos atras o Dr. Rui Moreira defender a regionalização perante uma mesa de ilustres pessoas da cidade do nosso coração e do sr. primeiro ministro obrigando este a ser evasivo no seu discurso de resposta.
É de bom grado saber que ainda há pessoas que sabem usar do discurso de uma forma tão convicente perante um problema tão sintomático e sensivel para o país, como o centralismo que se evidencia na cena económica, social e politica do nosso país.
Depois, a forma inteligente como na semana passada abordou perante a comunicação social este ataque direccionado, que todos sabemos qual a origem do seu epicentro, ao nosso clube, á nossa honra, á nossa historia e ao nosso valor.
Não escondo que perante um certo incomodo que senti da possibilidade de surgirem potenciais vozes de discordancia dentro do seio dos nosso adeptos e associados, da mesma maneira que apelei á sensibilidade e ao bom senso entre todos aqui para uma união total enquanto portistas que nós somos também o fiz num mail que enviei ao Dr. Rui Moreira porque senti que era uma voz altiva que podia ajudar a compreender entre todos que estava numa altura de cerrar fileiras e não de pedirmos cabeças a rolar.
Agora este discurso deixa-me surpreso.É um discurso fat´stico que mostra todo o portismo do Dr. Rui Moreira e a sua lucidez perante os factos que têm acontecido nos ultimos tempos nas catacumbas do Futebol Português. Um discurso que nos guia pelo caminho certo a optar.
Da mesma maneira que acreditei, acredito, e nem por um segundo vou deixar de acreditar que vamos ganhar esta guerra,sei que depois de acabar o pesadelo,o inevitavel vai acontecer.
Que o nosso presidente não vai deixar de querer apurar responsabilidades a quem as tem.
-Quem forneceu escutas não homolgadas á liga de clubes;
-Quem guiou um processo de modo ilegal e altruista que é nulo á base da constituição do nosso país;
-Quem indiciou João Leal a enviar para a Uefa, á revelia da Federação, um documento com informação incorrecta,
-Porque razão assinou o Dr. Herminio Loureiro, um parecer que contraria um orgão juridico que apesar de pertencente, é independente á direcção á liga e do qual ele não tem qualquer poder nem competencia para contrariar;
Neste momento resta aguardar pela decisão do Conselho de Justiça da FPF embora já saiba quais as cenas dos proximos capitulos. Uma onda de pressão vinda com base num certo perímetro em torno da segunda circular visando a FPF e este orgão em particular, mais noticias bombasticas do Correio dos Abutres, e no fim,quando aparecer um senhor de bigode a fazer peixeirada em algum lado, saberemos que a guerra está ganha.
Resta acreditar na justiça e na reposição da verdade e esperar que o Conselho de Justiça seja imparcial, justo e que não ceda perante a onda de terror que vem ai.
Só todos juntos podemos vencê-los.O que não nos mata, torna-nos mais fortes
EU ACREDITO
O FC PORTO SOMOS NÓS
Mais uma vez, muito obrigado Dr. Rui Moreira!
Escapou ao Dr. Rui Moreira, que respeito e pelo qual tenho admiração, frisar que o único árbitro condenado pela FPF no Apito Dourado foi um tal de Rui Silva (20 meses de suspensão).
ResponderEliminarQuem é Rui silva? O mesmo que esta época assumiu ter recebido uma valiosa peça de cristal no Estádio da Luz.
A este propósito o Pavão Costa chegou a instaurar um processo de inquérito. Daqueles com destino traçado: Gaveta!
Apenas queria relembrar este "pormaior" para que não caia em esquecimento, pq dos manietados media esperamos a habitual amnésia selectiva.
aproveitem e comecem a ler.. http://forumbenfica.blogspot.com/ .. é daqui que surgem em primeira estancia as noticisa bombasticas para o correio da manhã, as ideias magnificas do orelhas.. vejam a azia, maravilhem-se com a azia com que eles estão hoje... estes gajos são uma corja, uma cambada de doentes, leiam os comentarios...
ResponderEliminarCuriosamente li um comentario que me deixou intrigado. Não me lembrei mas é verdade,o campeonato ainda não foi homolgado como deveria ter sido no passado dia 11 de junho visto a pena do Boavista ter efeitos suspensivos.
Sendo assim como assina o Dr. Herminio Loureiro um documento que ateste transitar em julgado a pena referente á FC Porto SAD com a devida homolgação do respectivo campeonato?
Cada vez mais isto cheira mal...
Caro Azuleiro, o documento do Hermínio Loureiro não atesta que a pena da FCP SAD tenha transitado em julgado. Diz é que o parecer do Dr. Rui Sá não é vinculativo. O que é lógico, porque nenhum parecer é vinculativo. Mas, claro, os benfiquistas trataram logo de manipular essa informação, dando a ideia de que o HL tinha assinado um documento a dizer que tinha transitado em julgado. Não é a verdade. Nem pouco mais ou menos. Mas era óbvio que o SLB o iria fazer e o HL deve ser td menos ingénuo.
ResponderEliminarDe tds as formas, numa análise minuciosa, se não se fica com a certeza absoluta do recurso de PdC aproveitar à SAD, de forma alguma se fica com a certeza do contrário.
No fundo, parece-me, é o CJ que vai decidir. Sendo que até hoje não vi ninguém explicar-me como é que, sendo a tentativa de corrupção imputada ao FCP por alegados actos de PdC enqt presidente da SAD, se o CJ anular a condenação, então a FCP SAD tentou corromper como, se PdC tiver sido ilibado? É lógico, creio.
Cumprimentos.
Acabo de deixar este comentário no blog dos pardais (http://forumbenfica.blogspot.com/) em resposta ao post (carta aberta a um adepto do porto)
ResponderEliminarCaro amigo.
Nem sabe o quanto lhe agradeço a sua clarividência. Realmente nunca me tinha apercebido que toda a região de onde sou originário era corrupta, malcheirosa e composta por gangs. Decerto agora que me apercebo, talvez se procurar bem no seio da minha própria familia, encontrarei exemplos deploráveis de corrupção indecente dos nobres valores morais perdidos por esta pobre e ignorante cidade. Bom está na altura de abrir os olhos. O estádio que ouvia ao lado de minha casa gritar de glória, estava afinal repleto de facínoras corruptos. Os calendários onde idolatrava o Gomes, o Futre, o Mlynarczyc, o Pedroto, o Artur Jorge, o Madger, eram veneno para a minha educação. Felizmente a minha familia teve por hábito dar-me a conhecer os cantinhos do país nobre em que vivemos (á excepção da minha região, claro, que é só composta de gente terrível). Mas claro, apesar de todas as regiões serem nobres bastiões da honradez, nenhuma se pode comparar à ilustre Lisboa, de onde o povo nem sequer precisa de sair para conhecer com profundidade iluminada o seu país. Apenas precisam de ler o Correio da Manha todos os dias para perceber o asco que pode chegar a ser toda uma região.
Enfim, só lhe posso dizer, nem experimente vir, a gente desta cidade sofre deste tipo de doenças vis, e podemos contagia-lo. Chamam-se trabalho, dedicação, cultura, arte, e uma fome indiscritível de vitória.
Os meus sinceros e melhores cumprimentos.
Pedro Gonçalves
Vamos lá bombardeá-los. Regionalizaçao já!
Vêem porque é que eu namorei co o Rui Moreira? É que ele sempre me faz rir...
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarAgora é tempo de vingança!
ResponderEliminarestou com o copperfield, é hora de cerrar fileiras e acabar de vez com esta escória encarnada!
Aos macaquitos que vêm aqui postar insultos, eu sei que deve ser dificil não ser portista..paciência mais uns anos de evoluçõ e lá terão polegares oponiveis
In "O JOGO"
ResponderEliminarKatsouranis admitiu ontem, pela primeira vez, o seu desejo de deixar a Luz. Tal como O JOGO adiantou em primeira mão, o internacional grego está descontente no Benfica, e, nesta altura, nem o aumento salarial recebido em Setembro do ano passado - passou a auferir 950 mil euros/ano, sendo um dos mais pagos do plantel encarnado - refreia a vontade de sair. Rui Costa tem feito um esforço para motivar o jogador com o novo projecto encarnado, mas certo é que o camisola 8 está mais inclinado para a porta de saída.
Presidente, vamos lá buscá-lo nem que seja só para partir a perna ao Cardoso!
QUERO O MAIOR ACTO DE CORRUPÇÃO do pós 25 de Abril, porque antes era uma corrupção contínua(calabotes é só um cheirinho!) o Estorilgate em que o Invejoso SLB COMPROU o árbitro Hélio Chuteira Encornada Santos , jogadores adversários para lhe facilitarem a vida os dirigentes do então Estoril Mole (Figueiredo e Damásio) e a LIga(Cunha Leal) que obrigou a realizar o jogo no ALGARVE!!!! A ISTO SE CHAMA UM TUDO EM UM um verdadeiro PACK "CORRUPÇÃO" assinado pelo VERGONHOSO SLB Façam um Filme|!!
ResponderEliminarCaros PORTISTAS
ResponderEliminarUma figura mediática como Dr. Rui Moreira não chega para combater as inverdades que já começam a aparecer depois desta decisão , meus caros ONDE ESTÃO OS PORTISTAS DESTE PAÍS , AQUELES QUE COM A SUA PALAVRA MEDIÁTICA CONSEGUIRÃO EQUILIBRAR A BALANÇA DA COMUNICAÇÃO SOCIAL DESTE PAÍS , FICO COM A IDEIA QUE SÓ DÃO A CARA QUANDO GANHAMOS....APAREÇAM OS "GENERAIS" PORQUE OS SOLDADOS RASOS NUNCA ABANDONARAM A TRINCHEIRA NESTA LUTA DESIGUAL ...
Abraços
o que mete nojo é a noticia do JOGO que quer fazer uma caça às bruxas entre portistas e que ataca o rui moreira, o manel serrão e o MST de uma forma infame. dizendo que estão do lado dos perdedores, como se não estivessemos todos do mesmo lado! Porcos e imundos, a soldo dessa gente porca que anda lá dentro. Porque o Rui Moreira nisto foi sempre alguem que defendeu o FCP. As vezes tenho vergonha desta gente. As vezes, dá vontade de...
ResponderEliminarNem mais !
ResponderEliminarA noticia do ojogo foi claramente encomendada. Aconteça o que acontecer o departamento juridico errou e o resto são tretas. O Rui Moreira o MST e Manuel Serrão são Portistas e semre foram defensores do FCPorto não são vencidos, o portista por definição é sempre um vencedor.
A estes 3 grandes portistas um bem haja!
P.S. Continuo a bombardear os blogues lampiões, já perdi a conta aos comentários eliminados...não aguentam a verdade !
Cumprimentos Portistas
O FC PORTO SOMOS NÓS !!
SEMPRE A LUTAR NUNCA RENDER
Já agora e em relação à noticia do Ojogo que a luísa e o andré falam, não posso deixar de concordar com eles. Felizmente, existem portistas que conseguem ler nas entrelinhas algumas noticias. Escusado essa noticia com cheiros de encomendada,NÃO ASSINADA, elogia-se o presidente do Sporting e critica-se portistas que, afinal, tinham razão quando defenderam o recurso portista, até porque se ele existisse não estar
ResponderEliminarestaríamos nesta caldeirada toda. Ainda não ganhamos nada, e estamos ainda no intervalo.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarRelativamente ao SLB, costuma-se dizer que quem semeia ventos colhe tempestades...
ResponderEliminarCreio que ainda nos vamos rir de toda esta farsa e mesquinhez protagonizada por esses vermes (com todo o repeito pelos vermes que também são criaturas de Deus).
qual é o URL dessa noticia do ojogo?
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarO amigo Maximusinvictus"porra espero que se escreva assim"pergunta como é possivel o Sr presidente da liga manter em funções um tal ricardo pavão,etc.etc!Eu pergunto:como é possivel o Sr presidente da liga manter-se em funcões?
ResponderEliminarQue me dizem disto:
ResponderEliminarCanotilho recusou parecer a Ricardo Costa(o Ricardinho Pavão da CD da Liga )
O processo de recurso de Pinto da Costa para o Conselho de Justiça da FPF é alvo como já é publico de 5 pareceres juridicos.O presidente do FC Porto juntou os de Costa Andrade,Germano Marques da Silva,Faria Costa e Damião Cunha..Estes TODOS contrários á licitude da prova da CD da Liga que lhe aplicou 2 anos de suspensão e á perda de 6 pontos.
Já o presidente da CD da Liga num acto invulgar ,fez seguir para o CJ,o de Vital Moreira ,em defesa das suas teses(designadamente a do recurso a "TRANSCRIÇÕES "de escutas telefónicas..
Ao que o jornal ojogo apurou ,Ricardo Costa terá pedido um parecer a outro especialista (e seu professor),Gomes Canotilho.
O Constitucionalista Gomes Canotilho RECUSOU por NÃO ESTAR DE ACORDO com os métodos utilizados pela CD da liga!
Parabéns Dr. Rui Moreira
ResponderEliminarEstes comentários feitos para uma vasta plateia, corresponde a um papel que deveria ser sempre o seu, o de defesa intransigente do F.C.Porto em qualquer circunstância independentemente de pontualmente não estar de acordo com qualquer acto da Administração.
Concordo em absoluto quando diz ”mas julgo que está na hora de levantar essas questões sobre quem pretensamente quer moralizar o futebol português"
Claro que temos que desmascarar toda esta hipocrisia de que pretendem moralizar o futebol Português.
Não é só as escutas, é também todo o processo da construção do estádio, com as ligações da EPUL.
As vantagens económicas com alterações cirúrgicas do PDM, a terrenos comprados pelo orelhas na zona da expo.
É evidente que é o triunfo da verdade desportiva contra a inveja o mau carácter e os abutres.
Mas a guerra ainda não está ganha, é necessário a continuação de união de todos para a persecução dos objectivos.
Saudações Portistas
Ps. Já agora assinem esta petição
Adriano no Rapid Bucareste e Ibson marcou dois golos pelo flamengo, apesar da derrota por 4-2.
ResponderEliminarPerdemos o campeonato de Juniores no ultimo minuto dos 5 minutos de descontos o que é pena(SCP 2 FCP 2)
No Hoquei vitoria por 5-3 e estamos a uma do HEPTA CAMPEONATO!
Cump.
Estado das Coisas
ResponderEliminarContrabando de provas
“O processo disciplinar que utilize escutas está envenenado e contaminado e, por isso, viciado.”
A lei processual penal tem regras rígidas quanto à produção, utilização e valoração da prova, não obstante o princípio da livre apreciação da prova que concede ao julgador larga margem de manobra na apreciação das provas. Pela importância que a prova assume na verificação ou não do crime, na punibilidade ou não do arguido e na determinação da pena ou medida de segurança, ou seja na busca da verdade material, não pode reinar uma lógica de vale-tudo. E não pode porque estamos a lidar com direitos fundamentais, com protecção constitucional que veda em absoluto o contrabando de provas.
Vem isto a propósito da utilização, num processo disciplinar, de meios de obtenção de prova, no caso escutas telefónicas, ordenadas no processo-crime. À luz da lei, tal utilização não pode ser feita. Os métodos proibidos de prova incluem os meios de prova e os meios de obtenção de prova. Logo, é proibida, quer pela Constituição quer pela lei processual penal, a utilização de escutas telefónicas fora do processo-crime. E não é por uma questão de lógica, como diz Vital Moreira, que defende, de forma bizarra para um constitucionalista, esta utilização. É para defesa do Estado de Direito e do direito à intimidade que só pode ser restringido no processo penal e não em qualquer processo de importância menor, como é o caso do processo disciplinar na jurisdição desportiva. Mesmo no processo penal, esta prova só é aceite como excepção para crimes de gravidade mais robusta e com certa especificidade.
A certeza jurídica, a verdade material que se pretende obter com a produção de prova nunca é absoluta, o que significa que a proibição de utilização de certa prova funciona como um limite a essa descoberta. Ainda bem que é assim. É um sistema equilibrado assente numa exigência de superioridade ética do Estado que, sob a égide de um justiça penal eficaz, não esquece os direitos fundamentais, não esquece 40 anos de atropelos, que valem, como diz Costa Andrade, como direitos de defesa e proibições de intromissão ou agressão por parte dos poderes públicos. Agir de acordo com as regras preestabelecidas e no respeito pelas garantias de defesa do acusado é o caminho a seguir. De acordo com a teoria penal da ‘árvore envenenada’, o processo disciplinar que utilize – e, pior, valorize – as escutas telefónicas está envenenado e contaminado e, por isso, viciado."
Rui Rangel, Juiz desembargador
A fonte é que me deixou pasmado: in correio da manhã
Já agora, aqui fica um "comunicado" no site do FCP
ResponderEliminar"Esperanças frouxas
O Comité de Apelo da UEFA revogou a decisão da primeira instância, mas, à imagem dos candidatos políticos derrotados, houve quem cantasse vitória, quando o bom senso e o rubor exigiam mordaça e não microfone.
O F.C. Porto compreende a frustração do SLB durante o dia de hoje. Não é mais, de resto, que o reflexo de uma época de digestão desportiva complicada. A pressa revelada nas explicações exibe o que aconteceu durante toda a semana que passou.
Que fique claro: o SLB não ficou a ser parte do processo durante a sessão desta sexta-feira do Comité de Apelo da UEFA. Já o era há uma semana.
Tal como no relvado, no momento certo para expor argumentos e exibir dados, o F.C. Porto foi eficaz. Sem recorrer a fundamentos rebuscados, delgados e frágeis, inverteu a situação gerada em primeira instância. E volta a estar na UEFA Champions League, direito que assegurou com o melhor futebol que se viu em Portugal.
Tudo o resto são estratégias para tentar convencer os desprevenidos."
Meus amigos: junto um recorte do DN onde se pode ler mais uma atitude vergonhosa da Liga de Futebol:
ResponderEliminar"Na reunião da próxima semana do CJ - a primeira após a distribuição dos recursos pelos seis conselheiros - está prevista a análise (e possivelmente a deliberação) à questão mais polémica e comum a quase todos os processos: a validade do uso das escutas telefónicas. Sobre este aspecto, também existe a possibilidade do CJ decidir sobre a aceitação ou não do parecer do constitucionalista Vital Moreira, que a CD da Liga fez juntar aos recursos há duas semanas, o qual legitima a utilização das transcrições telefónicas nos processos disciplinares."
Ou seja, os amigos da Liga remeteram o parecer encomendado pelo Benfica! E os pareceres que apoiam a tese do FCPorto, porque não foram remetidos também ao CJ da FPF? O que é isto?
Me caro Kosta de Alhabaite,
ResponderEliminarSegundo julgo ter compreendido, os pareceres que apoiam a tese do FCP, que defende a inconstitucionalidade da utilização das escutas, fazem parte do recurso apresentado por PdC no CJ da FPF. Portanto já estão no CJ, anexados ao recurso do presidente.
Cumprimentos.
Amigos,
ResponderEliminarentretanto,
os juniores do FC Porto voltaram a sentir o peso de Alvalade quando toca a marcar um penálti para os da casa.
Sofreram o golo que ditou 2-2 e os arredou do título, aos 90+5'.
Por fim, ainda houve pancadaria e, como é habitual naquelas bandas civilizacionais, levaram pancada e foram ameaçados de prisão.
Mas os arruaceiros são sempre os do Porto, apesar de este tipo de incidentes ocorreram sempre em Lisboa.
E já não é a primeira vez que os juniores do FCP perdem o título nos descontos... para o Sporting.
São coincidências a mais.
Mas o site do clube não diz nada.
Quem viu alguma coisa e comentou em blogues e caixas de comentários de jornais foi logo abafado pelos civilizados do costume.
Vá lá que o hóquei não engana.
p.s. - sobre o post e o apelo de RM, parece-me deslocado. Em aspectos de tempo e oportunidade, para não dizer de oportunismo. Não queria explicar porquê. Fico-me por uma reacção a quente que me pareceu por RM porventura pensar que a decisão da UEFA já era definitiva e não o é.
aos 90+6... o arbrito deu 3 minutos de desconto.. e ja ia em 6... a seguir acaba o jogo como se nada tivesse passado.. uma vergonha...
ResponderEliminarEu sempre disse!Estes merdas do sporting com o choradinho do costume são os que mais beneficiam da roubalheira das arbitragens!Por incrivel que possa parecer conseguem ser mais beneficiados que os porcos vermelhos!E isto é só o principio!
ResponderEliminarPedro Gonçalves,
ResponderEliminarFui eu que deixei o comentário nesse dito blog de coitados que originou essa "ilustre Carta Aberta".
Bom, em bom da verdade fiquei contente por ter visto a minha opinião não ser apagada(até tive resposta!), mas não respondi de volta por achar não valer a pena. Tenho pena deles..
A sério. Mas sinceramente desejo ter sempre penaeles, desejo olhar para eles com a superioridade inerente a um Dragão, e dizer" Coitados..". E rir-me. Porque também é engraçado e divertido ver como esses tristes reagem à sua sina, criada por eles próprios baseada no pressuposto que o SLB tem que ser sempre o maior, apenas e só por ser o SLB.
Para isso utilizam várias técnicas de maquilhagem para encobrir o que não aceitam não ter direito. É promessas aos sete ventos, é comandar os media a seu bel-prazer, é meter-se em tudo o que não lhes diz respeito mas lhes interessa de algum modo.
Tristes..
Assumo! Não gostar deles sabe bem, sentimo-nos superiores. Até porque, como já disse, muito do que balbuciam é motivo de risota tal é a babuseira. Enfim, são uns desgraçados que de desgraçados nada têm, pois lá para os lados do Tejo se encontra a Cidade Portugal, sendo que o resto das regiões portuguesas têm que apanhar o resto.
Aos blogs, este e não só, acho que é justo pedir:
Criem movimentos!
Passem petições!
Distribuam propaganda!
Pelo Porto,
Pelo Porto!
pedro Baldaia