A suspeição é um túnel para todos os arbítrios

Retira-se do DN as imagens que a SIC-N passou ontem à noite como se revelassem algo de extraordinário sobre os famigerados incidentes do túnel da Luz.

A suspeição cresce à medida de quem a decreta e, de facto, o "serviço público", mais do que a alegada informação/contra-informação que se releva nesta triste estória, fez mais pela causa de esclarecer do que de confundir e, muito mais, condenar, como já foi feito, à maneira estalinista, o julgamento público. É por isso que as sanções da CD da Liga, nestas circunstâncias, têm o valor que têm e a credibilidade que merece tudo o que sai da tasca imunda que é a Liga.

Livres da interpretação mafiosa do Rui "ai, ai, ai" Santos, e como nunca vimos, nem imaginamos, poder ocorrer algo de semelhante, não sei se o Fernando não será severamente castigado, a avaliar pelo zelo de detectar a "mazela" de uma patada do trinco portista, furioso pela derrota como é normal, no suporte metálico da lona do túnel, este mítico elemento do não menos fantasmagórico antro de maldade e exorcismo que é a Luz.

Quem vai, meticulosamente, avaliar dos estragos na estrutura é um tipo de colete laranja que de repente se tornou famoso. Zeloso funcionário do Benfica, quando é suposto ser chefe do serviço de segurança de um colectivo tipificado em Lei e que se chama ARD ("stewards"), percebe-se que a organização de segurança não tem, mal o jogo acaba, o chefe da patrulha no seu posto. Aparece depois, de mansinho, mas para avaliar algum estrago material. Não está lá quando devia e para o que devia, que era orientar pessoalmente a estratégia de "defesa".

No túnel, à parte essa sanção moral ao Fernando por "vingar-se" numa coisa em vez de num "steward" como é suposto fazer um jogador do Porto, não se passa nada. Nada. O que parece passar-se é fora do túnel, na zona dos balneários. E aqui a coisa fia mais fino. Porque há ali muita gente, gente estranha com colete e sem colete. Não adianta fazer processos de intenções e saber o que faz o segurança Fernando, do Porto, a espreitar por uma porta. Não se ouve nada, só se vê um aglomerado de pessoas que se reúne, tal como em 2008, no mesmo local onde um ano antes houve agressões a um funcionário do Porto (Acácio Valentim), muito perto do balneário portista.

A teoria da conspiração em curso não detecta que até um árbitro, talvez por ter sido o 4º árbitro no jogo e estivesse folgado por não ter andado a correr na lama da Luz, anda por ali, como se fosse função sua, tendo há muito terminado o jogo ou pelo menos há tempo suficiente para chegar a ver-se o corredor e aquele "hall" totalmente desimpedido. Mas João Ferreira, o João "POde vir o João" Ferreira, aparece ali sabe-se lá porquê nem se imagina se, ao contrário do que é habitual, o balneário do árbitro fica mais perto do do Porto do que do do Benfica...

O João "Pode vir o João" Ferreira, de resto, como 4º árbitro já teve uma incursão curiosa na bisbilhotice futeboleira, distinguindo-se mais como árbitro de fora do que como juiz de campo onde amiúde é assaz medíocre. Num Guimarães-Benfica aí por 2000 ou 2001, apitado por Duarte Gomes, João Ferreira foi espiolhar numa câmara da tv que filmava o jogo que, lá ao fundo do campo, do outro lado onde ele estava, o Romeu deu uma cabeçada ao Simão e foi expulso. O jogo já continuava na outra metade do campo, mas o diligente árbitro "Pode vir que esse eu gosto e não há problema" avisou Duarte Gomes, o jogo parou e Romeu foi expulso. E sem dúvida que as imagens mostraram Romeu a agredir Simão, embora nesse jogo, que o Benfica depois ganhou por 4-2, muitas imagens mostraram muita coisa mais e justificaram a vitória encarnada.

Portanto, subitamente, sabe-se lá porquê mas não deve ter sido por alguém avisar que iam passar ali ciclistas, há um aglomerado de gente, com colete e sem colete, polícias fardados e possivelmente à paisana, uns jogadores do Porto e o 4º árbitro, mais os dirigentes do Benfica Rui Costa e Paulo Gonçalves, e na zaragata há empurrões e ameaças, um murro que terá sido dado e um pontapé eventualmente falhado. Questionando-se "mais que raio de Democracia é esta", podemos de facto intuir o que se terá passado e, antes disso, como se chegou a esse ponto. Um ponto, aliás, crítico, porque em 2008 aconteceram ali, não no túnel, coisas de pasmar e à 6ª ou 8ª jornada uns jogadores do Nacional foram apertados por funcionários do... Benfica. Isto para além de outras estórias que remontam aos famosos jogos com o Estoril em 2004-2005, mas tudo isto convenientemente esquecido pela Imprensa e cronistas do regime, como se aquilo fosse um santuário ou mesmo se ali estivesse um altar ou uma estátua religiosa como tem, por exemplo, no Camp Nou - e eu já atravessei o túnel do Camp Nou, mas não o do Benfica e por isso sei do que falo.

Bem me parecia que o que se fala e diz é mais do que aconteceu, ainda que o pouco que aconteceu merecesse uma explicação cabal de quem é responsável por "aquilo". É que, no verdadeiro túnel, a segurança não só não afasta uns dos outros, até se vê David Luiz a passar ao lado de um jogador portista sem problemas ou desaguisado, como não tem motivo algum para intervir. No túnel não se passa nada. À parte esse facínora do jogador Fernando, claro, capaz de fazer a uma peça de metal a segurar uma lona o que Javi Garcia faz com igual patada a um adversário em campo sem alguém pôr, corajosamente, as imagens no ar e, como diz o outro, ai, ai, ai" ninguém condena isto...

Na zona dos balneários, que devia ser de estrita área de privacidade das equipas e cada qual na sua, há um assédio incompreensível à zona do FC Porto. E, ao contrário de notícias manhosas que apontavam para ilícitos de Fucile, Helton e Rodriguez, apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo, pelo que A Bola ficará com mais esta nódoa no seu currículo, além de justificar a selectividade do blécaute portista a esse exemplo da escória desportiva.

No fim de contas, entre os jogadores não se passou nada, entre os protagonistas não se passou nada, mas uns "artistas" aparecem na estória e simula-se um "Far-West" com um árbitro também subitamente aparecido. Se os jogadores portistas, com o seu inevitável e consagrado mau-perder, não se meteram com ninguém, além de azia e maus fígados são cobardes, porque não maltrataram quem no campo foi mais duro e entrou mais feio do que eles. Foram vingar-se não em gente de camisola vermelha, mas em gajos anafados de colete verde e laranja, que não parecem ter perfil físico de segurança, pelo menos daqueles à civil que agridem pessoas chegadas a aeroportos. Os jogadores portistas, de repente, tão imprevista e desabridamente como surgiram montes de pessoas e o 4º árbitro na zona de acesso ao balneário portista que devia, essa sim, ser reservada e não invadida, desatam só porque sim a bater em estranhos.

Devem ser malucos, decerto.

Ou animais, sei lá, tipo outro "ugandês" que pôs estas imagens cá fora para uns quantos pularem de gozo e babarem-se por uma banana que lhes é dada. Pão e circo para o povo e o educador-mor da CD da Liga logo tratará de dar o sangue necessário para ninguém se engasgar de tanta agitação.

É o que vejo. E que me deixa perplexo, embora não surpreso totalmente. Porque os relatos do "túnel" da Luz já são antigos. E nem todos os túneis escondem todas as verdades, como nem todas as interpretações de faltas são válidas.