08 julho 2008

O Pilatos Português


Gilberto Madaíl é um mestre na arte de "lavar as mãos", com um único intuito: manter-se no "poleiro" agradando a gregos e troianos, nem que para isso tenha que dar uma no prego e outra na ferradura (algo em que é useiro e vezeiro). "Espinha dorsal" não é
exactamente uma das características que lhe costumam estar associadas...

Esta é uma "arte" que domina na perfeição e à custa da qual mantém uma longevidade notável à frente da FPF.

Mais uma vez o demonstrou na reacção aos acontecimentos surreais no CJ da FPF: diz por um lado que o que se passou "é inadmissível" e vai "criar um inquérito liderado por alguém independente da FPF"; por outro lado a FPF notifica os clubes da pseudo-decisão do CJ da organização a que preside dizendo que que "não se pode intrometer num organismo independente".

Em que ficamos?

Se (como se viu) a salgalhada no CJ é total e há fortes dúvidas sobre a legalidade da pseudo-decisão (perante os estatutos da mesma e da FPF), como ele próprio admite ao instaurar inquérito, seria do mais elementar bom senso que enquanto esse inquérito não estiver concluído a FPF não deveria comunicar qualquer decisão aos clubes ou à UEFA. Ou não?

Claro que isso iria deixar os frustrados deste mundo furiosos, já que o seu objectivo é conquistar o que não lhes pertence a qualquer custo, mesmo que para isso seja preciso que a República das Bananas se implemente na totalidade no país, atropelando todos os mais básicos princípios de Direito e de "due process" administrativo. Mas cheira-me que mesmo assim não vão longe.

De resto ainda estou para ler o acórdão ou acta da pseudo-reunião do CJ só com vogais e sem consonantes, explicando tim-tim por tim-tim porque é que o único fundamento de base da condenação de Pinto da Costa continua a merecer credibilidade, nomeadamente o testemunho de Carolina Salgado, depois da sua credibilidade ter sido totalmente arrasada pelo TIC na semana passada.

E já não falo da validade das escutas, já que mesmo sem a testemunha as escutas por si não valem nada (como o próprio Ricardo Costa admitiu aquando da leitura triunfante da sentença do CD da LPF).

Mas o melhor mesmo é esperar sentado, porque é óbvio que o direito processual foi mandado às malvas por estes advogados que só reconhecem a autoridade dos juízes civis quando lhes convém, tratando-se apenas de um "contar de espingardas" inadmissível num órgão destes.

Depois da decisão de 2a feira de se poder passar a condenar algum clube por "corrupção activa" mesmo não havendo quaisquer provas (i.e. bastando que a acusação base os seus argumentos no campo especulativo e a palavra de algum ressabiado ou comprado a soldo), continua a saga da macacada. O problema é se um dia destes escorregam nas cascas das bananas que tão avidamente descascam...

José Rodrigues in Reflexão Portista

32 comentários:

  1. LOL os clubes e a UEFA vão ser notificados com as duas actas, ou seja uma assinada pelo presidente em que não ha nenhuma decisão e outra assinada pelos 5 trafulhas.Perante isto a UEFA vai-se rir e vai mandar aqueles pasmaceiros organizarem-se... o futebol português vive o momento mais ridiculo da sua historia.. tão ridiculo quanto as declaraçoes do herminio loureiro hoje.. são de bradar aos ceus... Hermínio Loureiro, prometeu hoje uma "nova etapa" na história do futebol luso... que quis ele dizer com isto? fica aqui o repto ás vossas conclusões.. aceitam-se opinações .. eu quanto a mim axo que ele confundiu a liga com a volta a portugal em bicicleta, e deve estar a falar na nova etapa que faz ligação entre a segunda circular..

    ResponderEliminar
  2. Isto axei-o num blog bastante poarizado com questões juridicas e politicas e quem sabe vai dar uma grande ajudinha

    UM POUCO DE LUCIDEZ

    Na generalidade dos media tenho visto uma série de opiniões (doutas sem dúvida) de supostos especialistas defendendo a legalidade dos projectos de decisão achados na 2.ª parte da reunião do Conselho de Justiça. Em todas elas, a questão analisada prende-se com a legitimidade da continuação da reunião do órgão após o seu encerramento pelo presidente por força da vontade da maioria dos seus membros. Discordo das conclusões desses pareceres.Mas ainda que estes tivessem a razão legal do seu lado, e sem conceder, julgo que subsistem alguns aspectos que não estão devidamente considerados nessas convicções (cada vez mais doutas):

    1. Segundo os relatos disponíveis (e baseando-me apenas neles) a reunião começou a azedar no momento em que o presidente do órgão revelou a sua decisão de deferir o incidente de suspeição levantado sobre um dos membros;

    2. Este não a aceitou e exigiu que fosse efectuado um recurso para o pleno do órgão - o presidente, invocando a legislação aplicável, recusou;

    3. Seguiram-se mais protestos, a reunião ter-se-á tornado tumultuosa (o que, só por si, é motivo bastante para ferir de nulidade todas as deliberações dela emanadas - CPA/133/2/g) e o presidente decidiu pelo seu encerramento;

    4. Algumas vozes menos avisadas garantem que não está expressa a competência do presidente para encerrar a reunião sem o ‘consentimento’ do resto dos seus membros - é aconselhável a leitura da lei geral, CPA/14/2, e, sobretudo da norma constante no número seguinte: CPA/14/3;

    5. Seguidamente ao encerramento da reunião, alguns dos membros pretenderam reatá-la - aqui, e para já, não fundamentarei a minha opinão contrária;

    6. Nessa 2.ª parte, foi decidido aceitar o recurso para o pleno do órgão que terá revogado a decisão do presidente de excluir de algumas votações um dos membros devido à aceitação do incidente de suspeição;

    7. Este acto, só por si, é ilegal - e inquina com a mesma ilegalidade tudo o que ulteriormente se passou;

    8.De acordo com o disposto no CPA/45/3 (aplicável ao caso mediante a remissão do CPA/50/1), só o presidente do órgão colegial tem competência para decidir a suspeição ou impedimento - e do acto não cabe recurso administrativo (só recurso contencioso, evidentemente);

    9. Ao não aceitarem a decisão do presidente de afastar de algumas votações o membro declarado impedido, o órgão (na hipótese muito remota deste estar constituído e em reunião) cometeu um vício muito grave que afecta todas as suas deliberações subsequentes;

    10. Os membros do órgão rejeitaram a decisão de encerramento da reunião pelo presidente e não o podiam fazer; aceitaram um recurso e não tinham poderes para tal; revogaram uma decisão do presidente e não possuiam essa competência; o membro do órgão afastado pela decisão do presidente participou nas votações e estava impedido de o fazer - deste modo, inquinou com nulidade todas as deliberações em que votou não podendo estas ser consideradas para qualquer efeito legal ou desportivo;

    11. Deste modo, e salvo melhor (e mais douta) opinião, e ainda que se considere que o encerramento da reunião pelo presidente do órgão não deve colher ( e eu julgo que deve), as deliberações da dita 2.ª parte da reunião do Conselho de Justiça da FPF têm de ser consideradas inválidas por vício gerador de nulidade, mormente aquelas em que o membro declarado impedido nelas participou.

    xD

    http://blasfemias.net/2008/07/06/algumas-questoes-juridicas/

    ResponderEliminar
  3. azuleiro isso do blasfemias já passou por aqui.

    Eu não sei o que consta na notificação, pois também já ouvi que o que contou foi a acta dos 5 revolucionários.E que a Uefa vai receber a confirmação dos castigos para poder afastar o Porto da Champions.

    No JN dizem que os recursos do Boavista e de Pinto da Costa no TA vai suspenser essa confirmação dos castigos.

    É difícil perceber a realidade das coisas...

    Eu estou com bastante receio que a Uefa nos tira da Champions. Sei que há por aqui muita gente despreocupada e confiante..mas esse não é o meu estado de espírito.

    Espero que esteja enganado! Era óptimo!

    Quanto ao Hermínio, absolutamente ridículo. Discurso patético, completamente surreal.
    A Ausência do Porto na "cerimónia" peca por não ter seguida por mais clubes.

    Se for só o Porto a remar contra a maré, penso que nos vai enfraquecer bastante.


    O Porto trocou o torneio de guimarães por um em braga.
    Outro ninho de lampiões, outros que gostariam tanto de nos mostrar apreço como os de Guimarães.

    Não há um Torneio na Corunha,Vigo,Amesterdão,Roterdão,Milão,Munique....???


    Cá por dentro temos de pensar em nós e abandonar a política de caridade para com os mais pequenos. Esses lixam-nos sempre que têm opurtunidade e mostram a sua verdadeira causa.
    Há que acabar com a extensa lista de jogadores assalariados que nunca jogarão pelo FC do Porto, salvo algum milagre.


    Temos de tratar da nossa vida e tratar dos outros dentro de campo. Querem caridade, que a vão procurar no Aterro da Luz.


    Pinto da COsta prometeu boas surpresas no que a jogadores diz respeito...hoje até já houvi quem andasse a delirar com Ronaldinhos Gaúchos...


    Se tem bons jogadores ao alcance, que os assegure e apresente. Todos sabemos como é tão fácil deixar fugir uma boa contratação entre os dedos...basta um qualquer clube de umas 5 ou 6 ligas Europeias acenar com contratos com os quais jamais poderemos concorrer.


    Vamos ver se não sai um Hugo Leal na rifa. E que a obrigatoriedade seja ser ex-slb..

    ResponderEliminar
  4. Acho estranho o Platini ainda não nos ter insultado mais uma vez, deve estar por horas..


    Para quando uma resposta a esta coisa? Quando ele estiver plenamente satisfeito?

    ResponderEliminar
  5. O que se passou "é inadmissível". Mas como é contra o FCPorto, não faz mal.

    É o benfiquismo como corrente socio-filosofica no seu estado mais puro: "É muito feio roubar, mas se for a nosso favor, já não faz mal"

    ResponderEliminar
  6. o TAS reune segunda feira!
    tendo em conta a rectroactividade da lei, o recurso do PC ao TA.. tou confiante!
    vamos aguardar!

    http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=969871&div_id=1304

    ResponderEliminar
  7. Henrique disse...
    "Eu estou com bastante receio que a Uefa nos tira da Champions."

    Leia as declarações do juiz portugues que faz parte do TAS e vai de cereteza também ficar mais calmo e confiante. Deixe de ler tanto a imprensa vermelha que tem por única missão manter motivados os invejosos deste pobre País!

    Henrique disse...
    "Há que acabar com a extensa lista de jogadores assalariados que nunca jogarão pelo FC do Porto, salvo algum milagre.
    Temos de tratar da nossa vida e tratar dos outros dentro de campo. Querem caridade, que a vão procurar no Aterro da Luz."
    Não posso estar mais de acordo e de lamentar esta decisão da nossa SAD de ir ao torneio de Braga!
    Penso que depois de passar esta tempestade de apitos temos que apertar bem os nossos dirigentes por mais consideração e estima que nos mereçam!

    ResponderEliminar
  8. ainda sobre o post acima colocado pelo Azuleiro e retirado de outro blog:

    ao contrário do q se intitula (ou outros intitulam) mto boa gente q anda a ser ouvida por essas tvs, não sou especialista em direito administrativo e menos ainda em direito desportivo (aliás, não sou especialista em nada;

    Assim, não conheço as normas processuais do Cód. Procedimento Administrativo que possam estar em causa;

    No entanto se, nesse aspecto, são semelhantes às normas de processo civil, as decisões (?) proferidas pelo CJ da federação, mesmo sendo a última instância desportiva, não transitam de imediato em julgado, correndo um prazo para serem arguidas irregularidades, nulidades ou outras invalidades e ainda para serem pedidos esclarecimentos ou aclarações;

    A ser o caso, deveriam antes de mais quer o Boavista quer o PdC arguir tais nulidades e/ou irregularidades, impedindo q as decisões transitem desde logo em julgado nas instâncias desportivas, o que impediria também a FPF de, ao informar a UEFA, dizer q as decisões eram já definitiva.

    É uma opinião... mas parece-me q sempre se ganharia algum tempo q pode ser precioso nesta guerra pela manutenção na champions (sem prejuízo, como é óbvio, da tal questão da não retroactividade.

    ResponderEliminar
  9. Gilberto Madaíl é um mestre na arte de "lavar as mãos", com um único intuito: manter-se no "poleiro" agradando a gregos e troianos, nem que para isso tenha que dar uma no prego e outra na ferradura (algo em que é useiro e vezeiro). "Espinha dorsal" não é exactamente uma das características que lhe costumam estar associadas...

    ResponderEliminar
  10. O FC Porto iniciou hoje o seu trabalho de pré-época tendo em vista a temporada 2008/09, sem contar como é lógico com os internacionais, que estiveram ao serviços das selecções dos seus países.

    Já foi possivel ver em acção os reforços para esta nova época:
    Tomás Costa, Nélson Benítez e Rolando, já trabalharam às ordens do professor e do seu novo braço direito, José Gomes.

    ResponderEliminar
  11. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  12. convém verificar o seguinte link...

    http://blasfemias.net/2008/07/06/algumas-questoes-juridicas/

    ResponderEliminar
  13. Eu não tenho nada contra os macaquitos.
    Defendo aue devemos manter os comentários do nosso amiguinho mano para nos lembrar que existem outros seres que não completaram o processo evolutivo.
    Portanto mostrem aos vosso filhos os comentários deste pobre macaquito e digam: vê filho um pobre macaquito lampião que busca ansiosamente por aprovação da especie superior, sempre que puderes atira uma banana ao macaquito.

    Aquele abraço macaquito, um dia, quem sabe....quando tiveres polegares oponiveis, poderás ser portista.

    ResponderEliminar
  14. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  15. Já houve notificações?

    Aviso já, que já fui notificado. Vou ter que ir aos correios buscar uma caixa de cerejas transmontanas.

    PS: Esta história da verificação de palavras é mesmo necessário?

    ResponderEliminar
  16. Segundo a agência Lusa, fugiu do Instituto de Medicina Legal, já há algumas semanas, um feto ainda bastante disforme, com o nome XPTO69-Mano Aristides.

    Depois de instaurado um «processo de averiguações», concluiu-se que alguém, por descuido, deixou aberto o frasco de álcool onde o referido feto se encontrava embutido para posteriores experiências médicas.

    O feto apresenta-se num estado bastante degradado e mal cheiroso. Apresenta o intestino delgado ligado directamente ao cérebro que se encontra num estado de desenvolvimento com apenas 10% da sua capacidade normal.

    Inexplicavelmente, possui capacidade para debitar verborreias em blogues portistas.

    Solicita-se a quem registar a sua presença para o ignorar. Prevê-se que o feto acabe por morrer afogado na sua própria diarreia.

    A quem o encontrar pede-se o favor de o devolver ao IML para ser incinerado.

    ResponderEliminar
  17. sócio 2710 : São tantos os "especialistas" a falar...

    O que eu sei é que a legalidade ou a razão conta muito pouco por estas alturas.


    O gil Vicente supostamente tinha razão, anda a depenar na 2ª Liga. Ainda ninguém sabe quem tinha razão.

    Toda a gente dizia que nunca poderíamos ser castigados pela Liga, nem vale a pena recordar.

    Toda a gente voltou a dizer que jamais seríamos condenados no CJ. Parece que foi isso que aconteceu.


    E para quem diz que cá dentro é que há ladrões e lá fora temos de estar descansados porque é só gente fina, basta recordar o comportamento do "juiz" italiano da Juventus que nos lixou à grande na primeira instância. E o palhaço de Platini e os seus vómitos..


    Para mim com gente normal e num clima de Justiça, o Porto estaria na Champions.


    Com esta gente e com este clima temo que não.


    Mas,mais uma vez, espero estar enganado.

    ResponderEliminar
  18. E não é que o Ibson, é outra vez emprestado ao Flamengo. Contra-partida disso? Não me digam que o FCP paga outra vez os seus ordenados..
    Pagavamos, se o Erik Flores, viesse po FCP, a troco dos ordenados do Ibson.
    O PC está a tentar segurar o Ibson, para o ano, se o juju, já não estiver na equipa, ele volta. Não quer cometer o mesmo erro do Diego.

    ResponderEliminar
  19. Creio que o adezivo tem razão, convém ser mais cauteloso que com o Diego.

    Zirtaev plenamente aceites os teus cortes, eu sei que às vezes vou longe demais na brincadeira está-me nas ganas e tu desde já, corrige-me sempre que achares por bem!

    ResponderEliminar
  20. Vocês são engraçados.
    A C.D. Liga dá-vos um castigozinho menos que simbólico (para ser a sério e justo era igual ao do Boavista que se calhar tem menos culpas), e chovem insultos a Ricardo Costa.
    A UEFA dá sinais de querer cumprir os regulamentos, mesmo se depois volta atrás, chovem insultos ao Platini.
    O C.J.da FPF delibera no mesmo sentido da C.D. Liga - que era o mais natural e óbvio -, chovem insultos aos membros que votaram a favor.
    A direcção da FPF faz aquilo que tem a fazer - mesmo fazendo-vos o favor de pôr em causa a deliberação do CJ - chovem insultos ao Madaíl.

    Vocês passam o tempo a discutir a argumentar com questões processuais, da validade das escutas à legalidade das decisões claramente maioritárias do CJ. Parecem apenas preocupados em alimentar manobras dilatórias, em lançar poeira para as questões de forma a que não se resolvam, esquecendo o mais óbvio e fundamental: as conversas de Pinto da Costa, a recepção a árbitros em vésperas de jogos, e, pior que isso, o que se foi vendo nos relvados durante mais de vinte anos.

    É esta a diferença entre vós e os outros. Qualquer clube normal que visse o seu presidente acusado daquilo que o vosso está (nem seriam precisas provas), tinha no dia seguinte a esmagadora maioria dos sócios a pedir a demissão dele e de toda a direcção.
    Vocês defendem-no até ao absurdo, fazendo figuras ridículas - mesmo pessoas como o Dr. Rui Moreira, que ontem teve uma intervenção televisiva penosa - pondo de lado o apuramento da verdade, desprezando as instâncias de poder (mesmo as que durante anos e anos controlaram) e as suas decisões, lutando até à morte por alguém que, no mínimo, nem sequer sabem se tem ou não culpas.

    Visto de fora é tão espantoso como merecedor de reflexão.

    ResponderEliminar
  21. If,

    Já foste renovar o teu dragon seat?

    Não te esqueças, são os jogos da Liga mais os jogos da Liga dos Campeões, tal como no ano passado.

    Vai rápido antes que percas o teu lugar.

    ResponderEliminar
  22. If,

    Com esses óculos vermelhos, parecias o Elton John. Tal como ele, também gostas de uma boa alheira?

    Aqui, a malta não gosta de carne vermelha de abutre remeloso e cheio de caruncho.

    Só gostamos de carne de primeira.

    Sim, eu sei. Não sabes o que isso é. Estás mais habituado a comer restos de 4ª categoria.

    Entendo perfeitamente.

    ResponderEliminar
  23. Segundo a agência Lusa, o novo equipamento do sl abutres vai ter em cima de uma mancha borratada que dizem ser o emblema - algo parecido com uma roda furada da bicicleta com um abutre desdentado, com varizes e cheio de caruncho em cima, cujo significado ainda ninguém conseguiu descobrir - 3 estrelitas da Nestlé.

    A Nestlé está extremamente satisfeita com esta parceria, que já propôs a colocação, em baixo do referido emblema, de 2 Chocapics e 1 Crepita.

    A direcção do sl abutres já informou que considera esta proposta bastante tentadora mas só a vai aceitar se a Nestlé colocar o coelho da Nesquik nas costas do equipamento.

    No entanto, o coelho da Nesquik já informou que não ficou nada satisfeito com essa ideia. Considera que tal parceria seria altamente penalizadora para a sua imagem. Não quer estar associado a abutres.

    As negociações prosseguirão nos próximos dias.

    ResponderEliminar
  24. O "lf" continua a querer ignorar que o "Corruptor mais perfeito e exemplar de sempre" em Portugal foi o XLB em 1958/1959 e isto foi apenas aquilo que se soube, porque por debaixo da mesa -que é como quem diz à mesa do jantar próximo da FPF ou da CÀrbitros- o que não se terá passado antes e depois destes factos...Torriense/FCPorto e Ben(?)fica/CUF...Compra do árbitro, da equipa visitada pelo Porto, compra de jogadores da equipa visitante do XLB, cedência de Treinador ao Torriense durante uma semana e pagamento em dinheiro aos jogadores do Torriense...Mesmo assim o Porto ganhou! D...Que os gajos são mesmo incompetentes!...E ainda têm lata de chamar aos outros CORRUPTOS! F.....que é preciso ter uma grande lata! -À vossa beira somos principiantes...O LFV que vá devolver as moedas roubadas ao Jardim Zoológico!...

    ResponderEliminar
  25. Lf

    Vindo de um homem que festejou o pretenso golo do Petit contra o Porto, mesmo estando na bancada exactamente oposta, tudo é possível!

    Faz lembrar um grande adepto do Porto que era cego e ia aos jogos nas Antas que dizia "é penalty, eu vi!"

    Se você acha legal a decisão do CJ, que esta decisão não tem nada que levar em conta os veredictos dos tribunais civis, simplesmente porque sim, porque toda a gente acha que sim, está tudo dito! Não precisa de dizer mais nada, a sua credibilidade é igual à de uma certa testemunha, que comprovadamente mentiu e por isso está acusada na justiça, mas mesmo assim é considerada fulcral para a decisão do CD e CJ.

    Haja paciência, e não venha falar dos últimos 20 anos porque o seu clube é como sempre o que tem mais razões para rir, apesar de, de tão mau que é, não ganhar nada, nem cá, nem lá fora.

    ResponderEliminar
  26. Prof. Freitas do Amaral vai liderar o processo de investigaçao a reuniao da passada sexta-feira.

    Noticia Record.

    ResponderEliminar
  27. Justiceiro Azul,

    Com tão boa memória que tem, até estranho que ache que o meu clube tenha sido o que mais riu nos últimos vinte anos. Só por anedota o pode dizer.
    Antes não sei, mas desde que vejo futebol o FCP sempre foi, de longe, o mais beneficiado pelas arbitragens. Por vezes de forma escandalosa como nos anos oitenta e noventa.

    Lembro ainda que a decisão dos tribunais comuns é apenas referente a uma parte do processo, e não é definitiva (ao contrário desta do CJ). Além disso, lamento dizer-lhe, mas tudo o que vem do Porto, seja Ministério Público, seja PJ, seja PSP ou tribunais, parece-me estar contagiado por um estranho vírus (medo ?, influências ?), e cada vez merece menos credibilidade aos olhos do país. Sem se darem conta estão a deixar que o futebol suje a vossa imagem enquanto cidade e região.

    Os jogos com o Estrela e o Beira Mar são a ponta de um iceberg. Há muitos anos que eu sabia que havia ofertas de prostitutas a árbitros. Há muitos anos que se sabia também quem dominava os conselhos de arbitragem (até Lourenço Pinto chegou a ser presidente...). Via-se também o que se passava nos relvados, desde o Fernando Couto a correr atrás de um árbitro indefeso, até a uma peitada impune de Kostadinov num fiscal de linha, passando por um very-light aquando de um penalti nas Antas.
    Será preciso ser um génio para, somando dois mais dois, perceber o que se passava ?

    Não me venham agora com juridicialismos. Os factos são claros para quem os queira ver.

    Nos anos sessenta era o Benfica ? Admito que sim. Não sei, nem vocês.
    Mas nas últimas décadas, eu sei, e vocês só não "sabem" se não o queiserem admitir.

    ResponderEliminar
  28. Lf

    Fique com a sua, que eu fico com a minha.

    Não sei porque razão Lourenço Pinto não pode ser presidente do CA.

    Eu também sei há muito que há ofertas de prostitutas, pederastas, relógios, dinheiro, galinhas e chouriços a árbitros por todos os clubes! Alguns fazem também as coisas por outro lado, como alguém disse...

    Eu também sei somar 2+2, mas pelos vistos não chegamos ao mesmo resultado. São até muito diferentes.

    Esse país de que você fala que não dá credibilidade a nada que venha do Porto é o mesmo que dá credibilidade a um Ministério público que não condena ninguém no caso Casa Pia, que não sabe resolver o caso Bragaparques, pára as investigações no caso Mantorras ou que não acha extraordinário que a primeira vez que a PGR recorre 2 vezes de decisões do tribunal desde o 25 A seja num caso do futebol?

    Finalmente, não se trata dos anos 60 do Benfica, são os anos 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 2000.

    Infelizmente para o nosso cada vez mais pobre país, esse vírus de que você fala está instalado na capital e consome cada vez mais tecido à sua volta enquanto se gastam milhões em tratamentos para salvar o orgão de onde vem o mal.

    ResponderEliminar