Não é por se deixar cair um porco e uma lanterna de uma árvore,
e verificarmos que caem mais ou menos à mesma velocidade,
que podemos concluir que um porco anda à velocidade da luz.
Faz por estes dias três anos do já famoso FC Porto-E. Amadora (2-0). Insípido, irrelevante para a “economia” desse campeonato, o jogo ficou retido na História por suspeitas, via caminhos enviesados, que numa primeira fase entraram para a prateleira do arquivo de um tribunal mas de cujo bolor e verdete alguém entendeu retirá-lo com o bafo de uma Morgado de antigos solares atarefada em pôr a brilhar o baço sistema judicial português.
Será já, talvez, o jogo mais badalado da História. Contudo, tendo sido alvo de transmissão televisiva, nenhuma tv se propôs repetir o encontro na íntegra. Estranho que algo à mão de semear, ainda que os boatos sejam alvo mais fácil para medrar, para satisfação dos adeptos, da curiosidade geral e da reposição do valor e da verdade das coisas não se tenha alguma vez retransmitido o jogo. Fica uma espécie de um boato…
Este caso, além das escutas telefónicas transversais a um outro momento de investigação, teve, ainda, uma minuciosa verificação técnica feita por três ex-árbitros de reputado perfil. E nada encontraram de suspeito na condução do referido jogo, atribuída ao árbitro eborense Jacinto Paixão. Aliás, se uma equipa foi beneficiada nessa partida foi a do E. Amadora, com um jogador poupado a expulsão por entrada violenta sobre Costinha, ao que me lembro, além de várias situações de fora-de-jogo indevido assinaladas ao FC Porto, na conclusão pericial.
Manhas que cantam
João Manha, na Record Dez, de 16/12/2006, subitamente recuperou o “diz-se que é uma espécie de escândalo”. Já não dava crédito a esse julgamento especializado, entendendo menorizar, cito, “averiguações técnicas da Polícia, envolvendo peritos acima da suspeita generalizada com o objectivo ridículo de encontrar um nexo de causalidade directa para os alegados crimes de corrupção e tráfico de influências”.
Reparem, e sublinho-o, no ridículo da tese. Tem de provar-se, como na primeira avaliação judicial se concluiu, que haja um prémio correspondente a uma falcatrua. Mas não se detectou falcatrua. Nada de suspeito ocorreu no jogo, chispa suficiente para justificar uma investigação.
Se há indícios, ou suspeitas de crime, deve investigar-se, embora o nosso baço ministro da Defesa o tenha negado sobre os voos da CIA nos Açores: “Não há indícios, não há averiguações”, disse sem convencer.
Escrevia ainda o mesmo ex-jornalista de causas antiportistas, a concluir a sua fedorenta tese da corrupção-que-tem-de-haver:
“Com a mesma lógica das análises [as dos árbitros peritos] que se seguiram aos jogos denunciados nas escutas telefónicas, ainda vai aparecer alguém a lembrar-se que o Porto perdeu um clássico na Luz apitado por Martins dos Santos ou que Augusto Duarte raramente dirigiu jogos dos azuis e brancos”.
Claro que o Augusto Duarte dirigiu jogos dos azuis e brancos. Esse campeonato alegadamente sob suspeita levou o apito bracarense, que viria a ser despromovido à 2ª categoria, ao Beira-Mar-FC Porto (0-0), único jogo em que dirigiu os portistas, outro jogo sem influência na “economia” do campeonato.
Mas essa das manhãs que cantam, dos manhosos comentários cuja insídia não colhe, é só para distraídos.
O golo virtual de Clayton
E não é que o próprio Manha conhece um clássico perdido pelo Porto na Luz apitado por Martins dos Santos?
Eu lembro-me, o João Manha lembra-se, que a 1 de Abril de 2000 o 1-0 final, além de muito feliz num tiro para o ar de Sabry, teve muito para contar e o deixou embaraçado.
O agora também suspeito Martins dos Santos, alegadamente um árbitro do chamado sistema mas cujo pretenso proteccionismo de dirigentes manobradores não chegou para erguê-lo a internacional da arbitragem, influenciou o resultado.
Um canto directo de Clayton, da esquerda, foi tirado dentro da baliza por Bossio. O auxiliar também não viu a bola dentro da baliza, apesar do ângulo favorável que um “liner” sempre tem na marcação de um canto. O FC Porto viria a perder o campeonato e nesse jogo agravou-se a diferença pontual para o então líder Sporting. Em Alvalade, o FC Porto perdeu o comando da Liga num jogo em que um golo portista foi invalidado a Jardel por alegadamente a bola ter sido cruzada para lá da linha de fundo, com o mesmo árbitro-auxiliar a ver, dessa vez, a situação irregular. Para precisar, o árbitro-auxiliar comum aos dois jogos foi (é) Paulo Januário, que me dizem ser portista (Martins dos Santos confessou sê-lo, numa entrevista)
Pior: nessa altura a RTP tinha câmaras para fazer “imagens virtuais” e demonstrou, claramente, que o golo de Clayton na Luz devia ter sido validado. Mas só no dia seguinte à noite, no Domingo Desportivo, pôs no ar as imagens. E levou o embaraçado João Manha a lamentar a má visão de jogo que teve, suplantado pela óptica mais certeira das câmaras, ainda que o ex-director do Record, Rui Cartaxana, nem nessas imagens quisesse acreditar.
Vamos ver o porco voar…
Pelo sim pelo não, desconfiado como sou, dei-me ao luxo de escrutinar não as arbitragens, embora lhes conheça as manhas e tendências, mas todos os árbitros que desde 1994-95, início da saga do penta portista, dirigiram jogos dos três grandes.
Apanhei 62 árbitros no total, uma lista e conclusões que darei amanhã a conhecer, já que vamos entrar na 2ª volta da Liga e convém avivar as meninges com factos, não com interpretações e nexos de causalidade cuja semântica não desdenha do sexo dos anjos. Para já ficam os interessados a saber que, de 408 jogos possíveis do FC Porto em todos os últimos 12 anos (doze, é muita fruta), Augusto Duarte apitou nove (só 9) e Martins dos Santos quinze (só 15) jogos do FC Porto. Não chega para rotulá-lo de “testemunho sólido”, terminologia aconselhada a fixar e exprimir mesmo sem ligá-la a acórdão jurídico algum, de que foi o suficiente para 8 desses títulos serem ganhos pelos dragões.
Como rampa de lançamento, deixo no ar a comparação com o porco e ridícula tese de cair à velocidade da luz se for lançado de uma árvore ao mesmo tempo que uma lanterna.
