FC Porto não treme, não vacila, não... goleia - a resposta foi dada

O FC Porto, utilitário e pouco brilhante, não acusou pressão exterior, deslocada e apressada, ganhando na Choupana com tranquilidade. Foram 2, podiam ter sido 4 ou 6, Falcao falhou um penálti, Bracalli impediu a goleada mas há também demérito dos rematadores portistas que correm, desta forma, o risco de... dar ânimo aos rivais.

Quem falha assim não goleia, conquanto controle perfeitamente todas as operações, tornando as coisas fáceis para si e complicando só até certo ponto ao perder eficácia no remate. É muito bonito contar as bolas enquadradas na baliza, mas em Portugal, genericamente, remata-se muito a meia altura e a meio da baliza, ajudando os guarda-redes a dar nas vistas.

Com Bracalli feito herói pela imperícia dos avançados portistas, por um lado falha um resultado rotundo que dá azo a "cabalas" das mais disparatadas, por outro lado retira brilho que um 0-5 ou 0-6 fatalmente concede, isto sem expulsões gratuitas de jogadores adversários ou penáltis marcados por faltas inexistentes fora da área como vulgarmente acontece na Madeira.

Pronto, os peçonhentos vão dissecar, com ajuda da dinâmica dos fluídos, a física quântica e a importância das lâminas de barbear na cultura dos agriões, um alegado penálti de Rolando que é inexistente além de imperceptível para o árbitro Bruno Paixão que até esteve muito bem em toda a partida - e algo vai mal para eu assentir isto de forma consciente por muito que queira combater a tendência para ver as coisas desapaixonadamente e me custe elogiar um coveiro da arbitragem portuguesa, mas é neste jogo que se deve observar o trabalho do árbitro e não no penálti clamoroso negado no Mar a Ruben Micael da última vez que apitou o Porto, já para não falar do Roubo Maior fez em Fevereiro 10 anos.

Pois é, a bola tensa suscitou o corte de cabeça de Rolando que, sem lhe chegar nem ver a bola, só teve intenção de a cortar legalmente e esta bateu-lhe, de raspão apenas, num cotovelo com o braço dobrado e próximo do corpo, logo em posição não passível de ser assinalado penálti. Se o árbitro tivesse marcado, pois teria de aceitar-se, mas isso na condição de ter visto com que parte do corpo Rolando desviou a bola. A verdade é que, mesmo sem obstáculos à frente, Bruno Paixão tanto pode negar a evidência de um derrube de Joel a R. Micael no Leixões, a mão de Tonel claramente estendida para a bola na Supertaça de 2008 em Leiria, como não percepcionar se um desvio ligeiro na bola foi com a cabeça ou, inadvertidamente, com o braço de Rolando.

Daria pano para mangas a exploração mediática da coisa se a vitória tivesse sido pela margem mínima, mas dará na mesma porque dá jeito a quem à 4ª jornada deste ano descobriu derrube a Aimar por Ricardo em Guimarães quando este cortou a bola e justamente não houve penálti; e à 4ª jornada da época passada redefiniram o português e maravilharam as Leis do Jogo para verem penálti sobre Aimar em Leiria quando o defesa local cortou apenas a bola e tiveram um penálti indecoroso que lhes deu uma vitória suja e imerecida.

Certo é que, esta noite, um lance fortuito tornou-se indiferente para o resultado e meramente um acidente do jogo para uma equipa local que não obrigou Helton a qualquer defesa, algo também irrelevante para quem quiser montar o cavalo da agitação e intoxicação com os "agit-pro" disseminados pelas tribunas do regime e assalariados armados em cavaleiros do apocalipse.

Mas nas próximas duas jornadas teremos adeptos e treinadores rivais a torcerem para o FC Porto vencer Olhanense e Guimarães. Para quem, por muito que se esforce e prometa mundos e fundos, precisa de se chegar aos lugares da frente, já que o 1º classificado não cede, então que os 2º e 3º lugares fiquem mais ao alcance. É que falar do meio da tabela para o topo tem, isso sim, muitos obstáculos pela frente...

Bom e competente jogo do FC Porto, sem ser retumbante mas que, na sua caminhada cadenciada e segura, firme e determinada, dando um passo de cada vez, controlando mais a bola em vez de tentar os esticões das transições (demasiado) rápidas apanágio de Jesualdo (o que não é, para mim, um defeito, apenas não saíam sempre bem), não deixou ter efeitos em vários quadrantes: retirar veleidades ao opositor em sua casa; desmoralizar um pouco mais a concorrência directa que já vem longe e quase a perder de vista; e enfraquecer algum parco entusiasmo alheio mesmo na Imprensa do regime com pouco que pegar para manchar um percurso 100% vitorioso - ainda que a contundência que o resultado podia ter demonstrado não esteja à vista e, aparentemente, nem o futebol pensado e metódico de Belluschi&Cª justificaria, embora oportunidades não faltassem.

Desculpem, não tenho jeito para fazer "relatos", o onze de Villas-Boas é sempre o mesmo e foi a partir assim em força e com os melhores aptos que Jesualdo engatou 8 vitórias seguidas em 2007-2008, relatos é com o balde mar da TVI, prefiro ver as coisas numa conjuntura mais ampla e multidisciplinar, mais preocupado com a moral do que com a história, porque o bem prevalece ainda que o mal e a caramunha se aliem para um fogo cruzado e fátuo para distrair atenções.

adenda: ora aqui está uma opinião isenta como deve ser.

"O árbitro não viu mão de Rolando na área portista logo a seguir ao golo do FC Porto e ainda assinalou um penálti controverso sobre Varela (que Falcao acabaria por desperdiçar atirando ao poste)".

Um tal de Filipe Escobar de Lima precisa de escovar com outra coisa e nem é a coisa da mãe dele, talvez os dentes ou os óculos próprios. Mas ganha consistência e idoneidade porque na ficha do jogo acertou que tal desenrolou-se no Estádio da Madeira, no Funchal. Pelo menos um ponto a favor do Público, jornal que é amiúde a imagem do Ministério Público onde há, também, a rainha de Inglaterra e o resto é uma confusão de duques, condes, viscondes e marquesas.