Ausência de estratégia mediática do FC Porto

O "Labaredas" conta isto no site do FC Porto.

Sabia desta, Vítor Serpa?

A mais recente e efusiva posição dos órgãos sociais do Benfica, afinal, não foi delineada na passada segunda-feira, mas sim num almoço em pleno Estádio da Luz, um dia antes. Ficámos a saber desta realidade ontem, num debate televisivo, confirmada por António-Pedro Vasconcelos, um dos comensais. Ou seja, aquilo que foi anunciado com pompa e circunstância pelo presidente da assembleia-geral encarnada, e que ainda hoje tem direito a páginas pagas nos jornais, estava previamente definido!No decorrer do «Trio de Ataque» desta terça-feira foi divulgado, pela voz de Rui Moreira, que Luís Filipe Vieira, Luís Nazaré, Rui Gomes da Silva, Manuel dos Santos e António-Pedro Vasconcelos tinham reunido no domingo para debater o tema. Só assim, de resto, se justifica por que é que, na manhã seguinte e muitas horas antes da reunião e do comunicado dos órgãos sociais do Benfica, o jornal A Bola já trazia a súmula das deliberações que seriam mais tarde debitadas por Luís Nazaré.O Labaredas tem algo a acrescentar sobre o episódio: não se tratou de qualquer fuga de informação e A Bola não soube dos tópicos do protesto descabelado por terceiros. Isto porque Fernando Guerra e José Manuel Delgado estiveram presentes no repasto. Está explicada a antecipação! Sabia desta, caro Vítor Serpa? Onde é que fica a isenção jornalística nesta nítida colagem de elementos de A Bola ao Benfica?

Estar a perguntar pela isenção de A Bola é o mesmo que falar do humanismo de Saddam Hussein e a estratégia de comunicação (silenciosa) do FC Porto continua a não dar resultados. Algo já muito aflorado aqui e ali e, como digo, para esse peditório não dou, porque a bluegosfera portista denuncia mais más situações e péssimas condutas do que o órgão oficial do FC Porto.

Quanto a colagem de jornalistas ao Benfica, sempre houve. Já a função de comentaristas, algo muito mais recente, em fóruns de debate na rádio ou tv tem que se lhe diga. Porque há muito denunciei que, concertadamente, os "representantes" do Benfica não são meros adeptos que pensem pela sua própria cabeça, embora este "estatuto" amiúde seja questionado pelos respectivos rivais nesses programas. São, sim, correias de transmissão da comunicação benfiquenta e quem ouvir dois ou três programas distintos, ou leia certas colunas de opinião nos jornais, sabe que todos trazem a lengalenga estudada, porque passada pelo livrinho vermelho do arcanjo Gabriel de serviço à saída do Inferno... Epítetos que ainda há dias aqui evoquei, porque há muito dei conta desse facto.

A questão é, sim, olhar para dentro e perguntar, como já fiz várias veses: o FC Porto porque não faz o mesmo com adeptos portistas com voz na Comunicação Social? o FC Porto porque não reúne com bloggers portistas como faz há muito o Benfica em repastos na Luz? o FC Porto porque não age em vez de só reagir?

Porque, ao serviço dos seus interesses, tenho reconhecido, a comunicação benfiquenta funciona e todos os veículos avançam no mesmo sentido. Com a ampliação de vozes em enxames por aí espalhados em prelo e no éter ou na net, a intoxicação domina. Também aí o Benfica colocou homens certos nos lugares devidos. Nunca ninguém reparou nisso ou acham obra do acaso? Não gostamos, até discordamos que seja assim, mas é assim e o fogo só se combate com o fogo cerrado, não com meras "Labaredas".