Relatório (Bo)Ronha (XIV): conversa de merda com cheiro a mijo, em português legível

Primeiro ouvi na rádio ao início da tarde e custou-me acreditar: a sentença da ADoP contra Carlos Queiroz baseava-se em acusações à CD da FPF e não sustentou com clareza os factos que a própria ADoP dá como provados.

Depois li por aí umas coisas avulso, nomeadamente o que a alguns interessa destacar no sentido de provarem como a decisão foi justa de suspender por 6 meses o seleccionador, como pretende sustentar o inefável António Boronha.

E detive-me, finalmente, a ler o acórdão da ADoP, de 31 páginas e assinado pelo presidente do IDP, Luís Sardinha, em vez do visado da ADoP, Luís Horta, para dar uma imagem de isenção de gente que, um ou outro organismo, patrocinam a página de Desporto do DN online, volto a repetir. A folhas 26 e 27, lê-se:
"... foi registada uma não conformidade, conquanto este médico não registou a densidade urinária no formulário do controlo antidopagem. E, independentemente de um nexo de causalidade objectiva entre este concreto erro e a perturbação criada, o que conta é que os médicos, com toda a sua experiência, caracterizaram a perturbação gerada como susceptível de ser causadora de um erro o que, de facto, se verificou. Tanto basta para confirmar a situação de perturbação".

Não fosse o personagem ter passado, tristemente, à história e diria que esta treta tinha sido escrita pelo Bosta da Liga entre os compêndios vergonhosos do seu Pífio Dourado.

Reparem:

- a tal densidade urinária foi recolhida, mas não registada no boletim;

- não interessa se se consegue comprovar o nexo de causalidade;

- os médicos tinham muita experiência

- uma alegada perturbação, no sentir dos próprios, é SUSCEPTÍVEL de levar a um efeito, não é certa ciência mas pode-se admitir que sim, porque a eles interessa;

- e isso basta, o resto são trunfos, urina é mijo e cagalhões são merda, diria um tio meu a jogar à sueca.

Pronto, pondo de lado as tretas do Direito e as acusações aos juízes da CD da FPF, o que se reume deste processo é isto: mandar alguém para o caralho perturba muito, mesmo gente experiente que, subitamente, se sente incapaz de escrever num papel 0,13 de densidade de urina, por exemplo.

Bendita transparência e doutrina que cabe bem a certos senhores. Convém é saber português, como sempre, antes de querer discutir a torto e a direito. E, pronto, lá avocaram o processo para justificarem que, assim e assado, com duvidoso sentido de causalidade, arranjarem forma de enquadrar o que foi dito e feito na Covilhã para se chegar a conclusão de perturbação do controlo antidoping.

Agora vou ali dar uma mijinha e aliviar isto de uma vez por todas. Os adeptos devem entender esta normal informalidade das conversas da bola, conquanto alguns doutores possam ser feridos na sua susceptibilidade...

p.s. - há coisas ridículas em tamanha vontade de descrever o sucedido: por exemplo, perguntaram ao médico Henrique Jones se ele sabia que treino tinha sido dado na véspera e o que estava programado para o dia em que se fez o controlo. O médico da selecção deve adormecer nas reuniões da comissão técnica, tal qual o responsável directivo Amândio de Carvalho... É que não ficou provado que houvesse "perturbação" da selecção e do que estava delineado, sendo certo que o descanso é vital para os jogadores e, afinal, a ADoP chegou lá antes ainda das 8 da manhã.

Melhor (ou pior): é considerado o percurso profissional por clubes e selecções de CQ, mas este é tido como um nabo e inconsciente incapaz de saber que há controlos-surpresa antes das grandes competições, daí a sua surpresa pelo controlo na Covilhã...