É tempo de cerrar fileiras

Várias vozes de entre os portistas se têm levantado contra a atitude da SAD em se manter silenciosa neste mau momento do nosso clube. Mas a ponderação e a calma tem que imperar no seio dos adeptos. Eu próprio não tenho gostado de ver a não defesa do clube por meios mais representativos. A tentativa de defesa do FCPorto contra a campanha anti-FCPorto, tem sido feita apenas pelos adeptos anónimos, mais precisamente em blogs e fóruns, alguns comentadores e com comunicados no site oficial. O que é manifestamente pouco em relação a tamanho achincalhamento de que temos sido alvo.

As eleições no clube são para fins de Abril inícios de Maio (perto do final do campeonato), e até lá o Presidente Pinto da Costa terá muito que pensar. A fragilização visível pela implicação no processo Apito Dourado parece ter, não só degradado a sua imagem, até perante portistas, como a própria imagem do clube. Por isso, apesar da campanha de angariação de assinaturas de Pinto da Costa para presidente correr de vento-em-popa, todos os cenários são possíveis, o próprio presidente estará já a preparar o futuro e temos todos de confiar, aliás como sempre temos feito, que ele fará o que será melhor para o clube.

O processo referido está em andamento, não sabemos no que resultará, mas não vamos nós fazer também julgamentos públicos e precipitados. Como já disse anteriormente, a calma e a ponderação entre os adeptos tem de imperar até porque não poderão ser apenas duas derrotas a destruir o que até aqui tem sido feito, derrotas essas que estarão a influenciar e de que maneira a mente dos portistas, juntamente com as constantes (não) notícias contra o nosso clube.

Continuamos no topo da classificação, mais para a frente deverá ser feito verdadeiro julgamento que a direcção e o seu presidente merecem por parte dos sócios e poderemos então pensar noutras soluções. Para já tem que subsistir a ideia de que temos de nos unir para ajudar a equipa a vencer, porque só as vitórias da equipa, sejam contra quem for, derrotarão quem nos quer derrubar. E a melhor forma de ajudar o nosso clube é unindo-nos, quer no estádio puxando incondicionalmente pela equipa a uma só voz, quer na internet, revoltando-nos contra as mais que evidentes injustiças que temos visto escrevendo para os meios de comunicação e para todos os que nos tratam mal, porque se não nos unirmos vamos estar a servir o grande objectivo de tudo aquilo a que temos assistido, precisamente dividir os portistas, colocá-los contra o seu presidente e por sua vez fazer o FCPorto passar por uma verdadeira crise. E tenho a certeza de que não é isso que os portistas querem.

Nota: Apesar de, para já, o que realmente interessa é os portistas unirem-se, isto não pode nem deve impedir que o futuro seja discutido e que as opções para um FCPorto sem Pinto da Costa, o que terá de acontecer mais tarde ou mais cedo, também deva ser assunto entre os adeptos, mas pensando sempre para as próximas eleições e nunca para o imediato.

As falsidades em torno de Quaresma

«Como justificar o inexplicável? Como conceber que um desatino origine assobios para o ar e alarvidades? Quem explica aos portistas o rol de inverdades que inundaram os jornais nos últimos dias? É desta forma que se cativa adeptos para o futebol? Os factos que se seguem ajudam-nos a perceber que não. Este é, seguramente, o caminho errado.

«Não percebi porque Quaresma foi expulso em Leiria. Com a liberdade com que assinalei durante alguns anos os benefícios arbitrais ao F.C. Porto, também digo: parece-me – parece-me... – que os árbitros, agora, na dúvida são logo contra. E não têm de ser. Só têm de ser honestos.» João Marcelino, Record Dez, 3 de Fevereiro de 2007

O actual director do Correio da Manhã, ex-director do Record, como o próprio assinala, passou anos num zelo exaustivo em relação ao F.C. Porto. Neste sentido, estas suas palavras só podem ser analisadas à luz do incómodo provocado pelo tratamento discricionário e injusto de que os azuis e brancos têm sido alvo.

Esta inquietação tem ainda maior impacto em todos os portistas, especialmente depois de analisadas as imagens do U. Leiria-F.C. Porto e após a leitura do acórdão da Comissão Disciplinar da LPFP e consequentes reflexos na Comunicação Social.

A CD decidiu única e exclusivamente com base na descrição da equipa de arbitragem no relatório do jogo em questão e não visionou nem irá visionar as imagens televisivas do lance em causa. Primeira conclusão óbvia: na realidade, a CD mandou Quaresma para a bancada durante dois jogos, mas nunca viu o lance que ajuizou.

Mas há mais. No relatório que redigiu na sequência da partida, o árbitro Elmano Santos diz que Quaresma teve uma «conduta violenta para com o adversário». Em momento algum utiliza a palavra agressão. Mesmo assim, a CD que, recorde-se, não viu as imagens da jogada, não aceita que o lance em discussão possa ser qualificado como «prática de jogo violento» e assume que «não há qualquer dúvida» de que se tratou de «agressão».

É esta estranha contradição que vai roubar ao futebol português uma das suas principais estrelas, um dos atletas que pode contribuir para aumentar as assistências nos estádios e reforçar o impacto desta modalidade.

Não será, por conseguinte, com incongruências, falsidades e desatinos jurídicos que se preencherá bancadas. Assim que o recurso de Quaresma foi indeferido, os jornais noticiaram que a CD considerou «irrevogável a definição dada pelo árbitro ao lance com Tixier: agressão». Nada mais falso. A qualificação de agressão foi determinada única e exclusivamente pela CD, pois, relembre-se, o árbitro não se referiu a qualquer «agressão».

O acórdão diz ainda que «o F.C. Porto alegou que a descrição do comportamento do jogador Ricardo Quaresma pela equipa de arbitragem não foi correcta». Novamente, sem explicação plausível, os critérios de verdade parecem não nortear a deliberação da CD. Na verdade, o F.C. Porto jamais alegou que o relatório do árbitro não era correcto. Ao invés, aceitou expressamente a descrição de Elmano Santos.

O F.C. Porto, importa também esclarecer, não culpa a CD pela qualidade dos regulamentos actuais. Lamentável é que a CD se escude nas leis que não desenhou e depois as interprete sem sustentação normativa. Exemplo evidente: a moldura de uma pena de agressão tem um mínimo de um jogo de suspensão e um máximo de cinco. Para a CD, todavia, o enquadramento penal mínimo é de duas partidas. É uma interpretação própria dos regulamentos que fere um princípio básico: os regulamentos só podem ser alterados pelos clubes em sede de Assembleia Geral.

Neste caso, inclusive, a CD julgou em causa própria. Efectivamente, a reclamação que o jogador apresentou na LPFP foi decidida por três membros da CD, sendo que dois deles são precisamente os mesmos que antes aplicaram a sanção a Quaresma.

Na pendência do recurso, desafiamos a CD a esclarecer:

1 - Por que é que assumiu um enquadramento legal mínimo superior ao que se encontra regulamentado (art. 120, n.º 1, alínea b) do RD da LPFP);

2 – E por que é que a primeira decisão foi tomada por dois membros da comissão, quando o regulamento diz que deve ser deliberada apenas por um e posteriormente decidido o respectivo recurso pelo plenário, que é constituído por cinco (art. 189, n.º 1 do RD da LPFP).

Sendo certo que o recurso foi decidido em plenário com o número mínimo de três membros, nos quais se incluíam os dois que aplicaram o castigo, alguém espera que estes dois reapreciem ou alterem a decisão tomada escassos dias antes? Onde cabem, perante isto, as preocupações legalistas da CD? Ou será que quando as disposições regulamentares não lhe agradam, decide, pura e simplesmente, criar uma interpretação própria?

Os destemperos sucedem-se e não podem passar em claro. O acórdão que aqui se discute relata que o «reclamante alega que o atleta Nuno Gomes cometeu “agressão”». Verdade novamente para canto... Nunca o atleta Quaresma ou o F.C. Porto alegaram tal coisa na reclamação apresentada. O que o reclamante lembrou foi que Nuno Gomes protagonizou «um lance de conduta muito violenta» e apenas o fez para provar que a CD considerou «prática de jogo violento» diversos lances de violência extrema, incluindo o supracitado.

As posições da CD provocam dois tipos de estranheza que os portistas, seguramente, saberão interpretar. É de lamentar a pena aplicada a Quaresma e a sua sustentação, mas é ainda mais reprovável a abusiva atribuição de pretensas alegações ao F.C. Porto.»

In www.fcporto.pt

Reflectir para vencer

Em dia de reflexão sobre um referendo que agitou o país, nesta minha primeira crónica no " Portistas de Bancada ", irei começar por reflectir sobre o homem que comanda a equipa do nosso coração e que muito dividiu opiniões nesta semana: Jesualdo Ferreira.

Uma má reentrada no ano futebolístico, com três derrotas em quatro jogos, sendo que duas delas foram derrotas em casa, depois da, já habitual e tão discutida, paragem de Natal fez com que Jesualdo Ferreira perdesse o chamado " estado de graça ", que um treinador tem quando comanda uma equipa, e que todas as suas opções já realizadas anteriormente fossem vetadas ao esquecimento. O adepto de futebol é assim mesmo, vive de resultados, e os resultados que contam são os imediatos, todo o trabalho feito anteriormente será sempre esquecido e só será resgatado novamente se os objectivos da época forem conseguidos com o sucesso desejado, aí a glória de um treinador e os elogios à sua forma de comandar a equipa são levados a um limite onde, por vezes, se confunde a euforia com a razão.

Jesualdo Ferreira veio para o FCP numa altura em que foi provado que os hábitos vencedores daquela casa não se perderam, num ano, difícil, mas vencedor em todas as frentes, e tendo como único ponto negativo apenas a medíocre presença na Champions League, e onde a opinião pública questionava se era o FCP que dava sucesso aos treinadores, ou se era o treinador que dava sucesso ao clube.

Com um plantel que não foi escolhido por ele, com uma táctica trabalhada, com sucesso, mas muito desequilibrada, e com um tempo limitado até ao máximo, Jesualdo tratou de moldar o plantel ás suas ideias e, sem qualquer dúvida, consegui-o com êxito.

Nas duas primeiras jornadas, o FCP jogou pelo seguro e manteve a táctica do anterior treinador, mas depois Jesualdo optou por arriscar e por regressar a uma táctica não desconhecida dos jogadores, mas muito pouca rotinada, sendo necessário dar tempo para que as bases, construídas nos treinos, se consolidassem nos jogos e que todo o futebol apresentado pelo FCP fosse mais organizado defensivamente, que jogasse menos vezes no " fio da navalha ", enfim, que fosse mais seguro, mas que a equipa nunca perdesse a sua famosa identidade denominadora e, principalmente, vencedora.

A equipa foi mostrando níveis de confiança grandes, e, afinal, o futebol no Dragão poderia ser espectacular, sem se jogar nos limites, a identidade não estava perdida, antes pelo contrário, saiu mais fortalecida, e os resultados apareciam com naturalidade. A tão famosa " Anderson - dependência " afinal não existia, e embora as diabrices de Quaresma, os passes geométricos de Lucho, a raça de Lisandro, os golos de Postiga e a segurança de Pepe se destacassem aos olhos dos adeptos, era o colectivo que sobressaía, e, até Dezembro, o futebol apresentado, quer nos campos nacionais, quer internacionais, anunciavam uma época plena de êxitos.

Até que surgiram as tão famosas férias que acabaram com um ritmo alto e uma paragem, que foi prejudicial, a derrota contra o Atlético, o jogo menos feliz contra o Aves, e as últimas derrotas deitaram abaixo um trabalho, que estava a ser realizado com todo o sucesso.

É claro, que Jesualdo, e os jogadores que comanda, não estão isentos de culpas, a equipa parece presa de movimentos, a velocidade do ataque não é mais desejada e a atitude revelada não serviu para vencer as partidas realizadas.

A mim, não me escandalizou ver o Atlético ir ganhar ao Dragão, é uma coisa anormal, mas que, volta e meia, acontece, não foi a primeira vez, nem, certamente, será a última, não foi este treinador que inaugurou isso no FCP.

O que me escandaliza mais, é ver o FCP perder 2 jogos seguidos no campeonato, quando teve uma primeira volta só com uma derrota, e não conseguir reagir a todas as adversidades que o clube tem tido neste começo do ano, e acima de tudo, ver jogadores com medo de se assumirem nas alturas decisivas, aí Jesualdo terá um trabalho extra para descobrir com quem pode contar para esta época e até para o futuro.

Com, mais uma semana pela frente sem jogos Jesualdo Ferreira tem, ele próprio e em conjunto com os seus jogadores, de demonstrar que o futebol apresentado até Dezembro é a verdadeira imagem da sua equipa, sendo necessário regressar, rapidamente, a esses tempos, porque, só assim, é que o êxito aparecerá e que todo seu trabalho será recordado com um sorriso nos lábios. Quanto aos adeptos, resta-me apelar à sua dedicação, que é extrema e magnifica, ao seu apoio incondicional e apaixonado, mas sempre critico, mas que não se deixem vergar a facilitismos de adeptos pessimistas, o valor da nossa equipa está lá, o treinador já provou ter qualidades, agora só depende deles para voltar aos tempos de vitória, porque o erro, agora, terá custos cada vez mais graves.

PS. Não queria deixar de agradecer, desta vez publicamente, a oportunidade que o Zirtaev me deu ao escrever estas crónicas, irei tentar não o desiludir e contribuir para que este blog seja ainda maior do que já é, e cumprimentar o Zé Luís, como colega e como admirador das suas crónicas sempre mordazes e certeiras. Por último, um abraço a todos os adeptos do grande FCP que fazem deste blog uma grande, senão a maior, referência na blogosfera portista, espero que, com a minha chegada, não perca qualidade.

Dragão d'Ouro

Atleta do ano

"No decorrer da cerimónia dos «Dragões de Ouro», que teve lugar esta quinta-feira na Póvoa de Varzim, Pepe recebeu o galardão destino ao «melhor atleta do ano». O defesa brasileiro «pegou de estaca» na equipa azul e branca e na hora dos agradecimentos não se esqueceu do homem que nele apostou.

«Este prémio também se deve muito à aposta que o senhor Co Adriaanse fez em mim», adiantou o atleta, «muito grato» ao treinador holandês que abandonou o F.C. Porto em Agosto do último ano.

Num discurso repleto de sorrisos, Pepe adiantou ainda que espera «vencer este galardão novamente no próximo ano», uma afirmação que deixa antever a permanência do defesa no Estádio do Dragão durante, pelo menos, mais uma temporada."
In maisfutebol

Futebolista do ano
"Lucho Gonzalez é um nome incontornável no F.C. Porto das duas últimas temporadas. Como recompensa, o médio recebeu esta noite o «Dragão de Ouro» para «melhor futebolista do ano», no evento que decorreu na Póvoa de Varzim. Questionado se já sentia uma referência do clube, o argentino foi claro.

«Acho que há referências maiores do que eu. O Vitor Baía e o Pedro Emanuel, por exemplo», esclareceu o internacional azul-celeste, que sublinhou ser o mais importante ver o F.C. Porto «voltar a ser campeão». «Esse é o desejo de todos. Quero continuar a ajudar o F.C. Porto em todas as competições.»"
In maisfutebol

Treinador do ano
"Rui Barros, actual treinador-adjunto do F.C. Porto, recebeu o prémio para «melhor treinador do ano». Com a sua humildade habitual, o ex-jogador dos dragões falou aos jornalistas presentes.

«Estou a viver um momento maravilhoso. Este prémio é uma honra para mim. Para já, trabalho para ajudar o treinador principal. O futuro a Deus pertence», afirmou, quando se pretendeu saber quais as suas ambições na nova carreira. Recorde-se que Rui Barros orientou a equipa na transição entre Co Adriaanse e Jesualdo Ferreira, tendo inclusivamente vencido a Supertaça Cândido de Oliveira.

«O difícil não é fazer dois ou três jogos. O complicado é ter um ou dois anos numa equipa que tem de ganhar sempre», concluiu."
In maisfutebol

Melhor clube português de sempre
O F.C. Porto ocupa a 12ª posição do «ranking» mundial dos melhores clubes de sempre, divulgado, na quarta-feira, pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS).

A listagem é liderada pelo Barcelona, que acumula 270 pontos, surgindo o F.C. Porto como o melhor clube português, com 122 pontos e apenas a quatro de integrar o Top 10, encerrado pelo Ajax.

A tabela actualizada a 31 de Janeiro revela um quadro de 109 clubes do qual fazem parte apenas mais duas equipas portuguesas.

Eis o «ranking»:
1. Barcelona
2. Juventus
3. AC Milan
4. Manchester United
5. Real Madrid
6. Bayern
7. Inter
8. Arsenal
9. River Plate
10. Ajax
11. Parma AC
12. FC Porto

Podem ver a tabela completa aqui.

Tacticamente imperfeito

Vários factores justificam muito do que vai acontecendo com o actual FCPorto. De muitos deles já falamos. Infelizmente, muitos exteriores ao futebol propriamente dito. A derrota em Leiria foi o melhor exemplo do que acabei de dizer, lá a equipa esteve globalmente bem, só não venceu por mero azar e principalmente por influências douradas. Já contra o Estrela existiram outros problemas e a equipa não conseguiu convencer nenhum portista de que merecia inequivocamente a vitória.

Anderson
No último sábado o esquema táctico não terá sido o mais adequado, aliás muitos portistas há muito falam do problema do meio campo que, contra equipas que logo à partida sabemos que se vão fechar na defesa, não necessitaria de dois médios de características defensivas. Algo de que tinha falado ainda antes do jogo de Setúbal, em que foi experimentado Jorginho no lugar de Raul Meireles e com sucesso.

Apesar destes problemas, tudo seria disfarçável caso Lucho estivesse em boa forma, o que não acontece, ou pelo menos vai estando muito intermitente. Ainda contra o Estrela a quantidade de passes que falhou e o pouco que esteve em jogo foi por demais evidente e acaba por se reflectir no jogo ofensivo da equipa. Mas acaba por se entender a continua inclusão de Lucho no onze por parte de Jesualdo, o argentino tem um sentido posicional excelente e a qualquer momento com o seu excepcional remate pode resolver um jogo. Poderá estar cansado, mas ouço isso desde que chegou ao FCPorto e ele já provou que não precisa correr muito. No entanto não deixou de ter sido um dos ausentes no passado sábado.

Quaresma
Na frente, continuando a inexplicável exclusão de Adriano (quem será verdadeiramente responsável por isto?), Postiga começa a voltar atrás, pode até ser passageiro, mas os constantes fora de jogo em que cai e as constantes caídas para o chão são a sua “imagem de marca” e foi precisamente o que se viu. Precisará de um pouco de “descanso”, mas nunca para dar lugar a Sokota que tem de ganhar ritmo de jogo e entrar aos poucos. Bruno Moraes era o substituto mais lógico, mas no sábado teve uma lesão, deixando de ser opção. Poderia Jesualdo ter experimentado o guerreiro Lisandro no meio, servido por Alan e Vieirinha, mas pouco poderia fazer mais.

Pepe
Atrás, Ricardo Costa, além de não ser um prodígio ainda tem um défice total de confiança por parte dos adeptos que não lhe perdoam o mínimo deslize. Aqui acho que Jesualdo terá errado ao colocá-lo no centro da defesa na hora do desespero portista. Com três defesas, o centro da defesa deveria ser entregue a Bruno Alves, além de que Ricardo Costa estaria bem mais rotinado às laterais. Mesmo assim Jesualdo terá errado ao tirar Lucas Mareque, deixando Ricardo Costa, quando este já estaria psicologicamente muito abatido. A defesa a partir desse momento ficou numa autêntica confusão táctica, com algo inimaginável a acontecer, Bruno Alves a fazer centros na esquerda do ataque. Incompreensível.

Jesualdo não foi tacticamente perfeito, mas não pode nunca ser dado como o responsável máximo do que tem acontecido. Os nomes dos problemas, quero dizer, das soluções estão à vista. Não existe nenhum treinador no mundo que, para além de questões que não deveriam fazer parte do futebol, resista à falta na sua equipa de três tão importantes jogadores mais um, neste caso, Lucho. Ainda assim, não sendo o principal culpado, cabe-lhe a ele a dificílima missão de curar todas as feridas profundas abertas neste Janeiro, mesmo as infligidas por terceiros.

Olhar para dentro e arrumar a Casa

«É óbvio que ao FCP só lhe deixam um caminho para a “redenção” : ganhar contra tudo e todos.

O processo Apito Dourado (AD), para além dos caminhos que a justiça vai trilhar e das suas consequências, tem um efeito imediato: condicionar os árbitros e os decisores das instituições que gerem o futebol. O FCP perdeu "o direito" a protestar porque é uma entidade "suspeita de praticar crimes desportivos" ; para os que decidem não é oportuno tomar qualquer decisão favorável, pois o seu autor poderia correr o risco de ser tomado como cúmplice. Há uma tendência para fazer o jogo do lado do poder (da "verdade") dominante. Ou por convicção, ou por interesse, ou por deslealdade, ou por oportunismo, ou por medo.

Não devemos ficar admirados: o mundo é assim, a vida também. O FCP vive num terreno minado e parece-me óbvio que algumas das minas foram da nossa responsabilidade. Apesar disso, não creio que seja tempo de desespero, que nunca é bom conselheiro. Mais: acho de toda a inoportunidade clamar por atitudes de algum radicalismo, após as derrotas sofridas. Era uma prova de fraqueza. Para além dos árbitros, apetece-me repetir Reininho que disse (cito de memória): isso das arbitragens é tanga; o que notei no FCP foi um conformismo inexplicável quando a bola batia na trave ou não entrava.

Com efeito, o FCP nos 3 jogos que perdeu jogou muito mal, tirando os primeiros 20 minutos com a União de Leiria. Mesmo com o Aves que ganhámos, jogámos quase sempre de forma displicente. Não julgo que o FCP se deva queixar das arbitragens como fazem as equipas "menores". O FCP tem que ser uma equipa capaz de se confrontar com a adversidade da arbitragem. Creio, mesmo, que a crítica a arbitragem deve ser sempre pausada, mínima e certeira: os jogadores não podem contar com esse álibi para justificar as falhas e a falta de atitude que foi imagem de marca nesses 3 jogos.

O treinador e a restante equipa técnica devem ter uma reacção ajustada e proporcional. A arbitragem não deve – salvo em casos excepcionais – ser o enfoque do líder. Isto porque aquilo que é desculpável no jogador que reage por impulso no momento em que sente injustiçado, não deve ser consentido ao treinador. Este deve mediar e prevenir, na medida do possível, os conflitos com o árbitro e "treinar" o atleta a conter-se, mesmo perante decisões injustas. O interesse do clube está primeiro e o atleta tem de se habituar a não reagir de forma que possa ser castigado, ainda que esteja cheio de razão e "enjoado" de todo. Não é fácil, mas na época passada, nesse particular, fomos quase perfeitos.

Não estou de acordo que seja este o momento de abrir guerra contra a arbitragem : acho que a atitude do FCP junto da CA da Liga se mostrou adequada, tal qual como a publicação das imagens das jogadas duvidosas. Vale mais uma imagem que mil palavras. Apesar de uma andorinha não fazer a primavera, ATT transcreveu o seguinte de um artigo de João Marcelino «Não percebi porque Quaresma foi expulso em Leiria. Com a liberdade que assinalei durante alguns anos os benefícios arbitrais ao FCP, também digo: parece-me – parece-me – que os árbitros, agora, na dúvida, são logo contra. E não têm de ser. Só têm de ser honestos»; um pequeno artigo transcrito no Público da Quartarepublica.blogspot.com, diz «O AD continua a céu aberto, apesar do segredo de justiça, e cada vez com mais pormenores...A tramóia não é geral e está perfeitamente localizada nas cidades do Porto, Leiria, Figueira da Foz e Funchal! ... O resto do país está imune. Podemos dormir descansados...»

Algo está a mudar. Lentamente. Só espero que essa mudança nada tenha a ver com os sinais de fragilidade da nossa equipa. Todos sabemos que mereceremos as maiores simpatias quando passarmos a ser os coitadinhos que anseiam que nós sejamos. Os invejosos ficarão satisfeitos porque têm menos uma preocupação, os poderosos ficarão felizes porque passarão a dispor de mais uma preocupação que lhes permita a prática da compaixão. É assim: vivemos nesta hipocrisia. É um país de carpideiras. Não podemos fugir, mas está nas nossas mãos evitar dar tais satisfações a essa gente que sonha com a nossa derrapagem, rumo ao abismo.

A arbitragem do SCP-Nacional foi exemplar, como foi a do FCP-Leiria. Devemos denunciar. Insisto: devemos ter um Gabinete de comunicação que disponha de material para memória futura. Mas a acção principal tem de ser virada para o interior da equipa do FCP. Nada deve substituir o trabalho de recuperação. E não há mal nenhum que os sócios apontem o seu descontentamento, desde que o façam de uma forma comedida e respeitosa. E muito do que li, achei perfeitamente razoável. Devemos ser uma fonte de pressão para a equipa e os dirigentes. Gente acomodada não faz campeões. Não se trata de assobios, nem de insultos: trata-se de exigir que se comportem (equipa técnica e jogadores) com profissionalismo, de acordo com os altos salários que auferem, com as óptimas condições ao dispor para o exercício das suas funções que "adoram", conforme não se cansam de anunciar.

O futebol é um espectáculo: é muito importante que seja bem jogado e atraia multidões. Mas a vitória e chegar em primeiro é um super espectáculo. Esse é o alvo primário. É muito importante não o falhar, neste tempo cheio de "perigos". Olhar para dentro e arrumar a Casa.»

Mário Faria in Portal dos Dragões

Leitura comparada

Os resultados da votação que em boa hora o Zirtaev lançou são interessantes (forma analítica), mais do que os comentários entretanto feitos (emotividade, excessos). Nestes, por exemplo, critica-se mais o treinador do que a estrutura directiva, mas Jesualdo sai, no voto, como menos “culpado” da crise – ainda que seja ele, e mais ninguém, a ter de resolver este problema conjuntural que fez o FC Porto ter a liderança ameaçada quando era previsível, passe o exagero do campeonato ganho a meio, que saísse reforçada.

Nada se alterou ao longo do dia (tendências) até às 22 horas em que escrevo. Consensual é que a paragem do campeonato fez mal (1º factor de risco). Ao FC Porto, à excepção dos tempos com Mourinho (esperto?; prevenido?), fez sempre mal. Fez mal com António Oliveira, Fernando Santos, Octávio, Fernandez, até com Adriaanse. Para mal de Jesualdo, que advoga férias natalícias (8 a 10 dias) como se os jogadores não tivessem tido um mês de férias no Verão e noutros campeonatos só as más condições climatéricas obrigam a paragem competitiva, a paragem fez efectivamente mal. Indesmentível.

E se o treinador tem de resolver, já, a situação, pois cabe-lhe encontrar soluções, fico de pé atrás quando, pelas suas declarações de véspera do jogo, falou de que, faz os calendários de competição sem saberem “de rendimento desportivo”. Esta parte é que me preocupa, porque não sei de rendimento desportivo mas sei que muitos treinadores, sem falarem nele, ganham e no futebol só interessa ganhar. Se esta lembrança dos experts de rendimento desportivo for para me lembrar de como os professores, no futebol, não são os maiores vencedores, então fico mais preocupado ainda…

Há um ano também desancava Adriaanse pelo fracasso europeu. Mas rendi-me à sua combatividade ao ponto de virar a equipa de pernas para o ar e alterar o figurino táctico com que venceu a dobradinha por mérito seu em grande parte. Há uns meses não faltaram adeptos a incensar Jesualdo e a zombar do holandês. É efémera a glória e ridícula a (in)compreensão dos adeptos sempre apanhados em excessos… Hoje é evidente que a equipa escalada frente ao Atlético foi a base do insucesso de agora. Nada a fazer, porém.

Faltam jogadores

Não sei, neste contexto, se a alegada ausência da estrutura directiva, que não joga, é para aqui chamada (2º factor de responsabilidade na situação). Pela votação (3º), os jogadores tornaram-se molengões e, até, temos alguns cepos no plantel (minimizado). As duas coisas são verdadeiras. Há jogadores fora de forma. As férias não servem para reforçar-lhes essa forma, e muitos treinadores, de fora, indicam que a equipa parece estar na pré-época.

Que há alguns jogadores que não “calçam” na qualidade pretendida no FC Porto é uma evidência. Por isso alguns já saíram e outros estiveram para sair. Aqui nunca haverá consenso. Como, até aqui, poucos se interrogaram da razão de Adriano não ser sequer opção de banco (para mim o grande, maior mistério da época) enquanto Postiga marcava jogo sim jogo sim à medida da minha perplexidade sobre até quando duraria este estado de graça que a uns tantos fazia pensar mesmo no título europeu, Deus lhes perdoe tamanha insensatez…

Argumentar que faltam jogadores de categoria como Quaresma, Anderson e Pepe é legítimo (5º). Quem não o diria? Agora perguntem-se das razões. Nenhuma aceitável para compreender a sua ausência. Os plantéis são feitos, e reforçados, como o melhor que se puder comprar. Ou formar. O FC Porto desta época ou outra época qualquer é avaliado pelos jogadores que tem, não os que poderia ter, ou pelos que não quer ter. Quem dispensaria aquele trio?

Obviamente, o FC Porto fica mais fraco sem os três. Não ficou mais fraco por perder Anderson, mas nota-se muito quando faltam os três. É para isso que estão cá, para jogar e não para dar trunfos aos adversários que têm de os neutralizar e às vezes à margem da lei.

No meio da salgalhada, alguém imagina Ibson a nº 10 (eu não, que vi nele a falha gritante no golo do Atlético e nem pensei que Jesualdo lhe perdoaria tal displicência!) e pede o Jorginho para jogar. O problema é que, na situação difícil actual, Jorginho será criticado se não resolver nada, porque a pressão será inimiga e não auxiliar e a cobrança será maior dos próprios adeptos que à partida já olham com desconfiança para tudo e todos.

E é neste estado de coisas, sob uma pressão que pode cobrar factura mais pesada ainda, que o FC Porto receberá a Naval que se tem portado muito bem. Pelo visto, os adeptos estão mais para assobiar do que apoiar. A ganhar qualquer equipa dispensa apoio, até o reconhecimento da Imprensa. Nas horas complicadas seria bom não “forçar a barra”.

Sobram árbitros

Ora, se Anderson foi excluído por quatro meses por uma entrada bárbara que nem falta mereceu. Se Quaresma foi expulso por uma “ameaça de tentativa de agressão” que não cometeu. Se Pepe viu um 5º amarelo sem falta fazer. Se o FC Porto sofreu um golo que valeu uma derrota injusta sem falta haver. A conclusão é que o FC Porto terá de ter mais 5 ou 6 jogadores desse nível para suprir a falta de três? Que equipa se dá a esse luxo?...

Parece que sobram é árbitros a juntar aos problemas conjunturais (repito-o, para destrinçar de questões estruturais que não se põem) que subitamente afectam a equipa.

Aos penáltis não marcados a favor do FC Porto, sempre a equipa com menos penáltis concedidos pelos árbitros ( O Jogo reduziu os meus dados de 11 anos a 6 anos neste século), junte-se os reflexos das suas arbitrariedades disciplinares e misturando tudo vê-se que outra da votação significativa (4º) é que se torna difícil fazer melhor com árbitros assim.

Já abordamos essa questão por diversos ângulos e com factos concretos.

Contudo, dia a dia somos “assaltados” pelo mediatismo forçado do Apito Dourado que de uma forma ou de outra se reflecte nos jogos do FC Porto (e parece aliviar os jogos dos rivais directos, o que nem é pura coincidência e já vimos em 2004-05) e não pela razão mais justa. Repetem-se ad nauseum as acusações disto e daquilo sobre corrupção, títulos comprados, árbitros viciados – e assistimos a autênticos assaltos à mão armada por arbitragens desastrosas que, oh coincidência!, têm marcado a viragem do campeonato como se um desígnio misterioso quisesse nivelar, de novo, a classificação.

E dá para perguntar a quem agita os favores arbitrais do passado:

- que árbitro dos anos 80 ou 90, fosse Guímaro, Calheiros, Silvano, Xico Silva, Rosa Santos, Bento Marques, e tantos, tantos outros que alegadamente se conluiaram para favorecer o FC Porto fez tantas asneiras num só jogo como negar 4 penáltis a uma equipa (Bruno Paixão e Lucílio Baptista)?
- que árbitros, nos anos 80 e 90, todos sob suspeita e já queimados pela opinião que se publica, tiveram aqueles 45 minutos de horror de Elmano em Leiria, a negar dois penáltis, a expulsar um jogador, a dar amarelos sem jeito para culminar com uma falta inexistente que deu um golo ao adversário?
- que árbitros, enfim, em apenas 10 minutos, fizeram como Duarte Gomes no Sporting-Nacional a inventar um penálti e condicionar o guardião Diego com um amarelo, poupar Miguel Veloso a uma expulsão (entrar a pés juntos e com os pitons nos pés de Juliano devia dar mais do que amarelo) e permitir um golo falso por falta clara de Bueno sobre Alonso deixando o Sporting empatar num jogo em que não se via como anular a desvantagem?

Quem responder a isto tem, sem favor nem suspeita de entrar num qualquer processo judicial por corrupção activa ou passiva, viagem garantida na próxima saída do nosso Primeiro a uma economia emergente do planeta, tudo num filme cor-de-rosa e pincelada a preceito na Imprensa de mão do regime…

O que se passa com o FCPorto?

Pelo que se vai ouvindo dos adeptos, os “tiros disparam” em todas as direcções. Já ontem durante o jogo, mesmo quando ainda tudo estava em aberto, “muitas balas” já se cruzavam pelo relvado, atingindo desde o presidente, passando pelos jogadores, acertando no treinador, etc.

Para muitos era simples, o treinador ía já embora ou então a maior parte dos jogadores e porque não Pinto da Costa? Por mim, e durante o jogo, ainda seria mais simples, alguns adeptos já não deviam ter entrado, ou então o Estrela tinha uma enorme claque e eu não percebi. Esses adeptos ainda me hão de explicar o que ganhou o FCPorto com as vaias dirigidas ao Ricardo Costa além de um sector defensivo completamente intranquilo a partir daquele momento.

Mas, como é claro, a culpa não é dos adeptos. Quando não vemos a nossa equipa a jogar o que deve, ou pelo menos a ganhar, qualquer coisa serve para nos enervarmos. Mas nada adianta agora, a derrota está consumada e três derrotas em quatros jogos no presente ano, se não é sinal de crise, pelo menos é um grande sinal de alerta da mesma.

Isenção nos nossos jogos já viram que não teremos, as regras não são iguais para todos, como podemos comprovar neste mesmo fim-de-semana. Está fácil de ver que o processo mais famoso de Portugal afecta os juízes do futebol, mas o que me preocupa é que parece afectar também o nosso presidente, já que, e como disse na sua última intervenção no jantar da Casa do FCPorto de Espinho, não pode falar muito, pergunto se falará pelo menos dentro do balneário.

Alguns jogadores parecem não ter forças, outros parecem não saber mais e ainda existem ausências importantes que afectam qualquer equipa. Mas para muitos Jesualdo já não serve. Mas digam-me se não foi o mesmo Jesualdo que pegou na equipa já depois da pré-época e se não foi este o treinador que dirigiu a melhor equipa da primeira volta do campeonato? Se o problema foi da paragem do Natal, porque isso não se reflecte também nos adversários?

Poderão existir também problemas no interior do balneário e o que se passa com Adriano pode ser um dos sintomas.

A resposta à pergunta do título para mim não é simples. Deixo as respostas para vocês. Não sei mesmo o que se passa, o que sei é que o futuro não se mostra muito auspicioso. Quero esperar pelos regressos para saber se voltaremos à normalidade e, como disse no texto anterior, esperar que ainda se vá a tempo da conquista do campeonato.

Na Opinião da Bancada fica então a pergunta. Desta vez podem votar em várias das respostas, a opção é múltipla. Isto porque não acredito que exista apenas um problema neste momento.

O próximo jogo é novamente em casa, a fé tem de continuar a existir, e desta vez a paragem de duas semanas poderá ser muito útil, devendo a atitude mudar muito. Pelo menos assim esperamos.

Assim não

FCPorto 0-1 E. Amadora
Anselmo

Eu não quero ser demasiado pessimista, mas o jogo de ontem pode ter sido fundamental para o resultado final do campeonato. Uma vitória teria colocado o FCPorto na rampa de lançamento para o BI. Perder pontos, e neste caso perder o jogo, colocou o FCPorto a jeito de perder por completo o controle da situação.

Numa altura em que os ataques acontecem por todos os lados, de toda a maneira e feitio, uma equipa coesa e vencedora poderia ser o garante da ultrapassagem de todos os obstáculos, com maior ou menor dificuldade.

Vêm-se falsidades acontecerem noutros campos, vê-se que penalties não podem ser marcados a favor do FCPorto e vê-se que aos outros até penalties inexistentes são oferecidos para reviravoltas de excelência, mesmo que não concretizados, mas não se vê no FCPorto uma equipa capaz de lutar contra tudo isso como todos sempre nos habituamos.

Os adeptos também não ajudam. Incompreensivelmente, neste jogo de tão crucial importância, o Dragão conseguiu ver a sua pior assistência de sempre para jogos do campeonato (26.000 espectadores) e mesmo nesses poucos, estavam muitos da célebre “massa assobiativa”. É difícil assim para uma equipa que já por si pouca chama consegue produzir. Como me lembro do Mourinho nestes momentos difíceis e como ele os sabia usar para galvanizar os jogadores.

Quanto ao jogo, além de um Estrela bem organizado e do domínio quase total do FCPorto, a equipa mostrou muito pouca frieza durante todo o jogo. Alguns jogadores pareciam demasiado enervados, outros pouco esforçados e outros a fazerem, e muito, sentir saudades dos que não estavam.

O meio campo com dois médios defensivos já mostrou que não serve para jogos com estas equipas fechadas. Jesualdo tem medo e acaba sempre por arriscar tarde demais, quando a equipa já está a jogar mais com o coração, além de que as opções que estavam no banco não eram muito animadoras. Faltou alguém que pegasse na bola, arrisca-se, desequilibrasse e fizesse o último passe.

Ainda assim foram criadas algumas oportunidades no meio da desorganização portista, faltou serem concretizadas. Entrou muito bem Alan, dizem que regressou o Sokota, tal como o Postiga que todos conhecíamos no ano passado, Lucho falhou passes demais, Bosigwa foi dos melhores enquanto não se lesionou e foi mantido incompreensivelmente em campo, Ricardo Costa é melhor não dizer nada, o Mareque não foi dos piores, o Assunção esteve bem, o Adriano... não é opção e o Lisandro foi o melhor em campo, um verdadeiro jogador à Porto.

Depois de perder três dos quatro jogos oficiais de 2007, resta-me continuar a ter esperança. Esperar que Anderson regresse rapidamente, que Renteria seja mesmo reforço e que, juntando a estes Pepe e Quaresma, o FCPorto volte a ser a melhor a equipa da liga. Esperemos também que ainda se vá a tempo de a ganhar.

PS: Ainda assim o que mais me custou foi no final do jogo ver uma criança a chorar pela derrota do seu amado clube.

O Dragão hoje tem de cuspir fogo

Depois da semana de revolta por que todos os portistas passaram, está dado o mote para todos os adeptos do FCPorto acorreram ao Estádio do Dragão e apoiarem a sua equipa. O principal rival perdeu pontos e a nossa equipa necessita do “fogo” dos adeptos para a levarem até uma vitória que reporia alguma verdade no campeonato. Depois a própria equipa terá de, ela também, “incendiar” qualquer intenção do adversário que ponha em causa a nossa vitória.

Ao contrário do que muitos tentaram fazer crer esta semana, o primeiro lugar do FCPorto está muito sólido e nada faz acreditar que mais pontos serão perdidos, principalmente nesta jornada em que o adversário parece acessível. Mas, não creio que nenhum jogo mais será fácil para o nosso clube e este é mais um grande obstáculo na caminhada para o bi.

Dois jogadores chave faltarão, mas as opções do banco terão tudo para os fazerem esquecer. Quaresma será a grande ausência, principalmente num jogo destes em que o adversário tentará por qualquer meio fechar os caminhos para a sua baliza. Mas Vieirinha terá a sua grande oportunidade, perante adeptos que darão toda a força ao pupilo da casa. No centro da defesa o super-Pepe deverá ser substituído por Ricardo Costa que acabou por ficar no Porto e, se não complicar, terá em princípio uma noite descansada.

O resto da equipa não deverá ser diferente da equipa que jogou contra o Leiria. Lucas Mareque deu boas indicações, não comprometeu a defender e atacou bem, e deverá ser “apresentado” aos sócios. Assim, Fucile ficará no banco e Bosingwa regressará à equipa. Jesualdo deverá apresentar esta equipa:

Mas seja qual for o onze que jogar, o décimo segundo elemento deverá entrar em grande ainda antes do início do jogo e como o Professor Jesualdo pediu, também eu peço mais uma vez a todos os portistas que poderem, que se desloquem ao Dragão. Uma vitória hoje é crucial nesta caminhada, esta vitória empolgará a equipa e sem verem que os adeptos estão do lado deles não será tão fácil. E depois há alguém que também precisa de apoio de todos nós, o Sr. Presidente Jorge Nuno Pinto da Costa.

Hoje o Dragão tem de cuspir fogo, todos são poucos para puxarem e darem força à equipa e sem comodismos. Gritem, cantem, assobiem os adversários, façam qualquer coisa, mas vão, vão ao estádio dar FORÇA ao nosso grande FCPorto.

HOJE TODOS AO DRAGÃO!!!

FCPorto - Estrela Amadora, SportTv2, 19H15