27 junho 2008

Mercado de transferências 2008: Certezas e rumores - III


SAÍDAS

Bosingwa > Chelsea (Inglaterra) - 20,5 M

Hélder Postiga > Sporting - 2,5 M por 50% do passe + Diogo Viana (50% do passe)

Vieirinha > PAOK (Grécia) - Empréstimo

Paulo Assunção > Atlético Madrid (Espanha) / Sunderland (Inglaterra) / Benfica - 0

Edgar > Almería (Espanha) - ?

Quaresma > Inter Milão (Itália) - 30 M + 1 jogador (fala-se de Pélé, Suazo ou Solari)

Adriano > Rapid Bucareste (Roménia) - ?

Bruno Alves > Barcelona (Espanha) – 30 M

Bruno Moraes > PAOK (Grécia) - ?

Ernesto Farias > Estudiantes (Argentina) - ?

Ibson > Flamengo (Brasil) - vendido em definitivo ao clube de empréstimo envolvendo no negócio Léo Moura ou Juan Maldonado

João Paulo > PAOK (Grécia) – empréstimo

Lisandro Lopez > Roma (Itália) - ?

Lucho Gonzalez > Atlético Madrid (Espanha) – 22 M + José Castro / Juventus (Itália) / Villareal (Espanha) / Roma (Itália) - 23 M

Marek Cech > Nápoles (Itália) – 4 M

Mário Bolatti > Sporting - Troca com Stojkovic

Nuno Espirito Santo > Sporting - Troca com Stojkovic

Raúl Meireles > Valência (Espanha) – 10 M / Atlético Madrid (Espanha)


ENTRADAS

- Defesas

Rolando (Belenenses) – Defesa Central – 22 anos - 0.7 M (4 épocas)

Nelson Benitez (Lanús – Argentina) – Defesa Esquerdo – 24 anos – 1 M (50% passe) (4 épocas)

Cristian Sapunaru (Rapid Bucareste- Roménia) - Defesa Central - 24 anos - ?

José Castro (Atlético de Madrid - Espanha) - Defesa Central - 25 anos - Incluído no negócio de Lucho Gonzalez

Jean Calvé (Le Mans) - Defesa Direito - 24 anos - ?

João Pereira (Braga) – Defesa Direito – 24 anos - 3 M

Léo Moura (Flamengo - Brasil) - Defesa Direito - 29 anos - Incluído no negócio de Ibson

Juan Maldonado (Flamengo - Brasil) - Defesa Esquerdo - 26 anos - Incluído no negócio de Ibson

Kléber (Santos - Brasil) – Defesa Esquerdo – 28 anos – ?

Miranda (S. Paulo) – Defesa Central – 23 anos – ?

Pawel Golanski (Steaua de Bucareste – Roménia) – Defesa Direito – 25 anos - ?

Stojkovic (Sporting) - Guarda Redes - 24 anos - Nuno Espirito Santo ou Mário Bolatti


- Médios

Cristian Rodriguez (Benfica - Portugal) - Médio Atacante - 22 anos - 7 M (70% do passe)

Tomás Costa (Rosário Central - Argentina) – Médio Atacante – 23 anos - 3,2 M (4 épocas)

Andrés Madrid (Braga) - Médio - 26 anos - ?

Pélé (Inter Milão - Itália) - Médio - 20 anos - Incluído no negócio de Quaresma

Custódio (Dynamo de Moscovo - Rússia) - Médio Defensivo - 25 anos -3,5 M

Fernando Belluschi (Olympiacos) – Médio - 24 anos - ?

Freddy Guarín (Saint-Étienne - França) - Médio - 21 anos - 5 M

Jorge Valdivia (Palmeiras - Brasil) - Médio Centro - 24 anos - ?

Lazaros Christodoulopoulos (Salónica – Grécia) – Médio Atacante – 21 anos – 2 M

Leonardo Ponzio (River Plate - Argentina) - Médio - 26 anos - 3,5 M

Orlando Engelaard (FCTwente - Holanda) Médio Ofensivo - 28 anos - ?

Thiago Neves (Fluminense - Brasil) - Médio Ofensivo - 23 anos - ?


- Avançados

Diogo Viana (Sporting) - Extremo Esquerdo - 18 anos - Aquisição de 50% do passe incluído no negócio de Hélder Postiga

Cláudio Pitbull (V. Setúbal) – Avançado – 26 anos - Regresso de empréstimo

Alan (V. Guimarães) – Avançado – 28 anos - Regresso de empréstimo

David Suazo (Inter Milão - Itália) - Avançado - 28 anos - Incluído no negócio de Quaresma

Roland Linz (Braga) - Ponta de Lança - 26 anos - ?

Alexis Sanches (River Plate - Argentina) - Extremo - 19 anos - ?

Guedes (Penafiel) – Ponta de Lança – 21 anos - ?

Jonathan Urretaviscaya (River Plate de Montevideu - Uruguai) - Ponta de Lança - 18 anos - 2 M

Radamel Falcão (River Plate - Argentina) - Ponta de Lança - 22 anos - ?

Santiago Solari (Inter Milão) – Extremos Esquerdo – 31 anos - Incluído no negócio de Quaresma


Continuamos a aguardar o jogador que vinha emprestado do Manchester United incluído no negócio da venda de Anderson. Esperemos que, ao sair Quaresma com um negócio do género, não aconteça o mesmo.

Nota:

- Apenas as transferências a negrito estão confirmadas;
- Apenas com o nome a negrito estão as transferências quase certas mas ainda não confirmadas pelo FCPorto;
- Tudo o resto não passam de rumores.

29 comentários:

  1. Pelé mais 30 milhões seria maravilha, mas desconfio que o Inter de Milão dê tanto. Pélé seria muito bom, é português, jovem e seria um bom reforço para o meio campo. Vamos aguardar como vai terminar esta investida do Inter. Só espero que não queiram levar também o Lucho.

    Quanto a essa questão do negócio com o Manchester é muito bem lembrada. Mas, parece-me, que era apenas na época que passou, parece que acabou esse direito. O que é de lamentar.

    ResponderEliminar
  2. bom bom era quaresma por 25 milhoes mais o pele e o suazo!
    isso era um negocio como nunca se tinha feito!
    provavelmente sera impossivel... mas entre o suazo e o pele..prefiro o pele!

    ResponderEliminar
  3. Na altura, o FC Porto tinha que optar por um jogador emprestado vindo do Manchester ou 1,5 milhões euros.

    Acho que a SAD preferiu o dinheiro.

    ResponderEliminar
  4. alguem sabe do que se trata? do site do fcporto:
    Os bilhetes e as notícias de blogue

    É recorrente e não surpreende, mas continua a esticar os níveis da decência. Assume-se como imparcial, pavoneia um cargo de chefia e tem direito a foto como enviado-especial ao Europeu. A sua missão, todavia, continua destapada. Hoje, nem uma linha sobre o campeonato da Suiça e da Áustria. Em contrapartida, muitas linhas em jeito de post num blogue vermelho. Será para isto que A Bola paga pernoitas a José Manuel Delgado?

    Há clubes que querem ganhar direitos desportivos na secretaria e, pelos vistos, há também jornalistas que se dispõem a tudo para assumir a titularidade fora dos relvados, na defesa de um emblema, depois de anos a fio no banco de suplentes. Fica mal. A ambos. Mesmo que ambos partilhem os mesmos ódios.

    O caso dos bilhetes, hoje difundido no jornal A Bola, explica-se em três parágrafos. E diz tudo sobre a índole de quem o cria e de quem o difunde.

    Para que conste, quando emitiu a «Informação dos Preços dos Bilhetes» para o jogo com o F.C. Porto, o SLB definiu que, para o Piso 0 das Bancadas Coca-Cola/Sagres, os preços dos bilhetes destinados ao público seriam, respectivamente, 22 e 30 Euros, consoante se destinassem ao Piso 0 Inferior ou ao Piso 0 Superior. Na hora de enviar os ingressos para a F.C. Porto – Futebol, SAD, todavia, remeteu bilhetes de ambos os pisos, mas ao preço unitário de 30 Euros, facto que levou a LPFP a solicitar a rectificação do preço ou a substituição dos ingressos.

    Como é seu apanágio, e apesar de o clube visitado não ter acatado a ordem da LPFP, enviando uma factura errada, a F.C. Porto – Futebol, SAD remeteu um cheque de 60.410 Euros, no dia 4 de Janeiro de 2008, para a liquidação dos ingressos facturados, com excepção daqueles respeitantes à Bancada Coca-Cola Piso 0, uma vez que ainda não estavam definidos os seus valores. O cheque foi devolvido pelo SLB a 13 de Fevereiro de 2008.

    Face a este impasse, a Comissão Disciplinar da Liga optou pela justiça salomónica e multou os dois clubes. A F.C. Porto – Futebol, SAD decidiu, então, dirimir os seus argumentos em sede de recurso no Conselho de Justiça da FPF.

    Este processo é tão cristalino como a cor clubística de quem agora o recupera em jeito de grande furo (?) jornalístico. O incumpridor é o SLB; o cumpridor e desavergonhado é o de sempre. É assim que a bola continua a rolar em Portugal.

    ResponderEliminar
  5. «Governo, FPF e CJ: cobardia?

    Por José Manuel delgado
    In A Bola (22.06.08)

    A BOLA publica hoje a informação enviada à UEFA pelo director jurídico da FPF, João Leal, sobre o trânsito em julgado da sentença da Comissão Disciplinar da Liga, que condenou o FC Porto por tentativa de corrupção nos jogos com o E. Amadora e Beira-Mar, em 2003/04. João Leal considera as decisões «finais e vinculativas», enfatizando que «o prazo de recurso já foi ultrapassado.» Depois, ouvido no Comité de Apelo da UEFA, Leal chegou ao cúmulo de afirmar que não conhecia os factos de que os dragões estavam acusados.


    Dizem que este caso de corrupção é mau para a imagem do futebol português. É mentira. Mau é que haja corrupção e não existam meios de a combater. Mau é que quem detém o poder de tomar decisões vogue ao sabor do vento. Mau é que a FPF tenha feito a figura triste que fez em Nyon e da boca do seu presidente... nem uma palavra.

    Péssimo é que o Governo - que delegou na FPF poderes próprios de um tribunal - se acobarde perante as forças em presença, aceite este comportamento terceiro-mundista e deixe que o nome de Portugal seja alvo de chacota por essa Europa fora. Sim, porque quando a FPF - com um Conselho de Justiça sem condições éticas para continuar em funções - mete os pés pelas mãos dando o dito por não dito, não deve estranhar que a olhem, lá fora e cá dentro, com... desprezo.

    Do Governo, através do secretário de Estado do Desporto, esperava-se outra atitude, menos enfeudada, menos subserviente, mais de acordo com a imagem que o Primeiro-Ministro tem tentado passar de quem não tem medo das decisões. Porém, aquilo que se ouve é nada e aquilo que se vê nada é.»

    ResponderEliminar
  6. Essa besta do Delgado anda a soldo dos abutres.

    Mais um palhaço vendido.

    ResponderEliminar
  7. Morganhos.. nem merecem comentários!!
    É verdade o Porto receubeu mais 1,5M€, por nao ter vindo nenhum jogador emprestado, por isso que o Anderson custou o 31,5M€ e não os 30M€, iniciais.
    Realmente, seria o melhor negocio de sempre do futebol portugues: quaresma sair por 25 M€ mais o Pele e o Suazo, mas não acredito muito nisso..
    Quanto ao regresso do Alan, só pode ser brincadeira,já provou que é bom jogador, mas para equipas de meia tabela..
    Já Agora, alguem sabe do caso Mariano? Li hoje que afinal o FCP ainda não o comprou!? pode vir novamente por emprestimo!? Ele nem sabe se se apresenta no Porto, ou no Palermo.. afirmações contraditorias, ás que ja tinha lido á uns tempos..

    ResponderEliminar
  8. E volta a palhaçada da Champions.

    Não sei para que andou tanta gente a cantar vitória antes do tempo.

    Aquela decisão não foi boa. Permitiu,isso sim, que a porcaria da novela continue e destabilize tudo..

    Estou farto de ver a postura defensiva e fechada do Porto.

    Arrasemos com estes cromos.


    Como ainda não houve resposta ao palhaço do Platini?

    Detesto quem encarna o "come e cala"..

    é essa a atitude dos Sadistas e contra essa atitude estou!



    Quem sofre são os adeptos, que são enxovalhados por todo o lado, e são abandonados por quem os devia esclarecer e defender!


    Quero lá saber de entradas e saídas neste momento..

    ResponderEliminar
  9. Ah, e os Portistas têm que exigir corte de relações(que nunca deviam ter envolvido "ajudas") aos animais camuflados de guimarães.

    Essa gente que acolhe e trata tão bem os Portistas.

    essa gente que sempre demonstrou tanto respeito e simpatia pelo nosso clube.

    Para aqueles que pediam ajudas e favores no jogo de guimarães é uma lição.

    e deixo-vos um conselho, ide a guimarães ver o Porto para ver a simpatia daqueles encarnados, perdão, vitorianos.


    É guerra que querem, é guerra que levam.

    Não é com falinhas mansas e silêncio que se combatem os vermes.



    Estou farto das politiquices baratas e demagogias bacocas.

    Acção e defesa do nosso clube, já!


    Estou farto de ver os adeptos abandonados e achincalhados enquanto uns não largam os casinos,meninas e jantares requintados pagos pelo clube.

    Farto..

    ResponderEliminar
  10. BENFICA FORA DA TAÇA UEFA?

    Não tenho muitos dados, apenas alguns indícios... O Benfica pode ficar fora da Taça UEFA! E porquê? Porque no momento em que o seu licenciamento para as provas europeias foi aprovado, ainda devia dinheiro ao América por causa de Alcides. Ficamos a saber que o Benfica só pagou essa dívida em Junho. Ora, pelos vistos a dívida existia e não terá sido declarada quando o Benfica fez o seu licenciamente, desrespeitando eventualmente este critério fundamental do manual de licenciamento, relativo à necessidade de inexistência de dívidas a clubes de futebol relativamente a actividade de transferência. O artigo reza assim:

    "O candidato à licença deve provar que não tem dívidas a clubes de futebol relativamente a actividades de transferência em 31 de Dezembro do ano que precede a época a ser licenciada, salvo se, a 31 de Março do ano seguinte, as dívidas tiverem sido totalmente regularizadas, tiver havido um diferimento da dívida por mútuo acordo com o credor ou a dívida tenha sido objecto de um litígio não manifestamente fundamentado, submetido a uma autoridade
    competente."

    Será que é agora que o FCP vai sair desta irritante passividade?

    ResponderEliminar
  11. sirmister quem disse isso?
    se for verdade... é invadir o mail do porto com a noticia ou pedir ao dr rui moreira para a divulgar...
    querem guerra, vao te-la!

    ResponderEliminar
  12. Nunca vi tanta perseguição ao nosso clube, como está a acontecer agora, faz-me lembrar o holocausto nazi. Como é possível o nosso clube calar-se às graves manifestações publicas do senhor platinado??? Para quando um comunicado a enxuvalhar esse senhor, ele deve ter feito reset ao cérebro, e não se lembra que actuou num clube que foi condenado à descida de divisão, e que esse clube venceu uma taça das taças ao FCP com muitas artimanhas.

    O desespero tomou conta da capital do império falido, é vergonhoso o que estão a tentar fazer, a imprensa tornou-se no maior aliado desses aziados, e faz tudo para enxuvalhar o nosso clube, mas é com todas estas campanhas, que sinto cada vez mais orgulho em ser dragão.

    Um dragão de coimbra.

    ResponderEliminar
  13. Quanto à venda de Quaresma, seja por 25 ou 30 milhões, era possível a vinda ou de Suazo ou de Pelé, mas Solari não. Solari é um homem livre daqui a uns dias, logo o Porto não precisava de o incluir no negócio, bastava contratá-lo a custo zero (isto se o pretender claro).
    Entre Suazo e Pelé prefiro Suazo. É um jogador experiente, é forte e daria uma excelente dupla com Lisandro. Pelé poderia entrar para o lugar de P. Assunção, mas eu acho que o Bolatti e o Fernando dão conta do recado. Há que dar oportunidades aos jogadores, senão é investir sem razão nenhuma. E pelo que se viu dos dois, acho que se podem afirmar facilmente na equipa do porto.
    Mas só o tempo o dirá.

    ResponderEliminar
  14. Estou farto meus amigos, farto!
    Após anos e anos a sofrer com o espectro da descida de divisão provocada por eventuais efeitos do Apito Dourado (felizmente não se confirmou essa injustiça) e de termos vencido na UEFA os processos que nos impediam de participarmos na champions, surge agora esta história do TAS, órgão em que nós portistas, por ironia do destino, depositávamos todas as nossas esperanças se houvesse por parte do júri de apelo uma decisão desfavorável ao nosso clube.
    Uma coisa vos garanto, espero que isto seja só um pesadelo breve, de preferência.
    Sempre pensei que a partir do momento em que nos foi permitida a inscrição da champions, as minhas preocupações fossem as mesmas que as de qualquer adepto do mundo. Ou seja, esperava finalmente preocupar-me apenas com problemas, ou eventuais problemas, técnicos e tácticos do FCP, com a qualidade, ou falta dela, dos reforços. Em vez disso o pesadelo voltou. Respiramos umas semanas, poucas, mas respiramos, agora voltamos ao mesmo. Quando acabará isto de vez? Quando, meus amigos?
    Até isto tudo passar, para o bem e para o mal, a minha vontade é não passar os olhos pela imprensa desportiva que, ainda por cima, agora serve de palco para os reforços dos caloteiros dizerem que o FCP esteve interessado neles (a acreditar na veracidade destas informações, o FCP teria na época que aí vem um plantel com pelo menos 40 jogadores).
    Não quero, no entanto, crucificar já a direcção que desde aquela partida da UEFA parece ter acordado para a vida. Esperarei para ver como reagem, se é que reagem...
    Um grande abraço amigos e só mais uma coisa: apesar deste meu desânimo, nada beliscará o amor que tenho a este clube.
    Futebol Clube do Porto, sempre!!!

    ResponderEliminar
  15. do alto da minha ignorancia segundo li, so e julgado num mes se as partes interessadas tiverem de acordo!
    ora... as partes interessadas sao o slmerda, o vitorinha e o MAGICO!
    nao me parece que o MAGICO lhes va facilitar a vida!
    tenham calma que a champs e nossa!
    senao era recursos atras de recursos.. quem ia a champs?
    o TAS nao vai alterar nada enquanto O CJ da federaçao n deliberar!
    digo eu que de leis nao manjo nada

    ResponderEliminar
  16. O TAS nao vai alterar nada. Até ja vieram a publico "desculpar-se" porque "em principio estas coisas demoram 4 meses".
    Mas alguém acha, que o TAS, se vai meter nesta embrulhada? Depois da decisao ter sido revogada ja em 2a instancia?
    Entao acham que o TAS, vai beliscar uma competiçao como a Liga dos Campeoes?
    Isto nao depende do TAS, depende do CJ da FPF. Se o CJ deliberar nas proximas semanas acabou-se a salganhada.
    Nao ha provas que incriminem Pinto da Costa. A Liga agiu de ma fé, a coberto de um Ministério Publico às aranhas, incompetente e cheio de corrupçao e gente pouco séria. A FPF sabe disso. As instancias em Portugal sabem que se deve dar mérito a quem o tem e nao a quem tenta roubar o que nao é seu de direito.
    Se a Justiça nao prevalecer, preparem-se para uma guerra nao desportiva, mas politica e social.
    O Porto ja esta farto de ser prejudicado, roubado e ver o seu nome vilipendiado. A vergonha (excepto para o presidente e ex-presidente do benfica), tem limites.

    E os crimes, esses sim, reais, perpetrados pelo clube da galinha?

    Publicidade a casas de apostas deportivas? Feitas por um jogador do clube?

    Estorilgates? Casos Mantorras?
    Prendas de Cristal? Chuteiras oferecidas no Algarve? Jantares com arbitros no Sapo? Reunioes "ilegais" com o badocha sebento da Liga, com agressoes a jornalistas pelo meio?

    Alteraçoes a PDM's? Estadios e centros de estagio gratis?

    Agressoes no tunel do Bessa?

    A tentativa de homicidio sobre Filipe Santos depois de mais um jogo no mini Galinheiro? Nunca foi devidamente investigada. E o ataque ao autocarro dos adeptos do Porto, na "caminhada" entre a derrota do futsal para a derrota no hoquei? Nao esta a ser devidamente investigada.

    E esta historia da falta de pagamento e dos 6 pontos da FIFA?
    A FPF esta a proteger o clube dos humilhados vermelhos. Pagaram tarde e mas horas e agora veem com a mesma cara de pau do costume dizer que sao uns santinhos de pau carunchoso. Mas eu neste caso nao estou contra a FPF. A FPF defendeu e bem um seu associado, como de resto lhe cabe fazer com o Porto.

    Muita coisa tem de ser investigada.

    Muita coisa nao é investigada. Porque Portugal nao é uma democracia. Portugal, é um estado centralista com laivos de fascismo e uma ignorancia atroz. Lisboa é que é Portugal. O resto sao uns escravos que trabalham para pagar as infra-estruturas da fotografia turistica e dos negocios a longo prazo a prever a 3a e 4a travessias do Tejo. Muitos se irao "encher".

    Exijo aos representantes do meu clube que respondam às declaraçoes do Sr. Platini. Que lhe digam directamente que nao teve respeito pela instituiçao. O sr. Platini nao viu problemas nenhuns no Calcio Caos. A lei da retroactividade para esses contou. Para os verdadeiros batoteiros.
    Agora para aqueles que ganharam provas nacionais e internacionais por mérito proprio, ja nao deve contar.
    Esse senhor é muito baixo. A UEFA, desceu do 80 para o 8, desde Johansson até Platini.

    Quero ver respostas a algumas (aquelas a que devemos responder), falacias dos jornaleiros de ocasiao.

    Quero ver um ataque cerrado na Liga, ao Guimaraes e ao Benfica.
    Quero um corte total, imediato de relaçoes intitucionais com esses dois clubes.

    Quero o fim de empréstimos de jogadores fundamentais para o Guimaraes como foi o Alan, decisivo para o 3o lugar alcançado.
    Nao ha pingo de vergonha. Portugal perdeu todos os valores. A prova-lo estao as pessoas que os portugueses deixam encabeçar instituiçoes de dimensao importante.

    So espero que os dirigentes desse clube da galinha se mantenham la por muitos anos. A figurinha triste que andam a fazer pela Europa é de bradar aos céus. Enquanto isso a humilhaçao continua, com Tris, com Pentas, com Heptas e carga policial a condizer.

    E os portugueses gostam deles. Gostam daquilo que nao tem valor. Enquanto tentam destruir quem tem. Depois admiram-se que perdem contra a pior equipa Alema dos ultimos 30 anos e que o pais esta de rastos com uma mao à frente e outra atras. Continuem assim desgraçados.

    ResponderEliminar
  17. Espero do fundo do coração que tenhas razão Soren, até porque eu não disse que o Porto nãi ia à champions, porque acredito que vai. Apenas estou farto destes ataques constantes.

    ResponderEliminar
  18. Duarte, compreendo muito bem o teu sentimento, porque também é o meu e creio, o de todos os Portistas.

    Mas acredito que as pessoas que estao à frente da instituiçao FCPorto, compreenderam o erro cometido, ao acharem que podiam apenas preocupar-se em serem os melhores dentro do campo. Isso era verdade se Portugal fosse um pais a sério.

    Eu acho que as pessoas que cuidam das relaçoes exteriores do clube aprenderam uma liçao. E a solidariedade que se deve ter para com o Presidente deve ser exercida a tempo inteiro e nao em fogachos quando a ocasiao assim o proporciona.

    As respostas aos ataques devem ser imediatas e causticas quanto baste.
    Basta de calar e comer. Basta de hipocrisias!

    Repare no tema selecçao.
    Tres meses antes do torneio, Pinto da Costa responde: " Nunca vi nehuma equipa ganhar titulos, sem guarda-redes nem defesa esquerdo".
    Mais uma vez o génio em gestao desportiva Pinto da Costa tinha razao.

    O que se verificou, em vez de um debate sério sobre as nossas fragilidades (que deveriam incluir a fraquissima estrutura mental de alguns dos nossos jogadores), foi uma nojenta campanha de lavagem cerebral para os ignorantes exultarem de parvoice. O resultado esta a vista: Transferencias eram discutidas todos os dias nos estagios, inclusive a do treinador, que imagine-se(!), diz que sim que o que esta no site do Chelsea é verdade e o timing da noticia nao importa!

    A mentalidade das pessoas é esta.
    Denegrir o que presta e dar valor ao que esta mal organizado, aquilo que nao tem método nem qualquer valor real.

    Portanto nao podemos estar a espera que os jornaleiros mudem, porque eles sao demasiado fraquinhos, demasiado ignorantes e cobardes para o fazerem.

    Sera o Porto que, como sempre, tera de fazer a sua defesa sozinho.
    Mas tem de ser uma defesa baseada em ataques e contra-ataques, na liga e nas instituiçoes que se intitulam de democraticas.
    Como ve, estou, penso eu, 100% de acordo consigo.

    Olhe sinto um orgulho enorme em ser Portista e nada abala a minha confiança. Basta olharmos para as coisas com a frieza necessaria. Somos mais fortes e a razao esta do nosso lado. Quer melhores razoes para nos sentirmos confiantes e orgulhosos?

    ResponderEliminar
  19. Relativamente ao caso do TASco desses dois clubes abutres, o Soren explicou a situação claramente.

    A chave disto tudo está no Conselho de Justiça da Federação. Se bem me lembro tinha ficado definido que no dia 13 de Junho tudo ficaria decidido. Agora, não se sabe quando sai fumo branco.

    Porquê tanta demora?

    Estou confiante que a decisão do CJ vai-nos ser favorável. Se já tivesse tudo decidido, acabava-se toda esta palhaçada dos abutres. Todos esses chupa-cabras. Cambada de parasitas.

    Querem ganhar na secretaria o que não ganharam no campo.

    Esta apatia da SAD é exasperante. Admito que este marasmo faça parte de alguma estratégia, mas enquanto isso, vamos sendo atacados por todos os lados.

    Sinto a SAD como um lutador de boxe que está recolhido no seu canto, a servir de saco de pancada até chegar o momento de contra-atacar. Mas enquanto esse momento não chega, vamos levando "porrada" e não é pouca. Já todos sentiram que estamos recolhidos no nosso canto, dando uma imagem de fragilidade e vêem para cima de nós.

    Ainda espero que o contra-ataque seja verdadeiramente "mortífero".´

    O cebola não compensa o que temos passado.

    Espero que chegue o momento em que os outros paguem por tudo aquilo já nos fizeram.

    ResponderEliminar
  20. A noticia que pus é do bolanaarea.blogspot.com

    É chato assistir a esta palhaçada toda, mas tenho a certeza que cada vez ficamos mais fortes com os ataques destes merdas e que ele cada vez ficam mais fracos.

    De resto a prova disso é o campeonato que ganahmos com 20 pontos de avanço e em que nunca marcaram penaltys a nosso favor.

    ResponderEliminar
  21. A ser verdade o que vem no Jogo, acabamos de fazer mais um negocio da China.
    Contratamos aquele que vai ser um dos centro-campistas indiscutiveis da selecçao na proxima década. Talvez até possa jogar a trinco.
    Ja o vi jogar ao vivo duas vezes e é um jogador de eleiçao.
    Estamos a ficar com um meio campo fortissimo.

    Vai-se embora a magia de Quaresma.
    Deixa saudades. Que leve o Porto no coraçao. A equipa que o recuperou para o futebol.

    Com Mourinho, vai explodir. Finalmente vai estar entre os 4 ou 5 melhores do mundo. Finalmente vai ter um treinador que o levara ao nivel que o seu talento merece.

    ResponderEliminar
  22. 30 Milhões + Pelé é negócio da China!

    Tudo em http://dragao-de-lisboa.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  23. Realmente (30 Milhões + Pele) = Quaresma, parece uma equação de 1º grau simples de resolver, mas não me parece, que o Inter queira deixar fugir uma promessa deste nível, como o Pele..
    Realmente seria muito bom para o FCP, não só pelos M€, mas por contratarmos um excelente médio PORTUGUES, isto porque começam a escassear os tugas na equipa..
    O Suazo, parece ter sido metido ao barulho, mas desde logo imaginei ser impossível, visto ter um ordenado astronómico..
    De qualquer forma a se confirmar o negocio (30 Milhões + Pele) = Quaresma, seria muito bom para todos..
    Hoje também é noticia o interesse do Braga em Adriano e Renteria, espero que a SAD Portista seja tão dura como o “Salvador” é quando há interesse do FCP em algum jogador do Braga, que pede logo valores inimagináveis. De qualquer forma, recusava vender o Renteria (acredito no seu futuro), quanto ao Adriano, acho que chegou ao fim do seu ciclo, está completamente tapado no FCP, seria bom para todos que fosse vendido..

    ResponderEliminar
  24. Fala-se de bruno alves interessar ao inter, espero que não seja vendido a não ser que chegue uma verba obscena por ele (30M), ja perdemos um defesa e não estou a ver ninguem para substituir o bruno nesta altura, 3 jogadores dos titulares já são muitas perdas, guarde-se o bruno alves e o lucho para o ano.

    Quanto ao braga renteria por emprestimo parece-me bem, por adriano que se inclua parte do passe do central rodriguez que é bom jogador ou do madrid.

    ResponderEliminar
  25. A meu ver negocios com o Braga serão possiveis paenas se o FCP estiver a pensar no ROdriguez e no Joao Pereira. Fora disso, não creio que haja negócio, a não ser o emprestimo de Adriano com quem Jesualdo nunca contou efectivamente.

    30 milhoes pelo Bruno era perfeito, 25 já era muito bom, mas ao que parece a oferta pelo grande Carvalho só rondou os 20 milhoes.

    E é bom não esquecer que por aí andam Pedro Mendes, Manuel Fernandes, Hugo Viana e Matias Fernandez.

    A proposito, alguem conhece o Falcão do River?

    ResponderEliminar
  26. Ora meus amigos parece que um dos nossos inimigos um dos jornalistas mais corja que existe, o eugenio queirós levantou a lebre e sem querer deu-nos por onde contratacar...Não será preciso ser doutor advogado para concluir que isto tem pano para mangas.....-----> http://bolanaarea.blogspot.com/2008/06/benfica-fora-da-taa-uefa.html

    no momento em que o seu licenciamento para as provas europeias foi aprovado, ainda devia dinheiro ao América por causa de Alcides.
    "O candidato à licença deve provar que não tem dívidas a clubes de futebol relativamente a actividades de transferência em 31 de Dezembro do ano que precede a época a ser licenciada, salvo se, a 31 de Março do ano seguinte, as dívidas tiverem sido totalmente regularizadas, tiver havido um diferimento da dívida por mútuo acordo com o credor ou a dívida tenha sido objecto de um litígio não manifestamente fundamentado, submetido a uma autoridade
    competente."

    Penso que é mais um tiro no pé ao qual a nossa SAD de certeza não vai ficar passiva visto ser uma excelente arma de contrataque

    ResponderEliminar
  27. Acho que a perda de alguns titulares e a consequente renovação do plantel era inevitável mas nunca nos números que se falam:

    Bosingwa 20M mt bem
    Paulo Assunção 0M pior não poderia ser
    Quaresma 30M e pelé ou suazo muito melhor
    Lucho (por mais que me custe se ele não estiver bem mais vale que vá e se faça um bom negócio para o porto)
    Bruno Alves por favor não, não temos substituto além do que perdemos por completo toda a nossa identidade. vale o que vale mas correr o risco de ficarmos sem jogadores portugueses não me agrada muito

    Espero que o porto esteja atento a tudo que se passa, não deixe destruir por completo a equipa e nem se esqueça de construir uma outra grande equipa, sem ligar a comissões ou outros negócios estranhos!!

    os inimigos são muitos e as batalhas tb, a melhor resposta que podemos dar a todos esses abutres e companhias é GANHANDO!!

    FORÇA PORTO!!

    ResponderEliminar
  28. Na transferência do Anderson o Porto ficou com direito de preferência nas dispensas do Man Utd. Ou seja, o Porto teria de cobrir as ofertas dos outros clubes para ficar com jogadores. O que não se justificava dados os valores envolvidos: 8M€ pelo Kieran Richardson, 10M€ pelo Giuseppe Rossi, 9M€ pelo Alan Smith. Creio que o Chelsea também teve um acordo dr preferência sobre os jogadores do Porto, não sei se ainda estará em vigor.

    ResponderEliminar