Futebol mau, selecção má e informação pior

Jornais não perdoam a seleção. Ombros do treinador carregam adjetivos fortes

 

"Vergonha", "escândalo", "incompetência", "calamidade", "humilhação". Imprensa nacional não poupa críticas ao desempenho da seleção de futebol frente à Albânia, domingo à noite, em Aveiro.

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/jornais-nao-perdoam-a-selecao-ombros-do-treinador-carregam-adjetivos-fortes=f888653#ixzz3ClkxCrMT

Posso não engraçar com o Brasileirês que nos querem impingir, mas custa-me mais o Pretoguês aos pontapés. Tomem-se notas do que no Expresso, que designo de Espesso, diz serem adjectivos e perceba-se que a Informação é má e não traduz o mau futebol, que não é de agora, nem retrata a má selecção, do incompetente presidente da FPF com a burrada que fez com a renovação de Paulo Bento.

 

No fundo é isto, volta e meia alguém se lembra de umas merdas que deviam estar sempre presentes e, nas horas más, como é habitual, vem o fel sobrepor-se ao mel do costume. Por exemplo, ontem, no Continente, deu com A Bola perdida em duas prateleiras distintas e distantes uma da outra. Li o intestino delgado falar de má comunicação na FPF. Nem isso é novidade e talvez também por isso o médico pagou por tabela. Mas o que tem a ver o cu da informação da FPF com as calças na mão do Paulo Bento e os paninhos quentes do Fernando Gomes para limparem a merda que fizeram - com o beneplácito da Imprensa que escreve mal, analisa pior e extrapola alarvemente? O excremento delgado para não sujar as mãos no bentinho aspergido da Boa Imprensa, lá foi mexer na merda informativa-federativa. Também nunca deram conta disso, pois não?

 

Tenho sempre batido neste ponto. Mas com os Hugos Gilbertos, as Cristinas Esteves, os Ruis Prantos, as Anas Lourenços, os Joaquims e as Marias que alongam os telejornais até às Caraíbas por causa dos coqueiros e dos seixos sobre e dentro das cabecinhas tolas, com editores maus e directores abjectos serventuários do phoder, esperam o quê?

 

Estas são as referências que nos entretemos a debater. Da sub-informação à má informação é um passo de ignorantes (adjectivo), sendo a ignorância (substantivo feminino ao qual chamam nome ou outra coisa qualquer) atrevida (adjectivo) que para o Espesso deve ser expressamente atrevimento substantivo.

 

É assim e não fugimos disto, dos Tadeias, dos Manhas, dos Magalhães, dos Sérgios e dos pouco sérios.

 

Falar do Paulo Bento é falar do António Costa. Isto é, ainda ontem lavava o carro ao fim da tarde e ouvia a rádio. Aparece o "comentador" Joaquim Rita. Lá vem Paulo Bento, pensei... Não, atreveu-se, o "amigo Joaquim", a falar do António Costa, elogiando-o pela sua "coerência" e "pensamento", qualidades que faltam ao edil, mas o Rita é assim, dá-lhe para os amigos e é um vermelho, da esquerda falhada e desiludida, que se não pode falar do amigo do peito na bola fala do favorito na corrida do PS aos primatas em primeira classe. O Rita, presumo, que já deu o benfas outra vez favorito no seu grupo da Champions e decerto não vê melhor o Porto de JL do que o do PF.

 

É isto e não fugimos assim tanto do trivial. A merda do costume com a cereja no topo do bolo de o presidente do Sporting se achar o maior e sempre acima da porcaria em que chafurda avidamente.

Parece uma tourada, não é? Tome-se o exemplo de Viana do Castelo: faena proibida mas lá se realizou, coma polícia a ver e ninguém foi preso. Na cidade do autarca indignado com os estaleiros dos quais fez uma peixeirada quando o fim dos mesmos estivera traçado pelo seu partido dos xuxas e do sócas. Não se podem matar touros em Portugal? Podem, em Barrancos, pela tradição. Às vezes a fronteira é um engano.

Deixaram Portugal tornar-se assim, bruto, idiota, estúpido, ignorante, boçal mas sempre na berra da estrumeira à coisa politiqueira. Até à bandeira que já foi invertida diante do PR. Querem mais do mesmo?