Ora, ao ler o que se vai escrevendo, sem levar a sério, na bluegosfera sobre o "momento" portista, o contraponto é evidente. Podemos ler crónicas e apontamentos constructivos, embora raros e muito especificamente seleccionados, sobre a situação do País e o ponto a que isto chegou. Neste aspecto, os culpados são evidentes e os responsáveis passados não são presentemente ignorados.
No tocante ao FC Porto, onde muita coisa corria mal até o futebol se tornar pior e intragável com a agravante de não se vislumbrar recuperação, muitos patetas alegres, das vitórias e do efe-erre-á, pretendiam dar "tempo", confiar "na SAD" e esperar por "coisas boas e títulos".
Aqueles que acham serem os "títulos" meros procedimentos "administrativos", onde qualquer um "arrisca-se a ser campeão", não escondem o seu desencanto e a insatisfação "apesar do 1º lugar". São os mesmos que confiavam em quem sabia de Comunicação e garantiam estar o clube defendido no Torto Canal que praticamente ninguém defende, salvo uns "Asterixes" que percebem do assunto como de abóboras para enfeites de Halloween e não ingrediente para boa culinária. Ou que, dizendo-se "fiéis" e actualizados quanto às notícias e ao dia-a-dia do (seu) clube, estão a par de tudo e não lhes escapa nada. Recebem recados e transmitem recados como aos jornaleiros que criticam fazerem tal coisa em nome da Informação e isenção deontológicas (ah, mas eles são adeptos e não comungam dos mesmos preceitos, mas criticam os pasquins e adulam, ou amiúde calam a mediocridade, o Torto Canal).
Eu normalmente distingo uma exibição de um resultado e perspectivo um percurso de forma analítica e com fé também feito de experiência feita e conhecedora da realidade abrangente. As críticas que hoje já não se escondem e pululam por aí sem restrição alguma, ao contrário do tempo em que, há dois anos, fui o único a defender Vítor Pereira e nunca critiquei a não ser em situações pontuais sem deixar de apontar um dedo ao responsável quando teve de ser (como a AVB pela derrota com o Nacional que hipotecou a Taça da Treta), já as fiz aqui, todas e de forma extensiva mesmo que a cada jogo do dia, e não vejo nada de diferente nos que, atrasados e obviamente mentecaptos, agora resvalam para o bota-abaixismo sem o assumirem porque se o fizessem davam cabo do credo na omnipresente mas não omnipotente Administração. Parte-se de uma generalização, abusiva e desfocada, para uma assumpção de realidade como se, dantes, todos criticassem VP. O que é verdade, os críticos lêem e ouvem os críticos e não outra forma de pensar e ver. Os que gostam de críticas e debates, filosoficamente, ouvem todas as opiniões. Mas por alguma razão os fundamentos da Democracia e a essência do Debate são estranhos à maioria Tuga de irreprimível narcisismo.
A pobreza de análise não é apanágio dos pasquins que amiúde se criticam. Ou então sim, é consequência disso e de não saber do que se fala. De resto, numa soberba muito própria fruto do seu autismo que as "vitórias" permitem, a dita bluegosfera é renitente em contraditar expressamente o paleio de alguém mas absolutamente incapaz de respigar objectivamente o que se vai dizendo. A dispersão é tamanha e medonha que não dá para abarcar tudo o que se diz e que já foi dito por outrem. A pobreza é própria de quem se contenta com a sua situação, por muito feliz que se afigure num dado momento. E entorpece a discussão que, em condições normais e num quadro de literacia abrangente, poderia existir.
RTP - Não quero deixar de registar um apontamento de sábado de manhã na RTP que acabara de passar o resumo do Académica-Benfica. Vi de relance mas assusto-me com o que vejo, oiço e leio. A moça de serviço, muito bonita e com boa dicção, que já li apreciar futebol e até colecionar cromos da bola, creio que se chama qualquer coisa Sandra Fernandes Pereira, passou a revista dos jornais, como cão em vinha vindimada que é o que fazem todos os locutores de rádio tv a ler o teleponto sem saberem o que dizem e do que falam, e a capa de A Bola era do dia do jogo, falava de um obstáculo difícil e ela leu-a como capa do dia quando já havia o resultado e tudo. É o mesmo de muita bluegosfera que, além de fazer os relatos dos jogos como se fossem jornaleiros e apontassem ao minuto as incidências que todos viram na transmissão televisiva, não percebe nada para além disso e limita-se a copiar os feitos , efeitos e defeitos do periodismo saloio que criticam abundantemente. Ah, como disse, li algures que a moça até já foi entrevistada, neste País qualquer merda é digno de uma entrevista, dala dos seus "feitos" e diz que é tudo muito "trabalho" e "sacrifício". Não admiram greves, protestos, desinformação e má formação. É tudo assim.
Sem comentários:
Enviar um comentário