Ainda a lesão de Anderson

Porque por mais que nos queiram fazer esquecer e desculpar o indesculpável através de lavagens cerebrais, o assunto não pode cair em "saco roto". Cabe-nos a nós portistas ir lembrando que um dos maiores génios que chegou ao nosso futebol nos últimos tempos foi indevida e cruelmente afastado dos campos de futebol por muito tempo. Deixo-vos aqui uma excelente crónica que dá que pensar em relação ao assunto e sobre algumas coisas que deveriam mudar no futebol.

«Ventos da estupidez e contradição

1- O futebol é um jogo simples, balizado por regras de fácil compreensão. É por isso que concita a adesão e paixão da maioria das pessoas, sobretudo das menos propensas a lucubrações mentais.

Sim, as regras são poucas, claras e inequívocas, não dando margem para dúvidas e interpretações subjectivas. Elas dizem, p. ex., que é proibido agarrar, empurrar e agredir, sem mais. Delas não faz parte a questão idiota e tola de saber se esses actos são praticados com muita ou pouca ou nula intenção, porquanto quem os pratica é para tirar disso indevida vantagem. Não importa se um jogador agarra ou empurra muito ou pouco, com uma só mão ou com ambas, com um dedo ou com dois; se bate com mão aberta ou fechada, se agride o adversário de maneira violenta ou dissimulada, se atropela as leis e os outros por querer ou sem querer, se acerta ou não na bola quando atinge o colega de ofício etc. As regras proíbem esses actos, porque eles atentam contra o espírito e o sentido civilizatório, cultural e educativo do jogo.

O futebol e o desporto em geral são um investimento no progresso comportamental, corporal e gestual (tão necessário!) das pessoas e da sociedade. Por isso renunciar às regras ou afrouxar a sua observância e aplicação corresponde a empobrecer o jogo nas suas dimensões técnicas e tácticas, éticas e estéticas, morais e cívicas e a colocá-lo ao serviço da proliferação da violência, grosseria e fealdade, da baixeza e bestialidade. Enfim, as regras são racionais e sábias; os comentadores espertos, que se entretêm a tentar ludibriar-nos com as «intenções» dos prevaricadores, são burros e ignorantes, sem tirar nem pôr.

2- Estou certo de que todos os árbitros, sem excepção, conhecem as regras de cor e salteado, da frente para trás e de trás para a frente. Mas são poucos os que não titubeiam e não se equivocam na sua aplicação. Eles não hesitam em punir um jogador que agarre ou conteste as suas decisões; mas não têm igual presteza a punir entradas que primem pela violência nua e crua. Castigam mais a ofensa verbal do que a física.

De resto alastra no futebol uma prática totalmente inaceitável no plano da justiça e da ética: pune-se da mesma forma uma mão na bola ou um agarrão e uma entrada que ponha seriamente em risco a integridade física de um atleta. Pior ainda, o agressor fica em campo, enquanto o agredido é forçado a sair dele, estabelecendo-se assim uma situação caricata que dá vantagem à equipa do prevaricador e, não raras vezes, leva este a chegar ao golo.

É preciso defender a beleza do jogo e o talento dos poucos jogadores que o possuem. O talento é raro, porquanto, ao contrário do que consta no registo bíblico, Deus não criou o homem à Sua imagem e semelhança; somente quando se distrai, em dia do Seu aniversário, é que faz uma criatura à sua medida.

Veja-se o que se passou com Anderson. Mal se atreveu, na sua ofensiva ingenuidade, a exibir no campo superiores dotes futebolísticos, passou imediatamente a ser alvo de intimidações e acções violentas por parte de oponentes mais adentrados na idade e numa prática profissional sem escrúpulos. E os árbitros ficaram a ver impávidos e serenos, nomeadamente o do jogo recente em que, à terceira ou quarta entrada dos adversários, Anderson foi arrumado de vez. Quem ajuda os árbitros a sair deste atoleiro, minado pela inversão de valores?!

3- Lê-se em editoriais de jornais e ouve-se em programas dos canais de rádio e televisão que os dirigentes se deviam calar, para que as suas tiradas virulentas fossem substituídas pelas opiniões dos actores do jogo. Mas então não é verdade que os dirigentes têm sempre à disposição um microfone e uma câmara de televisão?! Quem é que lhes dá honras de páginas primeiras ou centrais e põe os seus desaforos em destaque e à frente de todas as outras notícias dos telejornais?

Definitivamente, já não há espelhos neste país; a seriedade e a vergonha andam perdidas. Será ainda possível reencontrá-las?»

Jorge Olímpio Bento - Um olhar do norte - In A Bola

PS: O nível de indecisão da "Opinião da Bancada", que pergunta se o FCPorto é Anderson-dependente, é enorme. As opiniões estão divididas como nunca tinha visto. Agora que já viram mais um jogo sem o puto, podem ter já uma melhor opinião. Por isso vou deixar até pelo menos ao próximo jogo para ver qual o problema da equipa, se é a falta do Anderson ou se será outro.